kayangdailypost

Kenapa takut?

2012-01-29T18:35:00.001+08:00

Tak wajar SPRM simpan rekod harta menteri, timbalan menteri

Berita Harian 2012/01/29

KOTA KINABALU: Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk VK Liew berkata tidak wajar bagi Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyimpan rekod harta menteri dan timbalan menteri.

Beliau berkata, peranan utama SPRM ialah menerima dan menyiasat aduan mengenai rasuah.

"Bukan bagi ketua SPRM menyimpan rekod menteri dan timbalan menteri. Bagi saya kami telahpun diminta dari awal lagi (semasa dilantik menteri dan timbalan menteri) mengemukakan rekod aset kami (sebagaimana telah dilakukkan)," katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.

Liew, yang juga presiden Parti Demokratik Liberal (LDP), diminta mengulas kenyataan pengerusi panel penasihat SPRM Puan Sri Zaitun Zawiyah Puteh baru-baru ini bahawa "SPRM akan mendapatkan salinan perisytiharan harta menteri-menteri kabinet dan pasangan mereka serta anggota lain keluarga yang dikemukakan kepada Perdana Menteri".

"Kami mencadangkan supaya salinan perisytiharan harta semua anggota pentadbiran pusat diberikan kepada suruhanjaya," kata Zaitun. – BERNAMA

Komen saya:

Kenapa takut mengisytiharkan harta atau memberi rekod pengisytiharan harta yang dibuat depan Perdana Menteri kepada SPRM? Bukannya ini untuk dihebahkan kepada umum tetapi untuk SPRM yang bertanggungjawab membanteras rasuah.

Saya fikir tidak ada alasan untuk Menteri dan Timbalan Menteri mengelak daripada rekod harta mereka disimpan oleh SPRM. Bercakap berdegar-degar tentang ketelusan, tapi sampai bab mengisytihar harta kepada SPRM pandai pula mengelak.

Kalau kekayaan itu datang dengan cara yang tidak menyalahi undang-undang dan bukan rasuah, tidak perlulah Menteri dan Timbalan Menteri berasa takut. Kalau sebelum dilantik Menteri atau Timbalan Menteri, seseorang itu sudah banyak harta, rakyat pun bukannya tolol sangat hendak mempertikaikan harta yang diperoleh sebelum mereka berkuasa.

Filem pembentuk budaya tinggi

2012-01-17T16:28:00.003+08:00

Petikan Utusan Malaysia 16 Januari 2012

Oleh: Ku Seman Ku Hussain

FILEM merupakan satu-satunya karya seni yang paling berpengaruh. Sejak dicipta oleh Lumiere pada 1896 dan melepasi seabad kemudiannya, filem boleh dimanfaatkan oleh pelbagai perkara; politik, sosial dan budaya.

Iran, sebuah negara Islam yang digeruni Amerika Syarikat (AS) menggunakan filem untuk membentuk budaya tinggi kalangan masyarakat. Iran menutup pintu kepada filem Barat khususnya Hollywood. Tetapi tidak bermakna tanpa filem Hollywood, Iran menjadi mundur. Malah filem Iran dihormati dalam dan juga di luar negara.

Maka di mana-mana negara sekalipun filem mesti dimanfaatkan untuk membentuk budaya tinggi, mengekang kekotoran sosial seperti seks bebas, gay dan lesbians menular dalam masyarakat. Pengaruh filem yang sangat luar biasa juga menjadi sebab diberi tanggungjawab melampaui sumbangan ekonomi semata-mata.

Masyarakat berbudaya tinggi bukan sahaja akan dihormati malah dengan sendirinya menolak kekotoran yang dibawa oleh penjajahan Hollywood ke negara ini. Sebenarnya banyak filem dari negara lain yang lebih berbudaya tinggi. Tetapi Hollywood terlebih dahulu menjajah pasaran filem di negara ini. Maka Hollywood sahaja yang kita tahu.

Difahamkan sebanyak 70 filem tempatan menunggu giliran untuk ditayangkan tahun ini. Tahun lalu separuh daripada jumlah ini tetapi mencatatkan kutipan RM100 juta. Bermakna tahun ini kutipan lebih tinggi sekali gus meningkatkan sumbangan filem kepada ekonomi. Tetapi masa yang sama filem tempatan perlu ditanya sumbangan dalam membentuk budaya.

Dalam mendepani isu sosial yang tenat, filem tempatan mesti tampil dengan gagasan budaya tinggi untuk menolak segala kekotoran dan hedonisme ini. Filem tempatan mesti menjana budaya tinggi kerana dengan cara itu sahaja kekotoran sosial boleh dikekang daripada bertapak dan merebak.

Mengekang kecelaruan sosial tidak semestinya membuat filem mengenainya. Menentang penularan gay bukanlah dengan membuat filem tentang gay, kononnya menyuntik sisi buruk gejala gay itu. Menyedarkan mat rempit bukan memberikan sebuah filem khusus tentang mereka sekali gus mempromosikan mat rempit.

Filem kita lebih bercerita tetapi bukan menyuntikkan wacana. Pembuat filem bercerita tentang gay, lesbians, pengkid dan sebagainya tetapi tidak menyuntik wacana dalamnya. Atau lebih parah lagi mendorong masyarakat menumpahkan simpati kepada golongan ini.

Maknanya jumlah filem dihasilkan dan kutipannya bukanlah penanda aras kejayaan kecuali mampu membentuk budaya tinggi kepada masyarakat. Untuk apa Malaysia menjadi pusat industri filem terbesar kalau ia hanya ejen kepada penularan kekotoran sosial dari Barat? Maka kita ada tanggungjawab untuk tidak terperangkap menyokong filem berbudaya rendah. Sebabnya dalam teori kepenggunaan, pengguna ada kuasa menentukannya. Ayuh, kita buktikan.

Angkara Mossad dan CIA

2012-01-17T16:20:00.002+08:00

Petikan: Mingguan Malaysia 15 Jan. 2012

Angkara Mossad dan CIA

Oleh: Ku Seman Ku Hussain

Pembunuhan saintis nuklear Iran, Mostafa Ahmadi-roshan dengan bom magnet di keretanya Rabu lalu ada kaitan dengan ketegangan hubungan diplomatik Iran - Amerika Syarikat (AS) ketika ini. Ini kerana Presiden Barack Obama kembali mengenakan tekanan kepada Iran berhubung pelan pembangunan tenaga nuklear Iran.

Menjelang tahun baru yang lalu, Obama mengumumkan sekatan kepada semua institusi kewangan AS daripada berurusan dengan bank pusat di Iran. Ini salah satu bentuk tekanan ekonomi yang dilakukan sendiri oleh AS tanpa penglibatan Majlis Keselamatan PBB. Tidak cukup dengan itu AS menerusi Setiausaha Perbendaharaan, Timothy Geithner semasa mengunjungi Naib Presiden China, Xi Jinping turut mendesak China mengenakan sekatan atas Iran. Ini kerana China antara negara kuasa besar anggota Majlis Keselamatan PBB yang menyokong resolusi menghalang pelan nuklear Iran.

Tetapi China mempunyai pertimbangan lain. Memandangkan China menjadi negara guna tenaga terbesar di dunia, China memerlukan Iran. Ini kerana Iran menyumbang sebanyak 11 peratus import minyak China atau 600,000 tong sehari pada November lalu. Jumlah ini adalah satu pertiga daripada eksport minyak Iran yang berjumlah 2.2 juta tong sehari. Kerana itu AS terpaksa mencari cara lain untuk memberikan tekanan kepada Iran.

Kempen AS itu supaya dikenakan sekatan ekonomi ke atas dijangka akan mempengaruhi pemimpin-pemimpin negara Kesatuan Eropah (EU) yang akan bermesyuarat 23 Januari ini. Mesyuarat itu dijangka bersetuju mengadakan sekatan daripada membeli minyak Iran. Iran adalah pengeksport minyak kedua terbesar dan menganggotai Pertubuhan Negara-Negara Pengeluar Minyak (OPEC).

AS sejak rejim bekas Presiden George W. Bush lagi mahu mengenakan tekanan kepada Iran, selepas berjaya meruntuhkan Iraq dengan dakwaan palsu memiliki senjata nuklear. Kerana itu pembunuhan saintis nuklear Iran ini lebih menjurus kepada penglibatan AS menerusi Agensi Perisikan Pusat (CIA) dan agensi perisikan Israel, Mosaad.

Ini adalah pembunuhan keempat saintis Iran sejak 2010. Pada 12 Januari 2010, saintis nuklear Massoud Ali-Mohammadi dibunuh dengan bom magnet kawalan jauh di depan rumahnya di Tehran. Pada 29 November 2010, saintis nuklear Majid Shahriyari terbunuh dan isterinya cedera parah dalam serangan bom. Pada 23 Julai 2011, saintis Darioush Rezal yang berusia 35 tahun ditembak mati oleh seorang yang tidak dikenali di Tehran.

Semua pembunuhan ini mempunyai bukti kukuh penglibatan CIA dan Mossad. Banyak teori menjurus kepada sabotaj membantutkan pelan pembangunan nuklear Iran. Malah ini selari dengan tekanan AS kepada Iran dan kebimbangan Israel terhadap pelan nuklear Iran. Buktinya semua mangsa pembunuhan itu adalah saintis yang mempunyai hubungan dengan nuklear Iran.

Teori konspirasi ini diperkuatkan lagi dengan kenyataan pemimpin tertinggi tentera Israel bahawa, "Iran kena menerima perkara-perkara yang tidak dijangka pada 2012." Dalam kemelut politik Asia Barat, kini hanya ada Iran yang mengekang penguasaan Israel selepas Iraq tumpas kepada AS 2003. Iran juga menjadi faktor penentu penghalang penguasaan dan penyusunan semula politik Asia Barat oleh AS.

Konspirasi penglibatan AS dan Israel disokong oleh pendedahan majalah TIME bahawa sumber perisikan mengakui pembunuhan terbaru itu dilakukan oleh Mossad. TIME turut mendedahkan seorang pegawai kanan Israel menjerit gembira ketika kejadian itu, "Yeah...seorang lagi. Saya tidak bersedih apa yang berlaku kepada dia."

Tahun lalu stesen televisyen Iran menyiarkan pengakuan seorang agen perisikan Mossad, Majid Jamali Fashi yang bertanggungjawab membunuh saintis Massoud Ali Mohammadi. Dia mengaku melihat sendiri model rumah dan kawasan laman saintis Iran itu di ibu pejabat Mossad di Tel Aviv. Majid dijatuhkan hukuman mati selepas didapati bersalah membunuh Massoud pada 12 Januari 2010.

Modus operandi pembunuhan Mostafa sama dengan pembunuhan dua saintis Iran sebelum ini iaitu menggunakan bom magnet. Kesemua mangsa adalah saintis yang merupakan orang penting dalam pelan nuklear itu.

Ini mempunyai persamaan dengan modus operandi Mossad membunuh saintis Jerman yang membangunkan peluru berpandu di Mesir tahun 1960-an dan 1970-an. Sebagai balasan, pejuang Palestin melancarkan serangan komando dan membunuh 11 atlet Israel di Sukan Olimpik 1972 di Munich.

Cara pembunuhan yang sama juga dilakukan Mossad terhadap saintis Mesir dan Kanada yang berkerja dengan program nuklear dan peluru berpandu Iraq semasa rejim Saddam Hussein. Begitu juga cara Mossad menyerang dan membunuh pemimpin Hamas, Mahmoud al-Mabhouh di hotel penginapannya di Dubai pada 2010.

Kenyataan pakar keselamatan, Theodore Karasik dari Gulf Military Analysis bahawa selain perang konvensional, Barat dan sekutunya juga melancarkan perang taktik untuk mengekang pelan nuklear Iran menguatkan teori penglibatan AS dan Israel.

Agensi berita Associated Press pula pernah membocorkan laporan mesyuarat tertutup Jawatankuasa Pertahanan dan Hubungan Luar Negara Israel baru-baru ini di mana Leftenan Jeneral Benny Gantz berkata, "2012 adalah tahun kritikal bagi Iran". Ini merujuk kepada perang taktikal untuk menghalang pembangunan pelan nuklear Iran.

Walaupun pentadbiran Obama dan Israel menafikan terlibat dalam pembunuhan kali ini tetapi hujah mereka sangat nipis. Apakah kita tidak percaya AS dan Israel boleh membunuh saintis Iran sedangkan mereka telah membunuh jutaan orang awam di Palestin dan Iraq?

Tetapi tindakan radikal Mossad dan CIA tidak memberi kesan kepada ketegasan Iran membangunkan pelan nuklear. Sebaliknya insiden terbaru ini menyukarkan AS membebaskan n seorang anggota marinnya yang mendepani hukuman mati di Iran kerana kesalahan mengintip.

NFC nafi gaji pengarah lumayan

2012-01-17T16:05:00.001+08:00

Dalam akhbar Berita Harian hari ini (17 Januari 2012) dilaporkan pihak pengurusan National Feedlot Corporation (NFC) menafikan laporan beberapa blog bahawa pengarah-pengarah NFC dibayar gaji lumayan. Sebagai makluman, NFC kini telah dibekukan untuk membolehkan pihak SPRM membuat siasatan sementara Shahrizat Jalil ”bercuti” selama tiga minggu.

Pengarah Eksekutif NFC, Wan Shahinur Izmir Salleh menafikan laporan blog tetapi dalam laporan Berita Harian tidak pula diberitahu berapa bayaran gaji pengarah-pengarah termasuk Pengerusi Eksekutif Mohamed Salleh Ismail iaitu suami Shahrizat.

Saya sebagai rakyat sudah pasti akan mempercayai penafian ini kalau disertakan dengan bukti. Tetapi apabila NFC hanya menafikan tetapi tidak berserta fakta sebenar (kononnya laporan blog salah). Jadi, saya tetap mempercayai blog yang menyertakan dengan angka-angka.

Saya fikir kalau tidak berani mengemukakan fakta berupa angka, lebih baik tidak membuat sebarang penafian. Lagi pun jumlah yang dilaporkan oleh beberapa blog bukanlah ”terlalu besar” berbanding dana yang diberi kerajaan. Jadi, tidak usahlah berasa terlalu bersalah kalau dibayar gaji yang lumayan.

Jangan mudah menganggap blog yang melaporkan tentang bayaran gaji lumayan itu sebagai tidak bertanggungjawab. Ini duit rakyat, semua orang boleh bercakap dan mempersoalkan itu dan ini yang menimbulkan keraguan. Kalau blog tidak bertanggungjawab, pihak NFC yang bertanggungjawab kenalah menjawab, berilah angka-angka untuk menangkis angka-angka dari pihak blogger.

Sebenarnya NFC kini sudah menjadi liabiliti kepada kerajaan khususnya Barisan Nasional (BN) dan UMNO. Ini adalah syarikat Shahrizat anak beranak. Jadi tidak berapa elok sangatlah kalau syarikat ini diberi dana. Sebabnya rakyat akan bertanya apa lebihnya syarikat ini dan tidak adakah syarikat lain yang tidak ada hubungan dengan menteri.

Kita kena berterima kasih juga kepada pembangkang yang menimbulkan isu ini. Kini apabila NFC diarahkan dibekukan, maknanya tentulah ada sesuatu yang melayakkan siasatan dibuat oleh SPRM.

Selepas Anwar bebas, apa langkah UMNO?

2012-01-15T19:44:00.001+08:00

Anwar Ibrahim telah dilepaskan dan dibebaskan oleh mahkamah dari tuduhan jenayah seksual 9 Januari lalu. Sebelum ini tuduhan jenayah seksual itu dikatakan menjadi pembunuh kerjaya politik Anwar yang kini Ketua Pembangkang.

Sebelum ini sejak tercetusnya kes jenayah seksual Anwar, UMNO menggunakan isu moral Anwar untuk membunuh kewibawaan bekas Timbalan Perdana Menteri itu. Walaupun mahkamah belum memutuskan salah atau tidak Anwar waktu itu, UMNO telah menggunakan mahkamah rakyat untuk menghakimi Anwar.

Sebenarnya selain mahkamah yang fizikal dan peranannya sebagai mahkamah, ada satu lagi mahkamah yang tidak kurang pentingnya untuk mengalih persepsi, mencipta persepsi dan sekaligus mendapat keadilan sosial. Anwar juga menggunakan mahkamah rakyat ini untuk menangkis tuduhan jenayah seksual yang dihadapinya.

Malah menganjurkan kempen 901 yang kemuncaknya pada 9 Januari iaitu hari keputusan penghakiman kes jenayah seksual Anwar. Ini adalah mahkamah rakyat. Kempen ini ialah menggunakan pengaruh mahkamah rakyat untuk membina persepsi Anwar tidak bersalah. Selebihnya membina persepsi bahawa tuduhan jenayah seksual Anwar itu tidak lebih konspirasi politik UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Maknanya tidak boleh hanya mengharapkan mahkamah undang-undang sahaja untuk mencapai kemenangan. Menang di mahkamah undang-undang juga akan kalah di mahkamah rakyat. Malah kalah di mahkamah undang-undang pula boleh saja menang pada pandangan umum di mahkamah rakyat.

Tetapi selepas Anwar dilepas dan dibebaskan, apakah langkah proaktif UMNO untuk mendapat kemenangan di mahkamah rakyat? Di mahkamah undang-undang UMNO yakni kerajaan telah kalah. Tetapi masih boleh mencapai kemenangan di mahkamah rakyat seperti mana Anwar bersedia untuk menang di mahkamah rakyat sekiranya dia didapati bersalah di mahkamah undang-undang.

UMNO seperti hilang punca apabila sebelum ini terlalu yakin Anwar akan didapati bersalah, tiba-tiba dilepas dan dibebaskan oleh mahkamah undang-undang. Sebenarnya tidak cukup sekadar mengatakan kemenangan Anwar itu bukti badan kehakiman kita bebas dari pengaruh politik. Kenyataan begini dalam kata lain membawa maksud Anwar memang tidak bersalah, sebab itu dia dilepas dan dibebaskan.

Tetapi sebenarnya bukanlah ini yang dimahukan oleh UMNO dan BN. Mendakwa Anwar bukanlah sekadar membuktikan badan kehakiman bebas dari pengaruh politik. Mandakwa Anwar ialah kerana kita yakin dia melakukan jenayah seksual itu. Apabila tidak ada suatu tindakan proaktif oleh UMNO dan BN (selain komen yang retorik), UMNO dan BN juga kini kalah di mahkamah rakyat.

Sebaliknya Anwar terus menggunakan mahkamah rakyat apabila sejurus selepas dibebaskan dia berkata pembebasan itu kerana tekanan dari luar negara. Maknanya dia mahu memberitahu rakyat tindakan undang-undang ke atas dia hanya kerana politik bukan disebabkan jenayah seksual itu benar-benar wujud.

Maka UMNO dan BN perlu menang di mahkamah rakyat selepas kalah di mahkamah undang-undang. Caranya mereka kena menangkis strategi Anwar di mahkamah rakyat dan memastikan rakyat tidak memberi kemenangan kepada Anwar. Tetapi UMNO belum berbuat apa-apa.

Pas, kembalilah pada perjuangan asal

2012-01-12T19:31:00.002+08:00

Apabila melihat bagaimana Pas sekarang yang dipacu atau ditunggangi oleh Anwar Ibrahim, eloklah Pas sedar dan kembali kepada perjuangan Islam yang menjadi matlamat asal sejak ditubuhkan. Lihatlah, sekali saja Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali bersuara supaya Pas memecat Hassan Ali, Pas akur seolah-olah berada bawah kongkongan PKR @ Anwar Ibrahim.

Pas sebuah parti yang kuat. Kerana kuat maka Pas tidak memerlukan parti ini menyekutukan diri dengan PKR yang liberal, sekular dan tidak ada landas perjuangan dan juga dengan DAP yang tidak pernah menggugurkan tentangan terhadap gagasan Negara Islam oleh Pas.

Pas tidak boleh tamak dan bermimpi untuk menawan Putrajaya. Cukuplah mendapat sebuah negeri iaitu Kelantan. Kekuatan Pas di Kelantan sudah terbukti, apa lagi dengan percakaran sesama sendiri UMNO Kelantan. Pas berada dalam zon selesa di Kelantan. Kemenangan Pas di Kelantan tidak disokong oleh PKR dan jauh sekali DAP.

Untuk apakah Pas menggadaikan laras perjuangan asal hanya kerana mahu menggapai kejayaan lebih besar? Malah kejayaan yang digapai itu pula menurunkan darjat Pas sebagai sebuah parti yang memperjuangkan Islam. Bukankah ini hanya merugikan perjuangan silam Pas yang besar hanya kerana mahu menggapai mimpi menawan Putrajaya?

Melihat senario politik sekarang, tanpa menyekutukan diri dengan PKR dan DAP, Pas tidak akan hilang. Malah Pas akan lebih dihormati dan mungkin menjadi alternatif kepada Melayu untuk memilih parti selain UMNO. Sekarang ini memang ada yang tidak "berparti" mahu menyokong Pas kerana kecewa dengan UMNO (dalam banyak isu mengalah kepada MCA dan MIC). Tetapi mereka tidak dapat menerima idealisme PKR dan DAP.

Dengan kemenangan badut bernama Mat Sabu sebagai Timbalan Presiden Pas menewaskan Nasharuddin Mat Isa, kelihatan orang-orang dalam Pas sendiri sudah terbius dengan sekularisme PKR dan DAP. Mat Sabu tidak layak digandingkan dengan Haji Hadi Awang tetapi kerana lemahnya Pas, mereka pun sama macam PKR dan DAP.

Pas hanya boleh diselamatkan oleh orang Pas sendiri. Caranya dengan berdiri sendiri sebagai Pas bukan Pakatan Rakyat. Pas jangan menjadi seperti gajah, kerana matanya kecil, ia tidak nampak badannya yang besar. Kalau tidak masakan manusia yang jauh lebih kecil boleh menjadi gembala kepada gajah?

Pas mesti memikirkan biarlah tidak menjadi pemerintah negara (kononnya kalau Pakatan Rakyat menang PRU 13), asalkan perjuangan tidak hilang. Apalah ertinya Pas kalau tidak ada laras perjuangan. Pas lebih mulia kalau sanggup tewas kerana menjaga prinsip daripada menang tetapi menggadaikan prinsip.

Jamil Khir kena jawab, bukan bersilat

2012-01-12T15:26:00.003+08:00

Berita pada 31 Disember 2011:

SEPANG 31 Dis. - Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom berkata, dakwaan yang beliau bersama dua yang lain menggunakan wang zakat bagi pembayaran kos guaman adalah satu bentuk kezaliman dan kekejaman pelaporan berita yang tidak sepatutnya berlaku.

Menurutnya, laporan seperti itu bertujuan melahirkan satu persepsi bahawa pihak kerajaan dan menterinya selalu melakukan penyelewengan dana rakyat, termasuk wang zakat.

”Saya lihat apa yang penting bagi mereka adalah menimbulkan persepsi. Rakyat yang membaca akhbar hari ini, tidak baca keesokan harinya untuk penjelasan maka, sudah terlekat satu persepsi buruk kepada mereka yang terbabit.

”Dalam hal seperti ini pihak pembangkang terlalu banyak memainkan isu yang pada saya bukanlah lagi isu pokoknya sebaliknya ia dipolitikkan," katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang akhbar di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA), di sini hari ini.

Turut hadir, Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi), Datuk Che Mat Che Ali dan Ketua Pegawai Eksekutif Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP), Dr. Muhammad Yamin Ismail.

Sebelum ini, akhbar pembangkang melaporkan berlaku penyelewengan wang zakat membabitkan tiga responden iaitu beliau, Che Mat dan Ketua Pendakwa Syarie Wilayah Persekutuan, Shamsuddin Hussain dalam kes tuntutan qazaf Ali Parlimen Permatang Pauh, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Laporan itu mengatakan, Laporan Audit Negara mengesahkan sebanyak RM63,650 telah dikeluarkan daripada dana zakat MAIWP bagi mendahulukan bayaran khidmat guaman untuk ketiga-tiga mereka.

SEMENTARA ITU

Berita pada hari ini (12 Jan 2012) Mufti Wilayah Persekutuan Datuk Wan Zahidi Wan Teh berkata, penggunaan wang zakat bukan penyalahgunaan kuasa kerana perbelanjaan tersebut dibenarkan mengikut mengikut Asnaf Fisabillah.

Komen saya:

Pertama, apa yang saya faham dari berita pertama di atas, Jamil Khir telah difitnah oleh pembangkang mengatakan dia dan kuncu-kuncunya menggunakan duit zakat untuk bayar yuran guaman. Katanya, pembangkang hanya mencetuskan satu persepsi penyalahgunaan wang zakat dan isu ini telah dipolitikkan. Bagi saya bukan dipolitikkan tetapi Jamil Khir tidak menjelaskan apa yang menjadi isu. Isunya menggunakan wang zakat untuk bayar yuran guaman. Kenapa Jamil Khir tidak menjawab ya? Ini kerana mengikut mufti itu tidak menyalahi undang-undang.

Kedua, saya lebih percaya laporan Ketua Audit Negara mengenai duit zakat yang dikeluarkan untuk bayar yuran guaman. Jamil Khir kena jawab isu laporan Ketua Audit Negara sama ada benar atau tidak. Setakat ini Jamil Khir tidak menafikan laporan itu dan tidak mengiyakan dia menggunakan duit zakat.

Ketika kita dapat membaca kisah orang Islam yang miskin dan hidup melarat hampir setiap hari di surat khabar dan di televisyen, padahal kutipan zakat melimpah ruah, orang tertanya-tanya di manakan duit zakat digunakan? Fenomena orang Islam yang miskin melarat memberi gambaran wang zakat tidak cukup untuk membantu mereka.

Persoalan saya, adakah Ketua Audit Negara tersilap membuat laporan? Kalau tersilap, Jamil Khir boleh betulkan. Tetapi kenapa tidak dibetulkan? Kerana itu jangan cepat sangat anggap semua perkara termasuk perihal bulan dan bintang ”dipolitikkan”. Yang politik biarlah, tetapi yang betulnya mana? Jamil Khir kena menafikan dia dan kuncu-kuncunya guna duit zakat. Kalau setakat menggunakan mufti untuk menyelamatkan diri, dialah yang menjadi liabiliti kepada kerajaan.

Walaupun dibenarkan oleh hukum syarak tetapi menggunakan wang zakat untuk bayar yuran guaman tidak patut berlaku. Kalau buat juga jangan salahkan puak itu dan puak ini buat persepsi.

Nak tangkap ayam, dapat bau tahi

2012-01-09T14:57:00.002+08:00

Ketua pembangkang Anwar Ibrahim telah dibebas dan dilepaskan dari tuduhan meliwat pembantu peribadinya, Saiful tiga tahun lalu. Kita tentu dapat bayangkan berapa banyak wang rakyat dihabiskan untuk kes yang selalu tertangguh-tangguh begitu lama.

Kita juga tentunya tahu bahawa kes ini sangat memalukan orang Melayu dan budaya politik Melayu. Liputan yang meluas terhadap kes ini sebenarnya memberi gambaran kepada orang lain tentang perangai buruk orang Melayu.

Ini satu pengajaran kepada UMNO dan juga Barisan Nasional. Inilah seperti kata orang tua-tua, nak tangkap ayam tetapi hanya dapat bau tahinya. Membuat sesuatu kerja dengan perasaan bukan fikiran.

Kalau tidak cukup bukti, kenapa perlu tergesa-gesa dibawa ke mahkamah? Sekarang semua ini memberi malu kepada UMNO yang begitu banyak bersorak. Maka yang kelihatan dalam kes ini pihak pendakwaan kita sangat lemah dan pasukan pembelaan kelihatan berpengalaman.

Sekarang kita kenalah mengangguk apabila Anwar kata dia dibebaskan kerana tidak bersalah. Sama ada betul atau tidak, bukan soalnya. Soalnya Anwar telah mendapat lesen rasmi yang mengatakan dia tidak bersalah. Adakah kita hendak kata mahkamah silap membuat penghakiman?

Keputusan hari ini akan digunakan dalam kempen Pilihan Raya Umum 13 nanti. Ia memberi banyak faedah politik kepada pembangkang dan seolah-olah mengesahkan bahawa tuduhan itu adalah “perangkap” UMNO. Tentu sukar untuk UMNO menepis apabila mahkamah akhirnya membebaskan Anwar.

Walaupun Anwar dibebas dan dilepaskan bukan kerana tidak bersalah tetapi bukti pendakwaan yang tidak kukuh, rakyat hanya akan diberitahu oleh pembangkang bahawa “Anwar tidak bersalah”. Ini kerana berapa kerat sangat yang tahu hal undang-undang dan dapat membezakan antara “dibebaskan” dengan “tidak bersalah”.

Pembangkang mesti dikalahkan kerana tidak akan membawa kesejahteraan kepada rakyat, tidak berani bertegas tentang Islam dan orang Melayu akan menjadi melukut di tepi gantang. Tetapi siapa lagi selain UMNO? Kalau nak pilih Pas, samalah dengan pilih DAP yang lagi bangsat. Hendak tak hendak kenalah juga memilih UMNO kerana tidak ada lain lagi yang lebih baik. UMNO kena ingat itu. Maka mana-mana yang menjadi liabiliti kepada UMNO eloklah awal-awal lagi ditendang keluar. Orang Melayu masih sayangkan UMNO tetapi kalau UMNO toleran dengan perkara-perkara tidak sepatutnya, susahlah.

Memang buang masa

2012-01-07T22:05:00.007+08:00

(Petikan Awang Selamat - Mingguan Malaysia 8 Jan. 2012)

KEPUTUSAN pihak polis memberi kebenaran kepada penganjur Kempen Bebaskan Anwar 901 mengadakan perhimpunan di tempat letak kereta Kompleks Mahkamah Jalan Duta, Kuala Lumpur, esok, menarik perhatian.

Awang secara peribadi tiada masalah dengan keputusan itu. Tentu ada sebab dan percaturan yang mungkin dianggap terbaik bagi mengendurkan risiko ketegangan. Ia boleh memperlihatkan sikap keterbukaan kerajaan termasuk kepada dunia luar.

Namun dalam Awang sentiasa menjadi warga negara yang menyokong kuat polis, Awang juga perlu membawa keresahan dan menyampaikan maklum balas orang ramai.

Keputusan membenarkan penyokong Anwar berhimpun mengecewakan banyak pihak terutama NGO dan orang ramai. Menyerahkan kepada penganjur agar bertanggungjawab terhadap sebarang kemungkinan buruk, bukan strategi yang sesuai. Janganlah percaya bulat-bulat jaminan PKR bahawa perhimpunan itu akan berlangsung dengan aman tanpa sebarang perlanggaran syarat.

Sejak awal penubuhannya, parti itu bijak mengekspolitasi perhimpunan haram. Malah difahamkan, dengan kebenaran terhad yang diberikan oleh pihak polis itu, sudah ada rancangan beberapa pihak penyokong Anwar untuk berhimpun di beberapa lokasi di ibu negara selain di mahkamah Jalan Duta.

Maka Awang boleh faham kekecewaan orang ramai dan NGO. Mereka bersungguh-sungguh dan lantang bersuara demi keamanan tetapi akhirnya suara kelompok minoriti yang didengari. Pihak berkuasa kita memang mudah mengalah kepada ugutan dan kerap terperangkap dalam permainan yang dicorakkan oleh pembangkang. Itu persepsi ramai.

Di Malaysia, lebih mudah menjadi budak jahat dan nakal maka akan mendapat perhatian dan layanan baik. Ketika menghadapi perhimpunan haram Bersih tahun lalu, ribuan aduan polis dibuat tetapi ia umpama mencurah air ke daun keladi. Tiada negara lain yang rakyatnya membuat aduan polis sebegitu banyak sehingga boleh mencatat rekod dunia. Di Singapura, ada dua atau tiga aduan sahaja, pasti disusuli dengan tindakan segera yang menyakinkan.

Dalam isu perhimpunan Kempen Bebaskan Anwar 901, sekali lagi orang ramai mendapat isyarat yang mengelirukan. Selepas banyak memberi amaran, polis tunduk lagi. Lebih baik dari awal lagi, keluarkan kenyataan, membenarkan sahaja perhimpunan. Tidak perlulah orang ramai dan NGO membuat ratusan lagi aduan polis. Nampaknya sikap responsif rakyat yang sanggup menghabiskan masa dan tenaga bergegas ke balai-balai polis di seluruh negara, tidak diambil perhatian. Untuk apa lagi ghairah membuat aduan polis kerana penghujung ceritanya tetap sama.

Komen saya:

Memang ini kerja membuang masa. Saya setuju sangat dengan Awang Selamat, kerajaan banyak sangat beralah hingga hak majoriti diganggu oleh kepentingan minoriti. Ini membuang masa kerana polis (baca Kementerian Dalam Negeri) tidak membuat keputusan membenarkan perhimpunan 901 itu awal-awal lagi.

Saya memang sangat menyampah dengan tindakan begini. Apakah kerajaan masih hendak meraih populariti kalangan pembangkang? Masih ingatkah bagaimana perhimpunan haram Julai tahun lalu yang diputarbelitkan pembangkang walaupun kerajaan berlembut? Maka benar sangatlah seperti kata Awang Selamat, di negara ini jadi orang jahat lebih banyak dapat untung kerana kita mendapat kerajaan yang penakut untuk membuat keputusan tidak popular.

Lain kali halalkan saja semua perhimpunan, kalau tidak cukup sediakan khemah dan makan minum secukupnya kepada sesiapa yang hendak membuat demonstrasi. Biarlah rakyat yang menurut undang-undang menjadi mangsa kerana kerajaan kita kebulur sangat undi kononnya pembangkang akan mengundi BN. Tadi saya berselisih dengan lori membawa babi, mulut saya pun tersebut BABI....

Apabila BN gunakan Raja Petra

2012-01-04T16:49:00.001+08:00

Apakah dengan pendedahan dan pengakuan yang dibuat oleh seorang penyokong Anwar Ibrahim bernama Raja Petra akan memberi banyak faedah kepada Barisan Nasional (BN) khususnya UMNO dalam PRU 13? Adakah pendedahan itu suatu yang baru atau yang semua orang tahu sebelum ini?

Saya tidak fikir pendedahan yang menjurus kepada mengkritik Anwar Ibrahim oleh Raja Petra memberi markah kepada UMNO atau BN. Sebaliknya ini memperlihatkan strategi kerajaan yakni BN yang menggunakan pembelot kepada Anwar Ibrahim untuk melawan balik tuan mereka. Ini strategi lapuk sebenarnya.

Sebabnya yang belot kepada Anwar Ibrahim bukanlah tokoh yang mempunyai pengaruh besar kecuali Ezam Mohd Noor. Orang seperti Nalla Karuppan yang bersekongkol dengan Anwar sebagai bapa ayam, tauke judi tidak ada pengaruh dalam kalangan pembangkang. Nalla menepati ciri-ciri oportunis dan dia meninggalkan Anwar kerana Anwar sudah tidak ada masa depan.

Maka tidak usahlah terlalu taksub dengan cerita-cerita kejahatan Anwar Ibrahim yang disampaikan oleh Nalla. Tetapi kerajaan taksub hingga melatik Nalla sebagai Senator. Kini timbul pula Raja Petra. Tak usahlah terlalu bergembira dengan kenyataan-kenyataan Raja Petra.

Semua ini adalah taktik orang oportunis. Jangan terkejut kalau selepas ini Raja Petra boleh bebas balik ke negara ini tanpa sebarang tindakan. Ini mungkin adalah upah dia belot daripada Anwar. Malah jangan terkejut kalau Raja Petra juga akan jadi Senator selepas ini.

Menggunakan orang yang buruk pekerti dan personaliti seperti Nalla dan Raja Petra untuk menarik sokongan kepada BN dan UMNO bukan strategi bijak. Kenapa kerajaan seperti tidak yakin dengan perubahan-perubahan yang sudah buat kepada rakyat boleh menarik sokongan? Bukankah kerajaan dikatakan banyak membuat kebaikan kepada rakyat?

Salleh Majid pemikir Melayu

2012-01-03T13:09:00.001+08:00

Bekas Presiden Bursa Saham Kuala Lumpur (BSKL), Datuk Salleh Majid telah kembali ke rahmatullah pada 2 Januari lalu dalam usia 62 tahun. Rakyat telah kehilangan seorang pemikir Melayu yang juga ahli ekonomi yang banyak menyedarkan orang Melayu menerusi tulisan-tulisannya.

Saya menggemari tulisan Salleh kerana allahyarham tidak membodek atau mengampu mana-mana pihak apabila bercakap tentang perjuangan dan kepentingan orang Melayu. Biasanya kita selalu membaca tulisan-tulisan yang mengampu pihak tertentu walaupun rakyat di gerai tepi jalan tahu itu adalah mengampu.

Apabila menulis dengan terus terang dan ikhlas (orang lain pun selalu sebut ikhlas tapi mengampu) maka banyak tulisannya tidak disenangi oleh sesetengah pemimpin kerajaan. Tetapi Salleh bukan menghentam tetapi mengkritik. Biasalah sesetengah pemimpin kerajaan cakap sahaja terbuka kepada kritikan tetapi hakikatnya tidak.

Bagi saya kerajaan tidak kehilangan Salleh. Ini kerana semasa hayatnya Salleh kurang disenangi kerana kritikannya. Kerana itu taraf Salleh semasa hayatnya lebih rendah daripada wakil rakyat yang lompat parti. Malah mungkin lebih rendah daripada Nala yang baru dilantik Senator.

Orang macam Salleh yang sepatutnya dilantik Senator seterusnya jadi menteri yang menjaga ekonomi negara. Saya tidak pasti samaada pernah atau tidak allahyarham ditawarkan Senator. Tetapi kalau dibandingkan dengan sesetengah Senator yang dilantik, banyak yang menghabiskan beras sahaja.

Demikianlah hipokrasi yang telah basi dalam politik kita. Saya tetap rasa kehilangan seorang pemikir Melayu biarpun puak-puak tertentu tidak berasa apa-apa apabila Salleh menutup usia 2 Januari lalu.

Shahrizat tak nak letak jawatan

2012-01-03T12:44:00.000+08:00

KUALA LUMPUR 2 Jan. - Ketua Pergerakan Wanita UMNO, Shahrizat Abdul Jalil menafikan beliau telah meletak jawatan menteri Kabinet dan jawatan tertinggi pergerakan itu.

Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat itu berkata, beliau tidak pernah menyerahkan surat peletakan jawatan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak seperti mana disiarkan laman-laman blog baru-baru ini.

Sebaliknya, beliau menegaskan, perkara tersebut hanyalah khabar angin dan menyifatkan ia sebagai agenda parti pembangkang untuk menggugat kekuatan UMNO.

“Saya tidak pernah menghantar sebarang surat peletakan jawatan dan apa yang berlaku sekarang hanyalah mainan parti pembangkang untuk melemahkan UMNO kerana mereka tahu tulang belakang UMNO adalah Wanitanya.”

“Mereka sebenarnya sudah tidak ada isu untuk melemahkan UMNO, justeru kini mereka mensasarkan saya kerana mereka tahu kalau saya lemah, Pergerakan Wanita UMNO juga lemah sekali gus UMNO juga akan lemah,” tegasnya.

Beliau ditemui pemberita selepas merasmikan Program Pemantapan Jentera Pilihan Raya (Jalinan Rakyat) Wilayah Persekutuan di Pusat Komuniti Taman Ibu Kota di sini hari ini.

Tegas Shahrizat, sebarang isu mengenai jawatan yang disandangnya hanya akan diputuskan oleh Perdana Menteri.

“Saya menyerahkan semua ini kepada Perdana Menteri dan terpulang kepada beliau untuk menentukan kedudukan saya,” katanya.

Menurut Shahrizat, terlalu banyak khabar angin mengenainya sejak kebelakangan ini namun ia disifatkan sebagai serangan peribadi untuk melemahkan parti terutama Wanita UMNO.

Begitupun, beliau menegaskan, sebarang serangan peribadi terhadapnya tidak akan menggugat sokongan ahli-ahli Pergerakan Wanita UMNO kepadanya dan UMNO.

Komen saya:

Bukan mengejutkan kalau Shahrizat tidak mahu meletak jawatan. Kalau tidak masakan dia sanggup terima jawatan menteri selepas kalah dalam PRU 12. Adakah jawatan itu kuota untuk Ketua Wanita tanpa melihat prestasi dalam pilihan raya?

Saya fikir Shahrizat tak boleh berkata bahawa sebarang isu mengenai jawatan yang disandang diputuskan oleh Perdana Menteri. Najib tak boleh halang kalau ada mana-mana menteri yang mahu letak jawatan. Dulu Tun Daim jauh lebih hebat daripada Shahrizat, bila nak letak jawatan Tun Mahathir tidak boleh berbuat apa-apa. Soalnya sama ada mahu meletak jawatan atau tidak, bukan soal Perdana Menteri.

Saya fikir Shahrizat kena realistik bahawa yang mendesak dia letak jawatan bukan sahaja pembangkang malah pemimpin UMNO sendiri. Mungkin pada pemikiran pemimpin UMNO ini isu penglibatan keluarga Shahrizat dalam Fidlot itu satu liabiliti kepada UMNO.

Dalam pilihan raya sokongan ahli UMNO saja tidak cukup, lebih-lebih lagi sokongan ahli Wanita UMNO sahaja. Sebahagian besar pengundi tidak menganggotai parti. Jadi fikirlah sokongan orang bukan UMNO dan bukan pembangkang dalam pilihan raya apabila timbul sesuatu isu seperti Fidlot ini.

Politik adalah persepsi. Penglibatan keluarga seorang menteri dengan dana kerajaan membuka ruang kepada orang untuk membuat persepsi. Sepatutnya keluarga Shahrizat tidak terlibat dengan dana ini, kalau nak berniaga, berniagalah tetapi jangan gunakan dana kerajaan. Sebab persepsinya tidak baik.

Aziz Bari buat pilihan tepat

2012-01-02T12:25:00.000+08:00

Bekas pensyarah UIAM, Aziz Bari akhirnya tidak mampu menyembunyikan hasratnya apabila menawarkan diri untuk bertanding sebagai calon pembangkang pada Pilihan Raya Umum (PRU) 13 tahun ini. Tetapi ini bukanlah suatu yang mengejutkan malah sejak awal lagi saya lebih melihat Aziz Bari sebagai orang politik daripada orang akademik.

Selepas dibuang dari UIAM, Aziz Bari membentuk satu persepsi bahawa tindakan kepada dia sebagai menyekat kebebasan akademik. Tetapi dia kena faham antara kebebasan akademik dan kebebasan berpolitik. Adakah kebebasan akademik itu memberikan kenyataan yang berat sebelah membela pembangkang dan menghentam kerajaan?

Kita kena lihat bagaimana Dr. Mohd Asri Zainal Abidin yang mengkritik kedua-dua belah pihak, kerajaan dan pembangkang. Tetapi Dr Asri sekali pun tidak menyebut tentant kebebasan akademik dan tidak ada pun tindakan kepada Dr Asri. Jadi, jangan mudah percaya kalau ada mana-mana bekas pensyarah yang nak jadi calon menggunakan “kebebasan akademik” tersekat.

Saya mengesyorkan Aziz Bari jadi calon DAP kerana DAP memang mencari calon Melayu. Apa salahnya jadi calon DAP kalau Aziz Bari berhasrat jadi calon pembangkang? Bukanlah DAP juga setaraf dengan Pas dan PKR? Saya mendoakan Aziz Bari dicalonkan tetapi kalau kalah jangan pula menyalahkan SPR kerana tidak memberi kebebasan politik kepada dia.

Saya cuma hendak nasihatkan “budak-budak UIAM” yang berdemo untuk menyelamatkan Aziz Bari kononnya teraniaya berfikir sekali lagi apabila pensyarah mereka kini ada hasrat hendak menjadi calon dalam PRU 13. Sepatutnya mereka gembira kerana politik adalah tempat yang sesuai bagi Aziz Bari.

Harap pariah faham sindiran kerajaan

2012-01-02T11:33:00.002+08:00

Apabila Konserto Terakhir ganti “novel itu”

(Petikan Utusan Malaysia 2 Jan. 2012)

Oleh: Ku Seman Ku Hussain

Kementerian Pelajaran membuat keputusan memilih novel Konserto Terakhir karya Sasterawan Negara Abdullah Hussein menggantikan “novel itu” untuk digunakan sebagai teks Komsas tahun ini. Saya menggunakan “novel itu” kerana kaum India amat trauma dengan judul novel itu hingga mereka berjuang bermati-matian memastikan “novel itu” tidak digunakan di sekolah.

“Novel itu” memperkatakan tentang kasta pariah dalam masyarakat India di India yang menumpang kapal arang ke negara ini. Apa yang diharapkan selepas “novel itu” digantikan dengan Konserto Terakhir akan berakhirlah sistem kasta dalam masyarakat India. Tidak ada lagi kasta pariah. Rupa-rupanya pariah hanya ada pada sebuah novel dan demikianlah berpengaruhnya “novel itu” hingga dibenci begitu rupa.

Ada pendapat menganggap menggantikan “novel itu” dengan Konserto Terakhir sebagai mengalah kepada desakan minoriti. Tambahan pula selepas “novel itu” disunting semula dengan memadamkan perkataan “pariah”. Tetapi bagi saya tindakan itu adalah pintar kerana semua orang tahu “novel itu” hanya dijadikan sebab untuk kaum tertentu menafikan sejarah. Tetapi hakikatnya sejarah bukanlah dicipta oleh “novel itu”.

Biasanya manusia yang berjiwa kecil akan berusaha untuk kelihatan besar dengan membuat tindakan-tindakan yang dianggap besar. Apabila tercetus isu mereka pun berasa besar, suara mereka didengar dan semua ini menghapus rasa rendah diri sebagai manusia yang berjiwa kecil. Kerana itu bukanlah suatu yang sukar untuk kerajaan menangani “anak manja” yang belum dewasa ini.

Puak yang menentang “novel itu” kini telah ketandusan idea kerana sebelum ini mereka menjadikan “novel itu” sebagai modal untuk membuat tuntutan. Mereka juga sebenarnya tidak gembira apabila kerajaan membuat keputusan menggantikan dengan Konserto Terakhir. Apabila tuntutan dipenuhi, tidak ada lagilah isu yang boleh dijadikan mata pancing untuk menarik perhatian.

Pilihan Raya Umum ke 13 (PRU) dijangka diadakan tahun ini. “Novel itu” dijadikan isu untuk dipolitikkan sekaligus mengugut dan tawar menawar undi. Tetapi ini adalah strategi politik ketinggalan zaman. Ia hanya sesuai dengan parti politik yang juga ketinggalan zaman dan sudah tidak relevan.

Kerana itu menarik balik “novel itu” dan menggantikan dengan Konserto Terakhir bukanlah kemenangan puak minoriti. Sebaliknya ini satu kekalahan apabila subjek itu dengan mudah dipadamkan. Lebih terpukul lagi tidak ada pihak yang mempertikaikan pemilihan Konserto Terakhir. Ini menunjukkan hakikatnya status sosial kaum India di negara ini bukan ditentukan oleh “novel itu” atau Konserto Terakhir. Ia di tangan mereka sendiri sama ada mahu berubah atau tidak.

TAHNIAH PARIAH!!!!!!!

2011-12-22T11:21:00.002+08:00

Novel Interlok karya Sasterawan Negara Abdullah Hussein telah ditendang keluar daripada digunakan sebagai teks Komsas. Walaupun kerajaan telah mengeluarkan lebih RM1.6 juta untuk mencetak semula Interlok yang dibuang perkataan “PARIAH”, akhirnya buku yang dicetak semula itu dibuang sahaja ke longgokan sampah. Duit rakyat sekali lagi menjadi longokan sampah.

Bergembiralah segala bangsa PARIAH dengan sikap pemimpin Melayu yang dayus, bertolak ansur kepada bukan tempatnya, di luar kewajarannya dan tidak kena pada isunya. Perjuangan politik Melayu telah dikencing oleh PARIAH. Gertak PARIAH yang sekecil itu pun membuat pencacai politik Melayu kecut. Maka mana-mana sahaja pihak atau individu yang bersekongkol dengan keputusan menarik balik Interlok adalah PARIAH MELAYU.

Tetapi bukan semua Melayu menjadi PARIAH MELAYU. Kepada yang tidak mahu dianggap PARIAH MELAYU, ayuh bangun. Perjuangan PARIAH memaksa kerajaan menarik balik Interlok adalah mengencing atas karya sasterawan Melayu yang tidak membuat salah dengan PARIAH. Ini tamparan paling memalukan terhadap politik Melayu khususnya UMNO. Puak UMNO kata PAS mengikut telunjuk DAP, UMNO lebih hina mengikut telunjuk PARIAH. Apa bezanya?

Melayu dayus kalau berdiam....

2011-12-20T16:27:00.002+08:00

Rakyat di negara ini keliru dengan kedudukan novel Interlok yang sudah diperbetulkan dan dibuang perkataan PARIAH. Adakah novel karya Abdullah Hussein itu telah ditarik balik seperti yang diumumkan oleh seorang menteri berbangsa India, G. Palanivel beru-baru ini? Rakyat khususnya orang Melayu tertanya-tanya siapakah Palanivel yang mengumumkan penarikan Interlok yang akan digunakan pada musim persekolahan 2012? Palanivel hanya seorang menteri berbangsa India, jadi menteri pun kerana kuota MIC selepas jadi senator tiba-tiba mengambil alih tugas Menteri Pelajaran Tan Sri Muhyiddin Yassin mengumumkan kedudukan Interlok.

Kenapa Palanivel mencampuri tugas dan hal ehwal menteri lain? Bukankah ini satu tindakan biadab dan kurang ajar puak India? Adakah perjuangan Palanivel ini hanya memastikan Interlok ditarik dari menjadi teks KOMSAS tahun depan? Palanivel sepatutnya mengeluarkan bangsa India yang sebahagiannya menjadi kucing kurap, penyamun dan pekerja estet sahaja di negara ini supaya menjadi bangsa yang dihormati dan baik peribadinya. Mengharamkan Interlok tidak boleh menjadikan bangsa India sebagai bangsa dihormati selagi bangsa India dan pemimpin mereka tidak mengubahnya.

Belanja mencetak semula Interlok selepas kerajaan melayan kerenah PARIAH-PARIAH yang menentang novel itu mencecah RM1.6 juta. Maknanya duit rakyat sebanyak itu telah dihabiskan kerana kerajaan lebih mendengar kata PARIAH-PARIAH berbanding tokoh akademik pelbagai kaum. Kerajaan tidak boleh sewenang-wenang membelanjakan duit rakyat. Tetapi rakyat diam juga walaupun RM1.6 juta dibazirkan.

Kalau benarlah cakap menteri berbangsa India itu, bermakna kita sekarang ini diperintah oleh pemimpin yang penakut. Kalau novel itu hendak ditarik dari digunakan, untuk apa dibazirkan wang rakyat sebanyak itu? Bukanlah lebih baik selepas diserahkan kepada sebuah panel bebas, kerajaan terus membuat keputusan menarik balik Interlok?

Sekarang apabila orang Melayu sudah mulai marah dengan kerenah PARIAH-PARIAH ini, kerajaan khususnya Menteri Pelajaran yang juga Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin mesti menyatakan pendirian kerajaan dengan jelas; ya atau tidak.

Kalau jawapannya tidak, Tan Sri Muhyiddin kena mengambil tindakan kepada menteri berbangsa India itu kerana mencetuskan ketegangan antara bangsa Melayu dengan bangsa India yang merayakan kemenangan mereka menolak Interlok. Kalau jawapannya ”ya”, Tan Sri Muhyiddin kena menjelaskan apakah permainan atau tawar menawar politik hingga sebuah buku yang telah disunting semula mengikut kehendak kaum PARIAH akhirnya ditolak dari disenaraikan sebagai teks sekolah 2012?

Isunya sekarang bukan sangat mengenai Interlok, sebaliknya bagaimana ”tawar-menawar” dan ”ugut-mengugut” politik akhirnya memberi ketidakadilan kepada orang berbangsa Melayu. Interlok menjadi alat bangsa India menguji kerajaan Barisan Nasional (BN) yang dalamnya turut ada parti berbangsa India iaitu MIC dan PPP. Kalau benar Interlok ditolak, ini kejayaan bangsa India dan PARIAH-PARIAH dalam permainan politik negara ini.

Malah kalau benar Interlok ditarik balik, malulah siapa sahaja yang berbangsa Melayu, tidak kira menteri atau siapa. Ini kerana mereka gagal dalam menjuarai isu seremeh Interlok yang akhirnya memberi kemenangan moral kepada bangsa India. Ini menunjukkan betapa dayusnya bangsa Melayu yang akhirnya demi politik terpaksa tunduk kepada bangsa India, yang minoriti di negara ini.

Kalau benar Interlok ditarik balik, orang bangsa Melayu yang tidak mahu dianggap dayus mesti bertindak sesuatu. Kalau parti bangsa Melayu seperti UMNO gagal menjuarai isu yang memalukan bangsa Melayu ini, bangsa Melayu kena bertindak sendiri. Ya orang Melayu yang tidak mahu dianggap dayus mesti bertindak sendiri. PERKASA apa tunggu lagi.......ayuh

Keberanian Dr. Puad Zarkashi

2011-12-12T18:15:00.002+08:00

Isu NFC: Puad gesa Salleh jawab segala tuduhan

KUALA LUMPUR 11 Dis. - Pengerusi Eksekutif Perbadanan Fidlot Nasional (NFC), Datuk Seri Dr. Mohamad Salleh Ismail digesa lebih agresif menjawab tuduhan terbaru mengenai projek itu bagi mengelak rakyat berterusan menyalahkan kerajaan.

Timbalan Menteri Pelajaran, Dr. Mohd. Puad Zarkashi berkata, sikap berdiam diri Mohamed Salleh menyebabkan kerajaan terpaksa menanggung beban dituduh bersubahat sedangkan semua dakwaan melibatkan urusan syarikat.

"Saya gesa Mohamad Salleh tampil ke depan dengan segera untuk menjawab segala tuduhan baru yang tersebar di dalam blog, yang dibuat oleh pembangkang supaya rakyat tidak terkeliru dan kerajaan tidak menjadi mangsa tuduhan.

"Bila berdiam diri, tak jawab segala dakwaan, seolah-olah dia tidak bertanggungjawab, seolah-olah dia sengaja nak susahkan UMNO dan kerajaan," katanya kepada Bernama hari ini.

Mohd. Puad yang juga Ahli Majlis Tertinggi UMNO berkata, tuduhan berhubung pembelian tanah di Putrajaya, menerima elaun RM100,000 dan memberi elaun RM40,000 kepada anak sendiri serta pembelian kereta mewah, yang kesemuanya menggunakan dana syarikat, perlu dijawab segera bagi mengelakkan kekeliruan selain turut memberi kesan negatif terhadap kerajaan.

Beliau berkata, sebagai individu bertanggungjawab, Mohamed Salleh sepatutnya menjawab segala pertuduhan itu dan jika tidak mampu mempertahankan diri, beliau harus segera melepaskan jawatan.

Komen saya:

Pertama, adakah semasa kerajaan hendak memberi dana projek ladang lembu itu sudah tidak ada syarikat lain yang sama layak atau lebih layak berbanding yang dipengerusikan oleh suami seorang menteri?

Kedua, kenapa kerajaan seolah-olah tidak memantau perjalanan syarikat yang menggunakan dana RM250 juta duit kerajaan?

Ketiga, kenapa siasatan kes ini terlalu cepat dilakukan dan cepat pula didapati bersih kerana tidak ada penyelewengan dilakukan. Selalunya siasatan mengambil masa yang lama.

Bagi saya ini bukan masalah Salleh meletak jawatan atau tidak. Kalau dia meletak jawatan sekalipun, ini bukan menyelesaikan masalah selagi kerajaan tidak berhati-hati memantau segala dana yang diberikan. Kenapa pemimpin UMNO terlalu defensif sebelum hasil siasatan dikeluarkan? Seingat saya kenyataan Dr. Puad adalah yang paling berani dalam isu ini. UMNO perlu banyak pemimpin seperti Dr. Puad untuk menunjukkan kepada rakyat bahawa pemimpin UMNO berani mengkritik mereka yang ada kaitan dengan kerajaan. Yang banyak sekarang ialah cakap tidak serupa bikin.

Bersungguh-sungguhlah pilih calon yang bersih

2011-12-12T10:54:00.000+08:00

Selepas Perdana Menteri Najib Razak berkata UMNO hanya akan memilih calon yang boleh menang sahaja dalam Pilihan Raya Umum ke 13 (PRU 13), maka sekarang ini di mana-mana orang bercakap tentang perkara ini. Daripada apa yang ditegaskan Najib, kriteria calon yang boleh menang ialah yang bersih, tidak dikaitkan dengan rasuah, penyelewengan dan politik wang semasa pemilihan jawatan dalam UMNO.

Kalau calon yang boleh menang sahaja mungkin tidak sukar untuk dicari. Tetapi apabila ada kriteria tertentu, agaknya daripada Ahli Parlimen dan Adun sekarang ini berapa orang sahaja yang tinggal sebagai “bersih”. Di peringkat menteri, timbalan menteri, setiausaha politik dan setiausaha parlimen pula, agaknya siapa sahaja yang tinggal?

Najib memberi isyarat awal kepada siapa yang tahu mereka tidak menepati kriteria itu supaya jangan melobi untuk dipilih jadi calon. Harap mereka yang berkenaan faham dan tidak meredah juga apabila mempunyai hubungan rapat dengan Ketua Perhubungan UMNO di negeri-negeri.

Calon yang boleh menang juga adalah calon yang tidak kalah dalam PRU 12 yang lalu. Kalau dipilih juga, ini bukanlah calon yang boleh menang. Kalau boleh menang tentulah mereka tidak kalah dalam PRU 12.

Kita sama-sama lihat apakah Najib akan terus merestui calon-calon yang tidak menepati kriteria bersih dalam PRU 13. Adakah Najib akan menggugurkan mereka yang didapati bersalah oleh Jawatankuasa Disiplin kerana politik wang? Kalau mahu tahu seseorang calon itu bersih atau sebaliknya, tanyalah di peringkat akar umbi macam ketua cawangan misalnya. Mereka ini lebih tahu calon mana yang bersih dan boleh menang.

Hedonisme dalam dunia hiburan

2011-12-10T12:21:00.002+08:00

BIDANG hiburan yang tidak disokong dengan kemantapan seni dan falsafah keseniannya menjadi pemangkin menularnya fahaman hedonisme dalam kalangan masyarakat. Sebahagian besar pengamal hiburan di negara ini tidak dapat membezakan antara seni dan hedonisme. Mereka pun menganggap semua yang dilakukan dalam dunia hiburan itu sebagai seni, hakikatnya lebih menjurus kepada fahaman hedonisme.

Apa itu hedonisme? Secara umumnya hedonisme diambil dari bahasa Yunani, hedonismos yang bermaksud “kesenangan”. Hedonisme muncul pada sekitar tahun 433 sebelum masihi yang memperjuangkan fahaman bahawa matlamat hidup manusia adalah kesenangan dan hiburan.

Ini boleh dilihat daripada sekian banyak konsert hiburan terbuka khususnya di Kuala Lumpur dan persembahan rancangan hiburan di televisyen. Hampir semua mempromosi gaya hidup yang menjurus ke arah hiburan kosong. Boleh dilihat juga gaya dan reaksi penonton di depan pentas yang digambarkan terlalu asyik hingga seperti kena sawan. Sebahagian besar daripada rancangan hiburan di televisyen membawa kepada keruntuhan nilai peribadi remaja. Ini kerana kesimpulan daripada rancangan itu menjurus kepada mencari hiburan tetapi bukan hidup yang bermatlamat.

Hedonisme mempromosi gaya hidup yang melanggar tata susila budaya dan garis agama. Ia tidak ada kena mengena dengan seni tetapi dikelirukan bahawa yang menghiburkan itu semuanya seni. Ini adalah gejala neokolonialisme yang disasarkan kepada generasi muda yang rata-rata menjadi pengagum budaya popular. Kesannya cukup serius apabila perkara-perkara yang melampaui batas susila dan agama dianggap “biasa”.

Hedonisme memperkenal dan mempopularkan pergaulan bebas, seks luar nikah, tuntutan hiburan yang melampau dan banyak lagi. Semua ciri-ciri ini ditonjolkan sebagai satu gaya hidup. Dengan lesen kononnya begitulah “budaya” kehidupan orang seni, mereka ini sebenarnya menjadi perosak seni.

Beza antara hedonisme dan seni ialah seni menyuburkan pemikiran tinggi, hidup penuh dengan tata susila dan tidak melanggar batas agama. Tetapi hedonisme bertentangan dengan kehidupan berbudaya dan beragama.

Malangnya inilah yang menjadi ciri-ciri utama dalam bidang hiburan. Dalam seni tidak ada kelonggaran untuk menongkah batas budaya dan agama. Dalam hedonisme, pengarah filem boleh mewajarkan adegan ranjang semata-mata untuk menyampaikan saranan “kebaikan”.

Sebab itulah di negara kita pengarah yang gemar membuat adegan ranjang bukan sahaja tidak pernah ditegur malah dipuji kerana tinggi “seni“nya. Pelakon yang sanggup melakukan adegan itu pula disanjung kerana “keberkesanan” lakonannya. Tidak ada yang mempersoalkan pelakon atau pengarah kenapa mementingkan hedonisme dan tidak batas susila dan agama. Masyarakat seolah-olah telah menerima adegan ranjang (sebenarnya tidak perlu pun) dan menjadi begitu liberal hanya memperkatakan tentang lakonan (kononnya).

Lihatlah masyarakat tidak mempersoalkan kesanggupan Maya Karin melakonkan adegan ranjang dalam filem Ombak Rindu. Sebaliknya mereka memuji keberkesanan lakonannya. Apakah kalau tidak berani membuat babak ranjang lakonan Maya tidak hebat? Tetapi kerana fahaman hedonisme meresap dan liberal melekat di fikiran, masyarakat tidak nampak lagi “keluarbiasaan” Maya berlakon adegan ranjang. (Sila baca kritikan Ali Atan mengenai Ombak Rindu dalam Pancaindera Mingguan Malaysia 11 Dis. 2011).

Kerana itu dunia hiburan tempatan mesti dibentuk semula. Jangan sama sekali membiarkan istilah “seni” diperalatkan untuk memangkin hedonisme. Barat telah lama sedar hedonisme meruntuhkan peradaban manusia dan kini mereka kembali kepada kepada kehidupan berbudaya melalui penghayatan seni.

Di sebalik kisah gila-gila Lady Gaga, Barat mengungguli sastera, lukisan, teater dan muzik. Tetapi di sebalik gila-gila dunia hiburan kita, selainnya apa yang ada? Mujurlah TV AlHijrah memperkenalkan satu kod etika dalam hiburan. Tetapi peliknya banyak yang menganggap itu tidak masuk akal sebabnya akal mereka telah tepu dengan hedonisme.

Apa yang diharapkan TV AlHijrah tidak cair atau tewas dengan desakan dan gelombang liberalisme dunia penyiaran negara ini yang mempromosi hedonisme untuk mencari keuntungan. Malah diharapkan TV AlHijrah juga tidak tunduk kepada mana-mana pemimpin atau menteri yang mahu membuka ruang liberalisme di stesen ini. Ada sesetengah menteri kita sanggup melakukan perbuatan terkutuk ini hanya kerana politik mereka.

Akibat terlalu tunduk kepada pembangkang

2011-12-08T15:54:00.001+08:00

Kerajaan Barisan Nasional kelihatan sedang ditolak beransur-ansur apabila mengikut telunjuk pembangkang yang mendesak menuntut banyak perkara yang tidak munasabah. Tunduk bererti memberi kemenangan moral kepada pembangkang. Maka pembangkang pun boleh gunakan kejayaan ini sebagai kononnya “perjuangan” membela rakyat.

Tidak pernah berlaku “tolak ansur” yang sebegini hebat dalam kerajaan Barisan Nasional hingga kepada perkara yang melibatkan keselamatan rakyat. Dalam kata lain keselamatan rakyat menjadi pertaruhan untuk meraih undi kalangan pembangkang. Misalnya tidak pernah terlintas di fikiran kita kerajaan akan memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) . ISA tidak pernah mengacau rakyat, ISA hanya ”mengacau” orang yang buat kacau. Tetapi tahun lalu pembangkang mencetuskan gerakan anti ISA. Maka tertanyalah kita adakah pemansuhan ISA kerana desakan pembangkang?

Sebenarnya ISA tidak wajar dimansuhkan. Majoriti rakyat tidak ada kena mengena dengan ISA selagi ISA tidak dimansuhkan. Tetapi apabila dimansuhkan dan segala penyangak dan penyamun yang bahaya tidak takut lagi ISA, ini memang ada kena mengena secara langsung dengan rakyat. Masa Anwar Ibrahim dalam kerajaan pun tidak pernah mengusulkan pemansuhan ISA padahal dia pernah ditahan bawah ISA. Kenapa selepas keluar kerajaan dia mahu ISA dimansuhkan?

Pembangkang dapat markah apabila desakan mereka berjaya. Selain ISA, antara desakan yang terkandung dalam tuntutan perhimpuan haram 9 Julai lalu ialah menggunakan dakwat dalam pilihan raya. Pada mulanya kerajaan berkeras tidak akan menggunakan dakwat (sistem ketinggalan zaman hanya dibuat di negara dunia ketiga) dan rakyat gembira kerana kerajaan bertegas dalam isu ini.

Kerajaan mempromosikan sistem biometrik yang lebih canggih. Sistem ini juga menelan banyak belanja tetapi tidak mengapa kerana ia diyakini boleh menghalang permainan kotor dalam sistem pengundian. Bukan main lagi kerajaan mempromosikan biometrik tetapi akhirnya kalah kepada promosi pembangkang supaya menggunakan dakwat. Apa sudah jadi dengan kerajaan Barisan Nasional? Ini menunjukkan satu lagi kejayaan pembangkang sekaligus perhimpunan haram 9 Julai.

Apabila kerajaan terlalu tunduk kepada desakan ini bermakna untuk mendapat sesuatu rakyat mesti mendesak dan membelakangkan undang-undang. Kerajaan tidak boleh cakap banyak lagi apabila ternyata hasil perhimpunan haram dan salah di sisi undang-undang telah mendapat pengiktirafan kerajaan.

Rakyat yang menyokong Barisan Nasional bukan memerlukan pemimpin yang cakapnya berdegar-degar, tetapi akhirnya tunduk kepada desakan yang tidak munasabah pembangkang. Rakyat mahu pemimpin yang tegas. Kalau dakwat tidak boleh digunakan, pertahankan sampai bila-bila. Apabila kerajaan tunduk, ini bermakna kerajaan sendiri tidak yakin dengan sistem biometrik. Ini mengecewakan rakyat apabila kerajaan kalah dalam menyakinkan rakyat tentang sistem biometrik.

Percayalah selepas ini banyak lagi yang pembangkang tuntut dan mereka akan mendapat kejayaan selagi kerajaan tidak memperlihatkan pendirian tegas terhadap sesuatu tindakan. Kerajaan kata jangan buat perhimpunan haram, pembangkang buat juga dan mereka berjaya kerana tidak ada apa-apa tindakan oleh kerajaan. Kejayaan berganda apabila yang tuntut dipenuhi oleh kerajaan. Sampai bila desakan yang memberi keuntungan kepada pembangkang terus dipenuhi?

Shahrizat perlu letak jawatan

2011-12-06T17:56:00.001+08:00

Menteri Wanita, Keluarga dan Pembangunan Masyarakat, Shahrizat Jalil tidak perlu menunggu dia dipaksa meletak jawatan, sebaliknya meletak jawatan dengan segera kerana hujah penafiannya semasa Perhimpunan Agung UMNO 2011 yang lalu tidak meredakan skandal Pusat Fidlot Nasional. Suami Shahrizat adalah Pengerusi Eksekutif Pusat Fidlot Nasional yang mendapat dana RM250 juta daripada kerajaan.

Skandal Fidlot dan Shahrizat kini menjadi liabiliti kepada UMNO. Sama ada Shahrizat terlibat atau sebaliknya, dalam permainan politik bukanlah suatu yang penting. Tetapi skandal ini telah menyuburkan satu persepsi yang buruk apa lagi syarikat itu berkaitan dengan keluarga Shahrizat.

Untuk menyelamatkan UMNO khususnya di Lembah Pantai, Shahrizat tidak ada pilihan melainkan meletak jawatan dan tidak dipilih bertanding pada PRU 13 tidak lama lagi. Shahrizat pun memberikan rekod yang buruk pada PRU 12 apabila dia kalah di tangan ”budak hingusan” Nurul Izzah yang tidak ada pengaruh langsung di Lembah Pantai.

Memanglah bukan kuasa pembangkang yang menentukan sama ada Shahrizat boleh terus jadi menteri dan sebagainya. Tetapi kalangan rakyat skandal Fidlot ini mesti diselesaikan. Sementara pihak berkuasa meneruskan siasatan, Shahrizat mesti meletak jawatan.

Bekas Menteri Besar Selangor Muhammad Muhd Taib pun meletak jawatan sekalipun kes membawa wang tunai RM2 juta menang di mahkamah. Walaupun menang tetapi dia kalah moral dan menjadi liabiliti kepada UMNO dan kerajaan. Harap Shahrizat juga faham bahawa politik adalah persepsi. Kalangan rakyat mereka ada persepsi tertentu apabila suami Shahrizat jadi pengerusi eksekutif dan dapat pula dana RM250 juta.

Akhirnya Najib bersuara

2011-12-06T16:16:00.002+08:00

Untuk menghadapi Pilihan Raya Umum ke 13 (PRU 13) tidak lama lagi, Perdana Menteri Najib Razak tidak perlu menagih undi daripada bukan Melayu. PRU 12 pada 2008 membuktikan UMNO boleh menjadi tunggak dalam Barisan Nasional ketika parti MIC dan MCA kecundang teruk dibelasah pembangkang. Maka yang menyelamatkan BN pada 2008 ialah UMNO.

Tetapi sebelum ini Najib telah ketepikan undi orang Melayu apabila terlalu memberi perhatian kepada kaum India dan Cina. Maka yang terpinggir sekarang ini bukanlah Cina dan India tetapi orang Melayu. Malah Najib hampir tidak pernah mempertahankan Melayu apabila menjadi sasaran Cina dan India kononnya Melayu kaum yang rasis.

Mengharap undi Cina dan India adalah sia-sia. Cukuplah mereka yang menyokong MCA dan MIC sebelum ini, yang rasa cukup hebat hendak menyokong DAP atau PKR biarkan saja. UMNO telah membuktikan keupayaan menjadi pilihan pertama orang Melayu sekaligus mendominasi kedudukan dalam BN. Orang-orang Melayu ini perlulah diberi perhatian dan dijaga terutama yang di atas pagar supaya tidak terjatuh ke sebelah Pas.

Tetapi pada majlis anjuran Persatuan Kebajikan dan Dahwak Islamiah Malaysia (Perkida) kelmarin, Najib telah mula bersuara dengan memberi amaran kepada bukan Melayu supaya jangan menguit orang Melayu. Ketegasan ini telah lama dinanti-nantikan oleh orang Melayu yang menyokong kerajaan. Tetapi selama ini sokongan mereka bagai tidak berharga apabila perhatian lebih kepada Cina dan India.

Ucapan Najib pada majlis itu tentu saja akan menarik orang Melayu yang di atas pagar untuk bersama-sama UMNO. Dalam politik, undi mereka di atas pagar adalah penentu kejayaan kerana ahli parti sudah tentu akan memberi undi kepada partinya kecuali segelintir yang belot. Sama ada UMNO atau Pas, pengundi atas pagar menjadi rebutan kerana orang Pas pun tidak bimbang ahli Pas akan memberi undi kepada UMNO.

Sentimen pengundi atas pagar bukan ditentukan oleh kesetiaan kepada parti tetapi parti mana yang dilihat dan difikirkan memperjuangkan masa depan mereka. Pengundi atas pagar tidak bertempik bersemangat macam para perwakilan pada Perhimpunan Agung UMNO 2011 baru-baru ini. Tetapi sifat pengundi atas pagar ialah mereka yang tidak melampau sama ada menyokong atau menentang sesebuah parti.

Kerana itu ucapan Najib pada majlis ini dilihat lebih hebat dan dinanti-nantikan berbanding ucapan berapi-api di PWTC baru-baru ini. Ucapan kali ini membuatkan orang Melayu di atas pagar yakin kepada UMNO kerana orang nombor satu UMNO berpendirian menjaga kepentingan kaum yang diwakili oleh UMNO.

Pemimpin MCA bukanlah suatu yang luar biasa menegaskan perjuangan untuk orang Cina. Begitu juga pemimpin MIC yang berjuang untuk orang India. Tetapi pemimpin tertinggi UMNO baru kali ini kelihatan ketara bercakap tentang perjuangan untuk kepentingan Melayu. Diharapkan orang Melayu di atas pagar menghayati ucapan Najib kali ini dan mereka boleh membuat pilihan antara UMNO dan Pas.

Melayu di atas pagar ini kena fikir walaupun Pas secara idealnya memperjuangkan Islam tetapi Pas bukan dominan dalam pakatan pembangkang. Kedudukan Pas dalam pembangkang tidak seperti kedudukan UMNO dalam kerajaan. Sebaliknya yang mendominasi pembangkang ialah DAP dan PKR. Kedua-dua parti ini tidak mempunyai dasar yang memperjuangkan orang Melayu malah mereka anti Melayu.

Kerana itu UMNO mesti menjadi lebih hebat daripada Perkasa dalam isu-isu yang melibatkan Melayu. Kalau UMNO ke depan seperti era Dr. Mahathir, Perkasa tidak akan menjadi hebat kerana UMNO lebih ke depan. Tetapi apabila UMNO menyorok di belakang, Perkasalah menjadi dahan orang Melayu bergantung. Diharap selepas ini UMNO menjadi lebih berani daripada Perkasa kerana sudah jelas kuasa politik Melayu boleh mendominasi PRU 13. Kelmarin suara Najib pun sudah sama tinggi dengan Presiden Perkasa, Ibrahim Ali. Ini yang orang Melayu tunggu-tunggu.

Siapa calon tak boleh menang?

2011-12-04T22:28:00.001+08:00

Antara yang menarik ditimbulkan dalam Perhimpunan Agung UMNO 2011 baru-baru ini ialah calon yang boleh menang. Tetapi Presiden UMNO, Najib Razak menggunakan istilah “vinnable candidate”. Tidak apalah kerana yang penting kedua-dua istilah dalam bahasa Melayu dan Inggeris itu membawa maksud pilih calon yang boleh membawa kemenangan kepada parti (UMNO) dalam Pilihan Raya Umum ke 13 tidak lama lagi.

Saya sangat tertarik dengan tumpuan yang akan diberikan kepada pemilihan calon yang bermutu. Sebelum tsunami menumbangkan lima negeri termasuk Kelantan yang sudah berakar tunjang ke tangan pembangkang, kriteria calon jarang diberi perhatian. Ini kerana ketika itu zaman kegemilangan UMNO. Hingga ada yang berkata, di beberapa negeri kalau letak tunggul kayu diberi selimut logo Barisan Nasional pun boleh menang.

Zon selesa sebelum 2008 ini membuatkan banyak calon tidak menepati kriteria dan tidak bermutu. Tetapi yang menjadi masalah apabila yang tidak bermutu ini menang dalam pilihan raya. Kita menerima hakikat, keselesaan melampau dulu yang membawa bala kepada UMNO hari ini. Kerana yakin boleh memang dengan mudah, UMNO meletak calon-calon yang kuat mengampu dan mengipas sama ada peringkat Adun atau Parlimen.

Tetapi kini apabila UMNO berada di garisan kritikal, perihal calon mula diberi perhatian. Kalau kita lihat, dalam PRU sebelum ini banyak yang tidak layak dipilih sebagai calon. Tetapi kerana kabel mereka kuat, akhirnya terpilih juga. Apabila menang mereka buat angkara, timbullah gejala rasuah yang kini menjadi “tanda niaga” UMNO.

Politik adalah persepsi. Kalau UMNO tidak mahu mengakui bahawa persepsi menjadi tunggak dalam politik, eloklah mereka yang beranggapan begitu bersara dari politik. Maka apabila naik nama calon yang mempunyai rekod tidak bersih tidak kiralah mengamal politik wang atau apa, mereka ini mesti dikeluarkan dengan segera. Kalau dipertahankan juga dan dipilih sebagai calon, akan timbil persepsi UMNO tidak membendung rasuah.

Calon-calon begini adalah kudis kepada parti. Sebab itu Dr. Mahathir mengambil pendekatan perubatan iaitu membuang kudis ini dari terus merebak. Lihatlah bagaimana bekas Menteri Besar Selangor terpaksa meletak jawatan, bekas Menteri Besar Kedah, Osman Arof juga meletak jawatan, bekas Menteri Besar Selangor Abu Hassan Omar juga meletak jawatan. Kalau Mahathir masih jadi Perdana Menteri, Khir Toyo pun akan melalui nasib yang sama.

Siapa calon yang tidak boleh menang? Mereka adalah calon yang kalah dalam PRU 12, yang dikaitkan dengan rasuah, yang didapati bersalah oleh Lembaga Disiplin UMNO kerana politik wang. Cukuplah UMNO tidak menghormati pilihan rakyat apabila melantik calon yang kalah ke jawatan tertinggi seperti menteri atau timbalan menteri. Memanglah itu hak Perdana Menteri untuk melantik mereka sebagai Senator kemudian diberi jawatan. Tetapi di sudut moralnya ini menafikan pilihan rakyat. Mereka kalah bermakna rakyat menolak mereka, kemudian dilantik pula jadi menteri. Ini demokrasi apa kejadahnya?

Apabila Najib bercakap mengenai tumpuan kepada calon yang boleh menang, bab ini tidak banyak yang beri komen. Sebabnya sebahagian besar memang berhasrat menjadi calon. Setakat ini hanya bekas Menteri Besar Terengganu, Idris Jusuh saja yang mengumumkan tidak bertanding pada PRU 13.

Maknanya yang lain memang hendak bertanding walaupun mereka tahu bukan calon yang boleh menang. Takkanlah Idris Jusuh seorang sahaja yang secara sukarela memberi laluan kepada calon lain? Ini adalah warna sebenar di sebalik gegak gempita perhimpunan kali ini.

Persoalannya sejauh manakah Najib akan mengotakan janjinya memilih calon yang boleh menang sahaja pada PRU 13? Semuanya di tangan Najib. Biarlah mengampu atau mengipas sehebat mana sekalipun, kalau Najib berpegang kepada yang dikatakan itu, calon yang dipilih adalah faktor kelayakan, bukan sebab-sebab lain. Apabila semua tidak bercakap mengenai memberi laluan kepada calon lain, ini tentunya memeningkan Najib. Semua ini kalau boleh tidak hendak lepas kerusi masing-masing.

Datuk Bandar Kuala Lumpur.....

2011-12-01T16:38:00.002+08:00

KUALA LUMPUR 30 Nov. - Lebih 60 peratus kerosakan jalan yang banyak berlaku di bandar raya Kuala Lumpur dikenal pasti berpunca daripada kerja-kerja pengorekan oleh syarikat utiliti bagi tujuan pemasangan kabel bawah tanah.

Mendedahkan perkara itu, Datuk Bandar Kuala Lumpur, Tan Sri Ahmad Fuad Ismail berkata, kerja-kerja pengorekan tanpa penurapan yang baik boleh mengakibatkan jalan menjadi mendap, beralun dan berlubang.

Bagi mengelak keadaan itu terus berlaku, jelasnya, syarikat-syarikat utiliti berkenaan seperti Tenaga Nasional Bhd (TNB), Bekalan Air Selangor Sdn. Bhd. (Syabas), Telekom dan syarikat telekomunikasi lain disaran menggunakan teknologi Horizontal Directional Drilling (HDD) bagi tujuan pemasangan kabel tanpa mengorek jalan.

''Bagaimanapun penggunaan teknologi ini memakan kos tinggi sehingga tiga kali ganda daripada biasa. Hanya Syarikat Gas Malaysia Berhad yang mengaplikasikan teknologi ini bagi mengurangkan kerosakan jalan akibat kerja-kerja pengorekan yang dijalankan,'' katanya kepada pemberita di sini, hari ini.

Laporan Khas akhbar ini dua hari lalu mendedahkan masalah jalan rosak, berlubang dan tidak berkualiti di sekitar ibu kota terus berlaku tanpa ada kesudahan. Kerja penurapan jalan juga tidak ubah seperti kain perca apabila jalan ditampal tidak sempurna dan kelihatan daif.

Ahmad Fuad bagaimanapun kecewa dengan laporan terbabit apabila menafikan gambar-gambar jalan rosak yang disiarkan adalah bukan di Kuala Lumpur.

''Saya akui bahawa jalan-jalan di Kuala Lumpur banyak rosak dan perlu dibaiki. Tetapi saya tengok (melalui gambar yang disiarkan) ada di antara jalan dan tempat letak kereta bukan milik Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL).

''Kalau tulis berita tidak betul adalah fitnah,'' tegasnya.

Mengulas lanjut, Ahmad Fuad berkata, kebanyakan kerja-kerja pengorekan dibuat tanpa pengetahuan dan pemberitahuan kerana ia dijalankan pada waktu malam.

Katanya, biarpun segala syarat dan garis panduan ditetapkan kepada pihak mereka, namun ia sekadar 'di atas kertas'.

Ini kerana, katanya, di bawah Akta Jalan, Parit dan Bangunan 1974, kesalahan mengorek jalan tanpa kelulusan atau tidak menurap kembali jalan dengan baik hanya akan dikenakan kompaun sebanyak RM1,000.

''Kita tidak boleh halang mereka untuk mengorek jalan bagi pemasangan kabel kerana kita tidak mahu dipersalahkan pula oleh orang ramai akibat tidak dapat bekalan air atau elektrik kerana DBKL tidak benarkan mengorek jalan.

''Sebab itu kita berharap sangat mereka dapat menggunakan teknologi HDD biarpun membuat bayaran deposit untuk kerja penurapan,'' katanya.

Dalam pada itu, Ahmad Fuad menjelaskan, antara punca lain yang turut menyumbang kepada kerosakan jalan adalah disebabkan tumpahan minyak diesel dan konkrit selain aktiviti pembangunan di sekitarnya.

''Sepanjang tahun ini sebanyak 37 jalan utama telah siap dibaik pulih dan diturap semula, 10 jalan utama dalam pelaksanaan dan dua jalan utama dalam proses pelantikan kontraktor,'' katanya. (PETIKAN UTUSAN MALAYSIA 1 DISEMBER 2011)

Komen saya:

Ini menunjukkan Datuk Bandar Kuala Lumpur tak secerdik kontraktor. Kontraktor tahu DBKL hanya kerja siang saja, mereka korek waktu malam. Mereka tahu Kuala Lumpur boleh Datuk Bandar yang tidur. Kalau begitu polis pun boleh salahkan penyamun atau perompak melakukan kerja merompak waktu malam, waktu orang tidur. Kalau dah tahu kontraktor buat kerja kotor waktu malam, pantaulah.

Takkan yang itu pun kena diajar? Pandai pula kata syarat hanya di atas kertas. Siapa yang bertanggungjawab menguatkuasakan undang-undang kalau bukan DBKL? Takkan nak lepas tangan saja? DBKL sangat aktif menyita segala macam gerai tepi jalan dengan menggunakan undang-undang. Kenapa tak menggunakan undang-undang untuk mengajar kontraktor? Adakah tuan punya gerai tak ada pengaruh dan kontraktor pula ada pengaruh? Kalau di Jepun Datuk Bandar macam ini dah letak jawatan kerana tak mampu menjalankan tanggungjawab waima hanya berdepan dengan kontraktor.

Seksualiti Merdeka: Jujurkah kita?

2011-11-04T18:33:00.001+08:00

(Petikan Malaysian Insider)

KUALA LUMPUR, 4 Nov — Dewan Muslimat PAS mempersoalkan sama ada tindakan kerajaan yang hanya mengharamkan Seksualiti Merdeka semalam sedangkan ia sudah diadakan sejak 2008 hanya disebabkan ia membabitkan kehadiran Datuk S Ambiga, yang sepatutnya merasmikan program itu minggu depan.

Meskipun menyambut baik pengharaman tersebut, Ketua Penerangan Muslimat PAS Aiman Athirah Al Jundi berkata, polis hanya bertindak apabila rakyat bangkit membantah walaupun jelas program tersebut seolah-olah menghina kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi Persekutuan.

Kata beliau, polis dan BN seolah-olah mengambil kesempatan untuk menunjukkan penetangan mereka kepada individu-individu tertentu. Polis mengumumkan pihaknya mengharamkan program itu berkuat kuasa semalam.

Ini kerana kata Aiman Athirah, Ambiga merupakan salah seorang penyokong program yang berlangsung sejak Selasa lalu.

“Kesempatan ini diambil untuk melegitimasikan penentangan mereka kepada individu atau pihak-pihak berkenaan dan bukannya tindakan tegas yang bertitik tolak daripada rasa tanggungjawab, kesedaran dan amanah kepada tugas serta kehidupan beragama masing-masing,” katanya dipetik Harakahdaily hari ini.

“(Tetapi) persoalannya, mengapa baru tahun ini pihak berkuasa menyedari adanya acara ini?

“Bolehkah kita simpulkan bahawa polis dan pihak-pihak berkuasa yang lain selama tiga tahun yang lepas gagal menjalankan tugas mereka?

Justeru kata beliau, “apakah sudah menjadi budaya Pentadbiran Umno-BN yang akan hanya bertindak bila rakyat kebanyakan mula menunjukkan bantahan atau lebih malang jika ia membabitkan individu atau pihak yang tidak seiringan dengan Umno BN?”

Menurut beliau, penguatkuasaan undang-undang dan hukuman bukan langkah terbaik menyelelesaikan sesuatu isu, namun harus dimulakan dengan langkah penerapan nilai-nilai murni dalam kehidupan masyarakat. Semua pihak khususnya pihak polis tidak harus bertindak seperti melepaskan batuk di tangga namun isu ini harus dilihat secara menyeluruh, katanya lagi.

Komen saya:

Dalam banyak perkara, Barisan Nasional (BN) khususnya UMNO tidak ada strategi. Ini termasuklah kes Seksualiti Merdeka. Banyak tindakan UMNO pakai redah dan saya yakin mereka tidak ada jawapan kenapa sejak diadakan pada 2008 tidak ada tindakan atau UMNO buat bising seperti sekarang. Semua ini menunjukkan banyak yang terpekik terlolong mengenai isu Seksualiti Merdeka tidak ikhlas memperjuangkan kesucian Islam.

Nalla jadi Senator

2011-11-02T17:58:00.000+08:00

Nalla bekas tauke Magnum dan bekas balaci Anwar Ibrahim telah dilantik Senator. Apa kriteria Nalla dilantik jadi Senator? Pelantikan Nalla satu penghinaan kepada semua Senator. Ini kerana seseorang tokoh itu dilantik sebagai Senator kerana kelebihan yang ada padanya tetapi tidak menjadi Ahli Parlimen. Jadi tokoh ini tidak boleh berhujah di Dewan Negara. Maka tokoh itu dilantik Senator kerana mahu memanfaatkan ketokohannya. Apa ketokohan Nalla? Inilah yang luar biasanya Malaysia. Tahniah.

Ini keputusan pintar

2011-11-02T15:04:00.003+08:00

(Petikan Utusan Malaysia 26 Oktober 2011)

Di pasaran berharga RM1,940 tetapi dibeli RM56,350

KUALA LUMPUR 25 Okt. — Harga kontrak pembelian sebuah binokular marin (penglihatan malam) oleh Jabatan Taman Laut Malaysia didapati 2,805 peratus lebih mahal berbanding harga pasaran. Laporan Ketua Audit Negara 2010 mendedahkan barangan itu yang harga pasarannya RM1,940 telah dibeli pada harga RM56,350 sebuah.

Sementara itu, Binokular Bushnell (penglihatan malam) yang berharga RM2,827 di pasaran, dibeli pada harga RM56,350 sebuah, iaitu 1,893 peratus lebih tinggi. Ini adalah antara perbezaan harga barangan yang dibeli jabatan itu, yang dikenal pasti Jabatan Audit Negara melebihi antara 177 peratus hingga 2,805 peratus berbanding harga pasaran.

"Mengikut perkiraan Audit , perbezaan harga sejumlah RM172,501 sepatutnya boleh dijimatkan dalam menguruskan perolehan ini dan semakan Audit mendapati tiada bukti jabatan itu membuat kajian pasaran sewajarnya untuk membeli barangan tersebut," demikian menurut laporan itu.

Laporan itu juga menyebut, hasil maklum balas jabatan itu, kajian pasaran hanya dibuat berdasarkan pertanyaan lisan kepada Jabatan Perikanan Malaysia kerana pegawai yang menguruskan perolehan berkenaan tidak mempunyai kepakaran serta pengalaman dalam bidang tersebut. Selain itu, Jabatan Taman Laut Malaysia didapati membuat pembayaran penuh bagi beberapa peralatan yang dibekalkan kontraktor tanpa mengikut spesifikasi yang ditetapkan dalam kontrak.

Ini menyebabkan kerajaan terlebih bayar RM100,517 kepada kontraktor, bagaimanapun bayaran itu tidak termasuk enjin utama dan kotak gear. Antara barangan yang tidak mengikut spesifikasi ialah TV LCD dan pemain DVD jenama toshina yang harga kontraknya RM16,100, namun dibekalkan dengan barangan jenama Philips bernilai RM195.

Selain itu, sistem CCTV berjenama Paradox pada harga kontrak RM5,750 tetapi dibekalkan jenama Belco bernilai RM640.

Komen saya:

Sekali imbas laporan Ketua Audit Negara mengenai Jabatan Taman Laut Malaysia memperlihatkan satu tindakan atau keputusan yang paling bahlol di dunia. Tetapi yang membuat keputusan itu bukan bahlol, dia pintar. Dia menerima pembelian menerusi tender itu bukan menggunakan duit poket dia, itu duit rakyat. Adalah satu tindakan yang bijak menghabiskan duit rakyat dan sedekah kepada pembekal. Nampaknya kita tidak memerlukan lagi ketua jabatan, ketua pengarah, pengarah dan segala macam lagi yang berpendidikan tinggi, atau lulusan agama. Ini kerana keputusan menerima tender itu boleh dibuat oleh seorang budak yang belum masuk tadika. Adakah anda percaya orang yang meluluskan tender ini benar-benar bahlol atau dia lebih cerdik sebenarnya?

Beranikah Najib dan Jamil Khir?

2011-11-02T14:47:00.003+08:00

(Petikan Berita Terkini Malaysian Insider)

Oleh G Manimaran

November 02, 2011

KUALA LUMPUR, 2 Nov — Dewan Pemuda PAS mahu penganjur dan penyokong program Seksualiti Merdeka 2011 — acara tahunan diadakan sejak 2008 — agar tidak meneruskan perjuangan dan kempen mereka ke arah menuntut kebebasan gaya dan cara hidup barat yang salah dengan norma, tatasusila, budaya dan agama.

Justeru Ketuanya Nasrudin Hassan berkata, sayap parti Islam itu juga sedia berdialog ke arah itu bagi menangani perkara ini yang menjadi polemik sekarang.

“Usah lari dari fitrah dan meninggalkan kehidupan beragama kerana jiwa tidak tenteram dan tidak pun boleh menyelesaikan masalah,” kata beliau dalam satu kenyataan hari ini.

Seksualiti Merdeka adalah festival tahunan yang meraikan hak asasi manusia rakyat yang terdiri daripada pelbagai orientasi seksual dan identiti jantina. Ia dianjurkan oleh sekumpulan gabungan longgar pertubuhan bukan kerajaan, artis, aktivis dan individu sejak 2008.

Program festival itu, termasuk forum, ceramah, bengkel, pelancaran buku, pameran seni dan persembahan berlangsung mulai semalam hingga 13 November di The Annexe Gallery di sini. Ia dijadualkan akan dirasmikan oleh bekas presiden Majlis Peguam Datuk Ambiga Sreenevasan pada 9 November.

Nasrudin berkata program itu kononnya berteraskan perjuangan hak asasi manusia menuntut hak dan kebebasan golongan lesbian, gay, biseksual dan transeksual untuk mengamalkan gaya hidup pilihan mereka secara sah dan terbuka.

“Sekilas pandang, mereka sedang memperjuangkan hak dan kebebasan dengan gaya hidup pilihan mereka dalam sebuah negara demokrasi seperti Malaysia.

“Justeru, mereka tidak lagi teragak-agak untuk mengiklan, memperjuang dan menganjurkan programnya secara terbuka,” katanya.

Kata beliau, sungguhpun mereka tampil dengan prinsip perjuangan hak asasi, Islam mempunyai pandangannya yang tersendiri mengenai perkara itu.

“Sementara Dewan Pemuda PAS berpaksi teguh kepada ajaran Islam, justeru Islam adalah agama petunjuk dari Allah swt, Tuhan yang mencipta manusia,” kata beliau.

Malah kata beliau, kebebasan bukan bermakna manusia bebas melakukan apa sahaja sehingga bertentangan dengan fitrah dan agama.

“Kalaupun seseorang tidak beragama sekalipun, akal yang masih dimiliki tidak mungkin membenarkan manusia melakukan apa sahaja di atas tiket kebebasan.

“Sebaliknya manusia mesti hidup berasaskan peraturan - peraturan tertentu yang mengikat komitmen dirinya agar tidak terbabas dari kebaikan dan kemuliaan,” kata beliau lagi.

Komen saya:

Beranikah Perdana Menteri Najib Tun Razak dan "Menteri Agama" Jamil Khir Baharom membuat pendirian menentang program ini sekaligus menggunakan kuasa untuk menghalang program yang akan dirasmikan oleh Ambiga ini? Program telah berlangsung dan akan dirasmikan pada 9 November. Saya percaya program ini berlangsung dengan jayanya seperti perhimpunan haram Bersih Julai lalu. Apa lagi yang membantah program ini adalah Pas dan UMNO tentu akan mengambil pendirian yang bertentangan. Sama-sama kita tunggu dan lihat. Konsert gay Elton John pun akan berlangsung dengan jayanya.

Beza Dr. Mahathir dengan Aziz Bari

2011-10-22T15:27:00.000+08:00

Secara peribadi, saya tidak kenal Aziz Bari. Saya hanya membeca mengenai dia dan temubual dalam akhbar arus perdana beberapa tahun lalu. Saya pun tidak tahu waktu itu, akhbar arus perdana macam ketandusan ahli akademik untuk diminta memberi komen, maka Aziz Bari yang selalu menjadi pilihan.

Tetapi akhir-akhir ini saya kembali membaca komen-komen dia di portal-portal berita terutama Malaysiakini dan Malaysian Insider. Komen dia tajam dan pembangkang selalu setuju dengan yang diperkatakan itu. Tetapi seingat saya Aziz Bari tidak pernah menegur kelantangan pembangkang, tidak kira sama ada DAP, Pas atau PKR. Saya pun tertanya-tanya, takkan semuanya betul belaka?

Dalam isu titah Sultan Selangor, Dr. Mahathir kata Aziz Bari kurang ajar apabila tidak mahu memohon maaf ekoran mempertikaikan titah Sultan. Aziz Bari kata pula, Dr. Mahathir pun sama juga masa kontroversi pindaan Perlembagaan tahun 1983 yang mengurangkan kekebalan raja-raja Melayu. Jadi maksudnya, Dr. Mahathir juga kurang ajar kepada raja-raja Melayu.

Memanglah antara Aziz Bari dan Dr. Mahathir, persamaan antara mereka ialah isu yang berkaitan raja-raja Melayu. Tetapi bezanya Dr. Mahathir berkempen seluruh negara untuk meminda Perlembagaan bagi mengekang raja-raja yang menyalahguna kuasa. Misalnya raja-raja yang melanggar undang-undang termasuk membuat jenayah tetapi kerana kekebalan dalam Perlembagaan, mereka tidak boleh diambil tindakan.

Tetapi isu Aziz Bari lain, dia menyanggah titah Sultan Selangor yang mengatakan tindakan JAIS menyerbu gereja adalah betul. Apa untungnya seorang ahli akademik menyanggah titah yang mengatakan tindakan sebuah jabatan agama itu betul? Apa muslihatnya? Kenapa kelihatan Aziz Bari sangat prihatin isu JAIS serbu gereja? Kalau kita lihat balik isu ini dari mula, pembangkang terutamanya DAP menyalahkan JAIS. Pas pun sama juga. Di sini macam ada keselarian antara pendirian pembangkang dan Aziz Bari.

Aziz Bari tidak boleh menyamakan dia dengan Dr. Mahathir kerana isu mereka bagai langit dengan bumi. “Perjuangan” Aziz Bari hanya untuk kepentingan puak tertentu tetapi perjuangan Dr. Mahathir meminda Perlembagaan untuk kepentingan rakyat seluruhnya.

Saya melihat Aziz Bari kini lebih sesuai menjadi orang politik, bukannya ahli akademik. Saya fikir lebih baiklah terus masuk politik daripada sekerat di dalam dan sekerat di luar. Walaupun ada rakan-rakan menganggap Aziz Bari ahli adademik, saya lebih melihat dia sebagai orang politik. Jadi eloklah masuk politik tambahan pembangkang lebih mengiktiraf Aziz Bari berbanding tokoh akademik yang lain. Kalau dia masuk politik pun UIAM tempat dia berkerja tidak kerugian apa-apa. Ini kerana yang menjadikan Aziz Bari ”besar” adalah UIAM.

Filem hantu racun pemikiran Melayu

2011-10-03T09:48:00.002+08:00

Kecuali Sabtu lalu (1 Okt 11) , belum ada pemimpin besar yang ambil kisah tentang racun yang disebarkan oleh sebahagian besar filem hantu di negara ini. Kepentingan masyarakat yakni penonton yang terdiri daripada orang Melayu tidak menjadi keutamaan kerana banyak yang menganggap filem hantu telah “memajukan” industri filem negara ini. Bingungnya.

Kalau di luar negara genre filem seram antara karya yang dikagumi, nilai estetika dan pemikirannya tinggi. Tetapi di negara ini filem hantu telah disekutukan dengan filem-filem buruk dan pemikiran sebahagian besar pembuatnya yang dangkal.

Tetapi kerana filem beracun ini tidak ada nilai politik untuk dipertaruhkan, maka tidak ada yang menegur supaya pembuatan filem ini dinaikkan taraf menjadi karya yang dihormati. Sebaliknya yang menegur adalah kalangan alim ulama. Tetapi sikap bebal sesetengah pembuat filem hantu membuatkan ulama pula menerima kejian.

Mujurlah Sabtu lalu bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad dengan penuh tanggungjawab menyelar bahawa filem hantu yang begitu banyak diterbitkan telah meracun pemikiran masyarakat. Filem ini menyekat perkembangan pemikiran masyarakat, mereka kembali takut kepada hantu lebih daripada mereka takut kepada Tuhan. Dr. Mahathir telah menongkah arus ketika pemimpin lain diam dari bersuara kerana dibimbangi menjejaskan kedudukan saham politik. Perihal filem beracun bukan agenda utama kerana sesetengah menganggap menyokong kegemaran masyarakat lebih penting.

Dr. Mahathir mempunyai asas yang kuat untuk menongkah arus menganggap filem hantu meracun pemikiran masyarakat. Ini kerana semasa era Dr. Mahathir, filem-filem begini tidak ada, laras penapisan filem juga lebih ketat. Tidak ada filem atau drama hantu seperti sekarang disiarkan di televisyen. Ini tindakan tidak popular tetapi Dr. Mahathir dan bekas Menteri Penerangan Tan Sri Mohamed Rahmat tetap melaksanakan larangan itu. Maka, orang Melayu perlulah merenung dan menghayati teguran Dr. Mahathir dan segera memulaukan filem-filem hantu yang bertaraf sampah sarap itu.

Kita tidak perlu mengharapkan pembuat filem hantu berubah. Mereka ini jenis oportunis, apa sahaja jenis filem yang digilai ramai mereka akan mengikutnya. Sekiranya esok ada filem bertemakan dakwah Islam mencatatkan kutipan pecah panggung, pasti mereka juga akan membuat filem jenis yang sama. Kerana itu kita agak kecewa kerana keracunan yang merosakkan pemikiran masyarakat tidak menjadi agenda utama sesetengah pemimpin. Sekali lagi mujur Dr. Mahathir sanggup ambil tahu tentang kepentingan masyarakat dan menegurnya. Padahal Dr. Mahathir boleh saja duduk diam. Tetapi kerana tidak sanggup melihat masyarakat diperbodohkan sedemikian rupa memaksa beliau bersuara.

Hendak diharapkan pemimpin yang ada kuasa sekarang ini tidak ada yang berminat untuk ambil tahu perkara-perkara yang merosakkan masyarakat. Mereka lebih menjaga kerusi masing-masing daripada membuat tindakan tidak popular untuk kepentingan umum. Kita bukan tidak ada menteri yang mengawal selia hal ehwal agama, begitu juga menteri hal ehwal budaya. Tetapi semuanya tutup mulut kerana melarang orang menonton filem hantu adalah tindakan tidak popular. Kalau buat tindakan tidak popular undi akan merosot.

ISA jadi umpan PRU 13?

2011-09-21T17:51:00.001+08:00

Saya sebenarnya tidak kisah pun sama ada ISA terusk dikekalkan atau dimansuhkan. Saya dan majoriti rakyat tidak ada hubungan dengan ISA. Kerana itu pengumuman pemansuhan ISA bukanlah untuk majoriti rakyat tetapi segelintir sahaja yang mempunyai kecenderungan membuat haru hara. Jadi, pengumuman pemansuhan ISA adalah hadiah kepada puak-puak ini supaya lebih bebas membuat haru hara pada masa depan.

Apabila sampai ke peringkat ini, saya dan majoriti rakyat yang tidak ada kepentingan dengan ISA terpaksa memikirkan juga selepas negara ini tidak ada ISA. Kami rakyat jelata ini memikirkan peluang yang lebih besar oleh puak-puak tertentu untuk menggugat ketenteraman rakyat termasuk saya sendiri. Kalau pengumuman ini dikatakan “rakyat diutamakan”, ini bukanlah mengutamakan kepentingan majoriti rakyat tetapi sejumlah kecil sahaja.

Saya akan lebih teruja kalau Perdana Menteri mengumumkan keprihatinan kerajaan mengawal kenaikan harga rumah terutama di Lembah Kelang yang sangat gila ketika ini. Saya juga menunggu kalau-kalau kadar cukai pendapatan dikurangkan. Isu ini adalah isu rakyat. Ia lebih dekat berbanding ISA yang tidak ada kesan secara langsung sama ada wujud atau tidak.

Malah saya dan rakyat yang lain juga tertunggu-tunggu apa tindakan kerajaan untuk mengekang kenaikan harga barang yang tidak seimbang dengan kenaikan pendapatan rakyat. Tetapi memikirkan penguatkuasa undang-undang yang ada sekarang sangat lembab, proses perbicaraan juga sangat lembab dan mengambil masa bertahun-tahun, apakah kita boleh yakin masalah puak yang membuat haru hara misalnya dapat diselesaikan dalam masa yang singkat? Rakyat terpaksa memikirkan juga perihal liberalnya kerajaan memansuhkan ISA.

Lihat sahaja bagaimana terhegeh-hegehnya pendakwaan dan perbicaraan kes Anwar Ibrahim. Kalau tidak didesak oleh rakyat, kes Anwar Ibrahim mungkin belum dimulakan lagi selepas berlaku pada 2008. Selepas ini semua kes mesti melalui pendakwaan di mahkamah. Bayangkan kes Anwar Ibrahim selama tiga tahun belum ada apa-apa keputusan lagi. Bagaimana kalau kes yang sepatutnya diletakkan bawah ISA kini dibicarakan di mahkamah?

Kita semua tidak tahu apa agenda sebenarnya pemansuhan ISA. Adakah untuk memancing undi pembangkang yang selama ini berjuang memansuhkan ISA? Saya sama sekali tidak fikir pembangkang begitu mudah berubah. Ini kerana perjuangan memansuhkan ISA adalah modal politik pembangkang semata-mata.

Malah kalau belum wujud ISA, mereka ini jugalah yang berjuang mendesak diwujudkan ISA. Tengoklah apa reaksi pembangkang apabila ISA dimansuhkan. Sedikitpun mereka tidak gembira padahal dulunya itulah yang mereka perjuangkan.

Dulu masa ada gerakan memansuhkan ISA, kalau tidak silap saya hampir semua menteri, timbalan menteri menentang usaha memansuhkan ISA. Kata mereka, ISA perlu dikekalkan dan berbagai-bagai hujah lagi selari dengan pendirian Perdana Menteri Najib Tun Razak. Gerakan ini pernah membuat perhimpunan haram di Kuala Lumpur untuk mendesak kerajaan memansuhkan ISA.

Saya tertanya-tanya di mana menteri-menteri yang dulunya menentang pemansuhan ISA kini sudah tidak bersuara. Kalau bersuara pun mereka tiba-tiba menyokong pula pemansuhan ISA. Ini menteri burung kakak tua atau apa? Kalau dulu macam-macam hujah dilontarkan untuk menentang usaha memansuhkan ISA, kini selepas dua tahun macam-macam hujah pula untuk menyokong pemansuhan ISA.

Saya sangat tidak faham dengan manusia yang tidak ada pendirian seperti ini. Saya sangat tidak hormat kepada mereka kerana yang dilontarkan berapi-api itu tidak lebih kata-kata pengampu supaya jangka hayat politik lebih panjang, bukan kerana rakyat. Kalau saya terjumpa manusia seperti ini, saya memilih untuk bercakap dengan tukang cuci atau pemotong rumput daripada bercakap dengan mereka.

Sudah tidak ada Hari Merdeka

2011-09-16T15:44:00.000+08:00

Kenapa kerajaan memberi cuti umum pada hari ini 16 September 2011? Adakah kerana Hari Malaysia atau Hari Merdeka? Tetapi Hari Merdeka tidak mungkin kerana negara ini tidak pernah dijajah oleh mana-mana penjajah. Itu kata ulama sejarah, kita tidak boleh melawan ulama sejarah.

Nampaknya mulai tahun ini kita tidak akan meraikan lagi tarikh 31 Ogos seperti sebelumnya. Tarikh ini sudah tidak ada makna kerana rakyat negara ini tidak pernah dijajah. Merdeka memberi makna besar kepada negara yang dijajah sahaja, macam Indonesia yang dijajah Belanda.

Tetapi kenapa pula kita namakan Stadium Merdeka, Dataran Merdeka dan Pantai Merdeka? Apa yang kita faham daripada kenyataan ulama sejarah merdeka tidak pernah wujud kerana tidak dijajah. Selepas dijajah barulah ada merdeka. Misalnya seorang hamba apabila dibebaskan barulah dia merdeka.

Jadi, apa signifikan 31 Ogos kepada kita sehingga kerajaan membelanjakan berjuta-juta ringgit untuk menganjurkan acara itu dan ini? Maka Tunku Abdul Rahman juga melakukan kesilapan apabila beliau melaungkan “merdeka” di Stadium Merdeka.

Ingat, 31 Ogos tahun depan kena kerja. Tidak ada cuti umum. Cuti umum hanya 16 September kerana merayakan Hari Malaysia.

Apa ertinya 31 Ogos kalau tidak dijajah?

2011-09-13T16:23:00.001+08:00

Pada setiap tahun, 31 Ogos adalah hari cuti umum. Ini bukan cuti umum puak Hindu menyambut Deepavali. Ini cuti umum kerana memperingati ulang tahun kemerdekaan negara ini. Kalau ada “kemerdekaan” tentulah ada yang menjadi tuan kepada kita. Tetapi apabila kita dikhabarkan bahawa negara ini tidak pernah dijajah, apalah erti “merdeka” yang Tunku Abdul Rahman laungkan pada 31 Ogos 1957?

Adalah selama 54 tahun kita hanya suka-suka saja menyambut “ulang tahun kemerdekaan” yang menelan belanja yang bukan kecil hasil cukai yang dibayar oleh rakyat? Tahun ini sambutan “ulang tahun kemerdekaan” pada 16 September sebab 31 Ogos adalah hari raya kedua. Untuk apa kita berhabis dam membazir meraikan kemerdekaan yang tidak wujud?

Definisi merdeka sangat mudah. Ia berlaku apabila ada dua pihak, satu sebagai tuan dan satu lagi sebagai hamba. Kalau tidak pernah dijajah, maknanya kita tidak pernah merdeka. Ini kerana hanya yang pernah dijajah sahaja yang akan merdeka. Kalau kita tidak merdeka kenapa memperingati ”ulang tahun kemerdekaan?”

Adakah semua ini bermakna kita tidak pernah dijajah, tetapi kesannya macam kita dijajah? Barangkali lebih baik kalau benar kita dijajah tetapi kesannya tidak seperti dijajah. Sekarang ini ada pihak menafikan kita dijajah. Okeylah. Kita bukan pakar sejarah. Tetapi yang kita tahu sebuah negara yang tidak dijajah ini macam kena jajah.

Hairan ya, kenapa Tunku berulang alik ke England kerana berunding untuk mendapat merdeka. Kalau tidak dijajah, perlukah Tunku ke England mengadah Queen? Atau Tunku saja pergi makan angin? Tokoh sejarah kena perjelaskan untuk apa pemergian Tunku ke England.

Kenapa ikut rentak Mat Sabu?

2011-09-07T17:28:00.006+08:00

Strategi Mat Sabu telah berjaya. Dengan sekali bersin sahaja Mat Sabu mendapat liputan meluas. Dari mereka yang serendah-rendah hingga ke taraf menteri memberi reaksi terhadap kenyataan Mat Sabu mengenai tragedi Bukit Kepong, Mat Indera dan komunis.

UMNO terlalu ikut rentak Mat Sabu hingga tenggelam punca dan terjerat dalam perang saraf Mat Sabu. Padahal Mat Sabu bukan bagi ucapan disiarkan secara langsung di televisyen. Mat Sabu bagi ucapan kepada sekepompok kecil yang orang di kampung sebelah pun tak kisah.

Saya fikir UMNO kena bijak menangani strategi permainan politik seperti yang digunakan Mat Sabu. Tidak perlulah semua pakat hendak bagi kenyataan balas membelasah Mat Sabu. Maka dalam banyak-banyak kenyataan itu banyak jugalah kenyataan kosong yang membuatkan Mat Sabu gelak.

Kerana UMNO tidak pakai strategi, manusia bernama Mat Sabu yang ”bukan siapa-siapa” kini menjadi orang penting. Buktinya semua orang memberi reaksi terhadap apa yang diperkatakan. Kalau bukan orang penting, pedulikan kenyataan dia.

Sindrom sebahagian besar daripada kita ialah ”membuat laporan polis.” Maka berduyun-duyunlah membuat laporan polis. Tetapi apa kesannya laporan polis? Lihat saja hampir 2,000 laporan polis semasa sebelum perhimpunan haram Bersih dulu, akhirnya tidak menjadi kudis pun. Perhimpunan berlangsung seperti yang dirancang.

UMNO jangan banyak sangat membuang masa melayan Mat Sabu. Buatlah kerja untuk rakyat. Akhirnya UMNO juga yang kena apabila kerajaan negeri Johor menerbitkan buku Pengukir Nama Johor (2004) yang menyenaraikan Mat Indera sebagai salah seorang pejuang kemerdekaan. Kata-kata aluan buku itu ditulis oleh Menteri Besar Johor, Ghani Othman.

Orang pun akan tanya, kenapa semasa buku itu diterbitkan tidak ada seorang pun yang mempertikaikan kedudukan Mat Indera? Jadi, apabila semua orang menganggap Mat Sabu mengubah sejarah, buku itu juga mengubah sejarah dan wajar diharamkan. KDN sepatutnya mengharamkan buku itu pada 2004 lagi.

Soalan saya, adakah kita semua heboh dan hebah mengenai Mat Indera kerana dibangkitkan oleh Mat Sabu? Atau adakah sebahagian besar daripada kita sebenarnya buta sejarah kerana tidak heboh buku Pengukir Nama Johor? Kalau kita heboh kerana Mat Sabu, maka benarlah kita buta sejarah kerana memilih siapa yang bercakap bukan perkara yang dicakap.