Wednesday, March 15, 2017

Machiavellian meresapi politik penguasa kita


Tahniah  Niccolo Machiavelli.  Tokoh sains politik ini telah berjaya  membawa laras dan jurus politik penguasa  kita kepada teori dan falsafah unggulnya, "Matlamat menghalalkan cara."  Semua cara  termasuk yang melanggar garis agama, moral dan sosial  dihalalkan  demi kelangsungan kuasa.

"Matlamat menghalalkan cara."  Inilah falsafah atau petua turun temurun  dari abad ke 19 hingga kini  kemudian singgah kepada  penguasa politik di negara kita.  Saya pasti mereka tentunya kenal dan mengkhatami falsafah  Machiavelli  sejak lama dulu.

Machavellian meresap ke segenap  lapisan  rakyat dan takah kepimpinan.  Walaupun nama  Machavelli  tidak pernah diungkap, falsafah dan teori politik  kuasa  sudah mendarahdaging. 

Daripada beberapa bukunya terutama The Prince,  Machiavelle  menekankan tentang kekuasaan dalam politik.  Untuk mencapai kuasa,  Machivelli  menyarankan semua cara   boleh digunakan dengan syarat menjurus kepada kuasa waima sekotor mana sekalipun juga. 

Bagi Machiavelli, politik bukanlah satu bidang kehidupan, jauh sekali demi kesejahteraan rakyat bawahan. Kuasa  dalam kamus politik Machiavelli  adalah matlamat.  Machiavelli  menegaskan, "Politics is the art of the posible."   Inilah yang melahirkan "political animal" atau  haiwan politik di mana pertimbangan kehaiwanan lebih tinggi daripada kemanusiaan.

Disebabkan matlamat akhir adalah kuasa, maka  pertimbangan termasuk keadilan dan kemanusiaan sewajarnya tunduk di bawah  percaturan kuasa. Agama juga perlu dibelenggu terutama yang bercanggah dengan matlamat untuk memegang kuasa.  Agama, bagi Machiavelli  hanya dibolehkan sebagai umpan kepada rakyat yang mentaati agama,  tetapi hakikatnya agama berada di bawah kepentingan kuasa.

Ternyata dalam beberapa hal  teori politik Machiavelli  bertentangan dengan tuntutan Islam  kerana  dalam Islam "yang berkuasa" bukanlah manusia sebaliknya kuasa itu  hanya dipinjamkan untuk mensejahterakan umat atau rakyat.  Kuasa yang ada di tangan penguasa  adalah  amanah, bukan ruang untuk kepentingan diri.

Machiavelli  membuka ruang kepada penguasa  bertindak rakus dengan syarat  boleh membawa kepada matlamat  kuasa.  Cuba bandingkan beberapa peristiwa yang berlaku di depan kita,  apakah bezanya penguasa kita  dengan Machiavelli yang menolak seluruhnya agama sebagai  kompas dalam politik?

Wednesday, January 25, 2017

Bersikap kritikal belum tentu pembangkang

Timbalan Perdana Menteri, Zahid Hamidi mendedahkan setakat ini hanya 6.6 peratus daripada cybertrooper yang menyokong UMNO berbanding 93.4 peratus menyokong pembangkang.

Menurut Zahid, inilah yang membuatkan persepsi negatif terhadap kerajaan terus kekal.

Adakah kenyataan Zahid ini mahu memberitahu bahawa media arus perdana (akhbar dan stesen televisyen) dibawah kawalan UMNO sudah tidak memberikan persepsi positif kepada kerajaan?

Bukankah media arus perdana sangat menyokong kerajaan hingga mengorbankan nilai dan etika kewartawanan dan seolah-olah sudah menjadi pamplet UMNO.

Daripada kefahaman saya, cybertrooper bermaksud tentera siber yang diupah. Inilah kali pertama pemimpin tinggi UMNO mengaku mempunyai cybertrooper dan tahu jumlahnya; 6.6 peratus daripada keseluruhan cybertrooper.

Kalau tidak silap saya UMNO tidak lama dulu sudah mengadakan majlis pelancaran Tentera Laut Biru iaitu cybertrooper UMNO.

Tidak munasabah pelancaran yang begitu gah hanya dapat 6.6 peratus saja. Kenapa orang liat sangat hendah menjadi cybertrooper UMNO?
Kalau tidak silap UMNO sudah lama mempunyai "kepala" yang menggerakkan tentera maya dengan peruntukkan yang boleh tahan juga banyaknya.

Saya sebenarnya sama sekali tidak kenal mana satu cybertrooper kerana di dahi mereka tidak ada cop macam logo Halal Jakim.

Cuma di media sosial saya lihat banyak yang kritikal terhadap kerajaan dan UMNO pada isu-isu yang juga kritikal dan tidak wajar dibenamkan.
Tetapi saya fikir mereka yang memberikan pandangan kritikal yang tidak ada di media arus perdana kawalan UMNO belum tentu pembangkang, apa lagi cybertrooper.

Saya dapat mengesan sebahagian besar malas bercakap perihal politik parti yang sangat melalut tidak tentu arah. Tetapi mereka hanya bercakap secara kritikal pada isu-isu yang melibatkan rakyat seperti integriti, ekonomi atau dasar-dasar yang menjejaskan maruah negara.

Misalnya isu indeks integriti sesetengah pemimpin diragui dan secara persepsinya rendah, isu kemasukan warga China secara besar-besaran dan penjualan hartanah kepada warga asing.


Sebagai warganegara, saya fikir mereka berhak membahaskan secara kritikal kerana ini melibat kepentingan rakyat dan kedaulatan negara.
Di mana lagi kalau bukan di media sosial untuk mereka mengutarakan pandangan terhadap isu-isu kritikal setelah media kawalan UMNO membenamkan isu penting ini?

Adakah mereka ini dikelaskan sebagai cybertrooper yang 93.4 peratus yang dikatakan menyokong pembangkang itu?

Saya fikir tanggapan itu tidak berapa tepat kerana bersikap kritikal kepada UMNO bukan bermakna pembangkang. Inilah yang susahnya kerana budaya mengkritik hampir tidak ada dalam UMNO.


Saya fikir UMNO tidak perlu menambah cybertrooper bagi meyaingi pembangkang kalau isi kandungan yang dibawa oleh cybertrooper itu sama dengan media arus perdana.