Tuesday, December 31, 2013

Inilah realitinya

Mulai esok penderitaan rakyat akibat kenaikan kos sara hibup akan bermula. Mulai esok tol di Lembah Kelang secara puratanya naik seratus peratus. Saya ulangi seratus peratus. Tambang pengangkutan awam juga akan naik. Tarif eletrik juga akan menyusul.

Penderitaan ini barangkali tidak dirasakan oleh para menteri dan warga kabinet yang membuat keputusan mewajarkan kenaikan tol, tarif eletrik dan harga barang. Sebabnya mereka berada dalam kedudukan berbeza terutama dengan golongan miskin bandar.

Kerajaan telah mengumumkan pelan penjimatan tetapi kelihatan tidak akan memberikan kesan yang besar terutama kepada kerajaan yang sebelum ini berlaku banyak pembaziran. Laporan Ketua Audit Negara baru baru ini membuktikan berlakunya ketirisan yang sangat serius di beberapa kementerian dan agensi kerajaan.

Rakyat juga disaran berjimat tetapi nak berjimat apa lagi kerana sebelum ini pun rakyat yang miskin bandar tidak bermewah mewah. Mereka terpaksa menggunakan kereta kerana perkhidmatan awam sangat lemah. Apabila menggunakan kereta mereka kena bayar tol yang naik seratus peratus.

Sepatutnya kerajaan yang dilihat bermewah mewah sudah lama berjimat, tidak menganjurkan program politik dengan menggunakan duit rakyat yang dikutip daripada bermacam macam cukai. Semua kementerian mempunyai dewan seminar yang boleh digunakan untuk banyak acara tetapi tetap dibuat di hotel hotel lima bintang.

Saya setuju dengan saranan Dr Asri Zainal Abidin bahawa pelan penjimatan ini juga mesti meliputi pihak istana. Tetapi bila saya kata setuju dengan Dr Asri mulalah puak puak tertentu melabelkan saya pembangkang. Isu penjimatan ini Dr Asri sudah tulis lama dulu dalam kolum dia di Mingguan Malaysia semasa beliau masih Mufti Perlis.

Satu frasa yang saya ingat sampai hari ini ialah kisah orang kampung yang makan nasi bungkus kongsi dua orang dan pada masa yang sama kerajaan menyarankan supaya berjimat. Orang kampung itu tidak tahu makna berjimat kerana mereka bukan berjimat tetapi hanya itu yang mampu dilakukan.

Pada masa yang sama pemimpin pemimpin di kota dihidangkan makanan mewah yang nilai satu meja boleh untuk penoreh getah menggunakan untuk hidup sebulan. Sekarang musim persekolahan bermula, ibu bapa dicengkam resah kerana keperluan anak anak untuk ke sekolah bukannya murah.

Dalam pada itu pula ada yang menyarankan supaya ibu bapa tidak membeli peralatan yang mahal untuk anak mereka ke sekolah. Hei, kalau nak beri nasihat fikirlah nasihat itu ditujukan untuk golongan mana? Tidak ada istilah barang mewah tetapi memang harganya meningkat dari tahun ke tahun.

Saya percaya walaupun sesetengah pemimpin kita semasa kempen pilihan raya turun ke pasar pasar ikan yang busuk dan hanyir sebagai tanda berjiwa rakyat tidak dapat menghayati penderitaan yang dilalui oleh rakyat. Mereka hanya berbuat demikian hanya atas desakan politik.

Ada pemimpin yang turut menorah getah tetapi mereka tidak merasakan kegetiran hidup menjadi penoreh kerana itu hanya pendekatan kosmetik supaya kelihatan memahami rakyat. Hari ini tinggallah penoreh getah, penjual ikan di pasar dengan realiti hidup sejak turun temurun. Lima tahun lagi mungkin ada pemimpin yang akan datang dan bersalaman.

Bukti kerajaan tidak mengendahkan pembaziran boleh disaksikan malam ini di Dataran Merdeka dan Putrajaya. Dalam keadaan rakyat menderita dengan bala kenaikan harga barang, satu pesta yang menelankan belanja besar tetap diadakan walaupun tidak menyumbang kebaikan kepada generasi muda.

Cuba kita fikirkan berapa kos sambutan tahun baharu di Dataran Merdeka malam ini? Kos sewa peralatan pentas, pentas, khemah yang mewah, bunga api dan bayaran untuk artis menyanyi lagu lagu yang melarutkan generasi muda dalam keseronokan sekalipun realitinya memeritkan. Kenapa tidak dimulakan pelan penjimatan dengan membatalkan sambutan tahun baharu malam ini?

Siapa kata kerajaan membazir?

Perdana Menteri Najib Tun Razak menggariskan sebelas penjimatan selepas sana sini rakyat bercakap tentang mala petaka dan bencana hidup yang menimpa mereka selepas harga barang, minyak, tol dan rumah naik mencanak. Ini adalah satu mala petaka yang hanya akan menimpa golongan berpendapatan rendah atau miskin bandar.

Ini adalah yang diumumkan oleh Najib:

* Elaun keraian menteri-menteri dan timbalan-timbalan menteri akan dikurangkan sebanyak 10 peratus. Elaun keraian bagi pegawai kanan kerajaan Gred Jawatan Utama Sektor Awam C (JUSA C) ke atas akan dikurangkan sebanyak 5 hingga 10 peratus.

* Pengurangan sebanyak 5 peratus kos utiliti elektrik di kesemua kementerian/jabatan/agensi/premis kerajaan.

* Kemudahan bayaran tol bagi pegawai kanan kerajaan (Gred JUSA C ke atas) dikurangkan sebanyak RM50 hingga RM100 atau 30 peratus.

* Permohonan baru bagi pengubahsuaian ruang pejabat kementerian/jabatan/premis kerajaan dibekukan.

* Mengetatkan pelantikan juru perunding atau consultant untuk projek- projek fizikal kerajaan termasuk dalam menjalankan feasibility study, di mana cadangan pelantikan hendaklah dikemukakan terlebih dahulu kepada Jawatankuasa Perancang Pembangunan Negara yang dipengerusikan Ketua Setiausaha Negara untuk kelulusan.

* Mengurangkan penggunaan syarikat pengurusan acara atau event management serta pemberian saguhati (door gifts) atau cenderamata untuk penganjuran persidangan atau majlis-majlis kerajaan yang membabitkan anggota pentadbiran dan penjawat awam.

* Pindaan terhadap kelayakan tiket penerbangan domestik dan antarabangsa bagi penjawat awam. Sebagai contoh, kelayakan penerbangan sektor domestik bagi penjawat awam Gred JUSA C ke bawah ialah Kelas Ekonomi.

* Mengurangkan penyediaan makanan dan minuman semasa penganjuran persidangan, seminar, mesyuarat, kursus, bengkel atau sebarang acara rasmi kerajaan.

* Mengurangkan penggunaan kain pemidang (bunting dan banner) bagi penganjuran persidangan, seminar, mesyuarat, kursus, bengkel atau sebarang acara rasmi kerajaan.

* Mengoptimumkan penggunaan ruang pejabat sedia ada untuk mengurangkan sewaan premis pejabat.

* Mengaplikasikan pendekatan Strategi Lautan Biru Kebangsaan (NBOS) dengan mengoptimumkan penggunaan Pusat Latihan 1Malaysia atau 1Malaysia Training Center (1MTC) dan juga kemudahan-kemudahan di institusi-institusi latihan milik kerajaan bagi penganjuran kursus, seminar dan bengkel.

Sebenarnya penjimatan ini memang bagus tetapi tidak lebih sebagai kosmetik untuk kelihatan kerajaan prihatin terhadap penderitaan rakyat. Sebenarnya penjimatan yang berkesan bukanlah di peringkat ikan bilis (kumpulan JUSA C) tetapi juga menteri-menteri. Cuba tanya berapa banyak yang menteri-menteri gunakan semasa kempen pemilihan jawatan baru-baru ini? Memanglah nampak macam kempen untuk kementerian tetapi yang menonjol adalah menterinya.


Sunday, December 29, 2013

Tulisan Dr. zaharuddin tentang riba

Tanggungjawab pemimpin korporat Islam
(Tulisan Dr. Zaharuddin Abdul Rahman di Mingguan Malaysia)

SETIAP individu Muslim wajib mengetahui hukum Islam berkaitan kewajipan fardu ain dan setiap ajaran yang mesti dipatuhi di dalam kehidupannya termasuk peraturan Islam dalam menyucikan diri, sembahyang lima waktu dan solat Jumaat. Bahkan ia wajib mempunyai ilmu berkenaan lima rukun Islam yang menjadi tonggak seorang Muslim.

Bagaimanapun, tidaklah dikehendaki mempelajarinya secara amat terperinci seperti tugasan ilmuwan Islam yang khusus. Sila rujuk http://www.zaharuddin.net//.

Demikian juga berkaitan zakat. Seorang Muslimperlu mempelajari selok-belok menunaikan zakat harta yang diperolehnya. Sebagai usahawan pula, antara yang perlu diketahui adalah:

- Berkenaan kewajipan zakat perniagaannya.

- Transaksi jual beli yang sah menurut syariah.

- Sensitiviti terhadap barangan yang dijual atau diperbuat agar tidak membantu kepada industri haram.

- Pengetahuan berkaitan riba dan perangkap-perangkapnya kerana isu ini kerap timbul apabila sesebuah syarikat memerlukan modal bagi menjalankan perniagaan antaranya melalui produk pinjaman daripada bank konvensional.

- Kebajikan pekerja yang dijaga bertepatan kehendak syariah.

- Hadiah-hadiah yang dianugerah dan diterima dan kaitannya dengan rasuah.

- Kemudahan yang disediakan oleh perbankan Islam untuk menjana kekuatan syarikatnya. Ini perlu, agar tidak terjebak dalam kemelut riba yang diharamkan.

Seluruh kepimpinan Muslim dalam syarikat perlu menyedari bahawa tiada lagi alasan "darurat" atau "terpaksa" untuk mengambil apa jua produk kewangan konvensional, sambil mendakwa tiada produk Islam yang boleh digunakan.

Amat penting bagi seseorang pemimpin korporat Muslim memastikan seluruh transaksi perniagaan, pelaburan, sumber kewangan dan kegunaannya menurut landasan syariah. Jika tidak, perniagaannya pasti akan "kering" daripada berkat serta lahirlah kakitangan bermasalah yang tidak amanah yang membawa ke arah keruntuhan sesebuah organisasi.

Kepimpinan korporat dan syarikat perlu memahami bahawa tanggungjawab mereka bukan sahaja untuk mencipta kekayaan dan keuntungan semaksimum bahkan memastikan mereka dan pekerja menjaga etika dan tanggungjawab sosial.

Nabi Muhammad SAW bersabda : "Tiada seorang hamba Allah yang dilantik menjadi pemimpin, kemudian ia tidak (menggunakan kedudukannya) menasihati dan membawa rakyatnya kepada kebaikan (dan Islam), kecuali Allah akan mengharamkan baginya syurga" ( Riwayat Muslim).

Maka perlulah dipastikan semua pekerja diberikan hak sewajarnya terutamanya dalam menunaikan sembahyang fardu dan Jumaat. Surau perlu disediakan dengan baik.

Selain itu, sesetengah syarikat besar menawarkan kemudahan pinjaman kereta dan rumah untuk para kakitangannya. Pihak pengurusan bertanggungjawab memastikan semua pembiayaan rumah dan kereta dibuat secara Islam bagi setiap individu Muslim, terutamanya jika kakitangan itu sendiri menginginkannya. Jika telah menggunakan pinjaman secara konvensional, masih lagi ada jalan keluar iaitu dengan refinance atau pembiayaan semula dengan bank-bank Islam yang semakin banyak hari ini.

Kebanyakan bank Islam menyediakan kemudahan penukaran produk konvensional kepada cara Islam. Nabi Muhammad SAW bersabda : "Tinggalkan apa-apa yang kamu ragui kepada yang tidak diragui" ( Riwayat At-Tirmidzi, An-Nawawi : Sahih). Tiada alasan boleh digunakan bagi menjustifikasi sikap ambil ringan kepimpinan syarikat yang tidak menawarkan pembiayaan secara Islam kepada kakitangan Islamnya.

Perlu difahami bahawa bank-bank Islam sentiasa bersedia membantu syarikat korporat besar dan kecil menyelamatkan atau menukar pinjaman kepada pembiayaan Islam. Malah mereka sentiasa bersedia membantu memperbetulkan sesuatu model perniagaan sesebuah syarikat yang dijalankan secara tidak Islam kepada yang bertepatan dengan syariah. Ia pasti membawa keselamatan bagi pemimpin dan pekerja.

Seorang ketua syarikat mesti mengetahui apa yang halal dan haram dalam urusan kerja pekerjanya. Contohnya, syarikat cetakan ditegah oleh syariah menerbitkan majalah dengan gambar yang boleh menaikkan syahwat dan mendekati zina. Demikian juga, menerbitkan kisah fitnah, khurafat serta karut. Biarpun membawa pulangan banyak, ia hanyalah keuntungan sementara di dunia yang pasti membawa kecelakaan di akhirat.

Ketua syarikat juga perlu menasihati pekerjanya soal keikhlasan dalam kerja, penjagaan waktu yang sempurna, tuntutan bayaran yang benar, rasuah, peratusan haram hasil anugerah kontrak kepada kontraktor pilihan dan banyak lagi.

Kerap kali kita bertemu dengan pekerja yang bersarapan sehingga 30 minit kerana bersembang panjang. Mereka tidak sedar tindakan itu menggolongkan mereka dalam sebuah athar : "Setiap daging yang terbina daripada harta haram, maka neraka adalah lebih layak untuknya."

Nabi Muhammad SAW bersabda : "Sesungguhnya Allah menyukai seseorang hamba-Nya yang apabila membuat sesuatu pekerjaan maka mereka sentiasa memperelokkannya" (Riwayat Ibn Majah dan At-Tabrani- Hadith Hasan).

Sambutan Tahun Baharu perosak generasi muda

Sambutan tahun baharu pemangkin hedonisme




KENAPA kita menyambut tahun baharu 1 Januari? Bukankah kita sudah menyambut tahun baharu Hijrah pada 1 Muharam saban tahun? Adakah telah disyaratkan untuk menjadi negara maju, kita mesti menganjurkan sambutan tahun baharu Masihi walaupun isi kandungan acara lebih menjurus kepada keburukan bukan kebaikan?

Tahukah kita asal-usul sambutan tahun baharu hingga kita menjadikan seolah-olah sambutan menjelang 1 Januari saban tahun sebagai acara "wajib"? "Kita" dalam konteks ini ialah pihak berkuasa yang mempunyai kuasa sama ada terus mengadakan atau tidak.

Tahun Masihi bermula pada kelahiran Nabi Isa al-Masih sementara tahun Sebelum Masihi dikira sebelum kelahiran Nabi Isa. Maknanya tahun baru 2014 yang akan muncul dua hari lagi adalah kiraan 2,014 tahun selepas lahirnya Nabi Isa dan penganut Kristian merayakan tahun baharu sebagai mengingati Nabi Isa.

Sejarah sambutan tahun baharu paling awal dimulakan oleh penganut Kristian Rom kuno pada tahun 45 Sebelum Masihi iaitu tidak lama selepas Julius Caesar diangkat sebagai Raja Rom.

Ketika itu Julius Caesar dibantu oleh ahli astronomi mengubah sistem astronomi Rom yang diciptakan sejak tahun ketujuh Sebelum Masihi dengan mengikut peredaran matahari seperti dilakukan oleh ahli astronomi Mesir.

Satu tahun dalam kalendar baharu Julius Caesar mempunyai 365 tambah suku dan dia menambahkan 67 hari pada tahun 45 Sebelum Masehi membuatkan tahun berikutnya dimulai pada 1 Januari.

Umat Islam menyambut tahun baharu Hijrah pada 1 Muharam dan sebagai sebuah negara Islam dan Islam termaktub dalam Perlembagaan sebagai agama Persekutuan, sewajarnya tidak timbul acara sambutan tahun baharu Masihi.

Pengisian

Kalau disambut pun mungkin oleh penganut Kristian atau agama-agama lain kerana orang Islam sudah menyambut tahun baharu Hijrah dengan pengisian acara yang boleh membangunkan masyarakat. Atau dalam kata lain tidak perlulah Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) atau agensi serta kementerian tertentu turut menganjurkan tahun baharu di Dataran Merdeka serta beberapa lokasi lain.

Ada dua persoalan utama yang mesti ditekankan dalam isu sambutan tahun baharu Masihi ini. Pertama, acara ini bukan tradisi dalam sejarah Islam kerana secara terang-terang diambil dari sejarah Kristian. Bagaimanapun masih boleh dianjurkan sekiranya isi kandungan acara tidak bertentangan dengan Islam, budaya dan akhlak masyarakat.

Kedua, daripada sudut isi acara. Setakat ini belum ada sambutan tahun baharu Masihi yang menampilkan pengisian untuk melahirkan generasi yang berakhlak, bermoral dan bersemangat juang yang tinggi. Kalau ada, sila buktikan.

Seperti yang saya katakan tadi, acara ini masih boleh dianjurkan sekiranya penganjur memastikan isi kandungan acara tidak menjurus kepada pemangkin pertumbuhan budaya hedonisme yang disuntik menerusi hiburan melampau.

Tetapi setakat ini terutama di Dataran Merdeka dan Putrajaya, isi kandungan acara sambutan tahun baharu Masihi penuh dengan hiburan yang tidak menyumbang kepada pembangunan sahsiah generasi muda. Pemujaan dan sanjungan kepada hiburan sudah terlampau tinggi dalam kalangan generasi muda khususnya yang beragama Islam. Jadi, tidak usahlah kita membinasakan generasi muda yang sudah mabuk dengan hiburan dengan melonggokkan hiburan di depan mereka. Ini sama juga dengan mengumpan generasi muda dengan K Pop.

Generasi muda mesti dikasihani, caranya jangan terus merosakkan dengan mewajarkan budaya hedonisme. Walaupun cara ini disukai generasi muda, tetapi pada masa sama menghancurkan mereka. Kita kena bertanggungjawab memberikan hiburan yang bernilai tinggi.

Kalau Julius Caesar masih hidup, sudah tentu dia berbangga kerana dialah menjelang tarikh 1 Januari saban tahun generasi muda Islam disogokkan mengikut caranya. Para birokrat pun tersenyum bangga apabila acara anjurannya mendapat sambutan. Ini menyumbang kepada KPI. Itu sajalah yang difikirkan.

Dua hari lagi akan menjelang malam tahun baharu Masihi. Khabarnya di Dataran Merdeka sudah dijadualkan acara hiburan dan pertunjukan bunga api. Dijangka acara kali ini juga seperti yang sudah-sudah, melonggokkan artis menjaja seni murahan. Tetapi dalam masa dua hari lagi kalau kita hendak berubah, kita boleh berubah. Adakah kalau ditiadakan sambutan tahun baharu Masihi kita akan dicerca oleh masyarakat antarabangsa? Kalau benar akan dicerca, biarkan kerana negara kita bukan mereka yang tentukan acuannya. Itupun kalau berani berubah.

- Ku Seman
kusemankh@gmail.com

Monday, December 16, 2013

Contohi Ahmad Shabery Cheek

Menteri Komunikasi dan Multimedia, Ahmad Shabery Cheek memberikan contoh yang baik kepada banyak wakil rakyat lain supaya mengambil berat terhadap masalah yang dihadapi rakyat. Tindakan Shabery meninggalkan Perhimpunan Agung UMNO baru baru ini kerana kembali ke kawasannya di Parlimen Kemaman, Terengganu untuk membantu mangsa banjir wajar dipuji.

Walaupun ada yang menganggap tindakan itu bersifat popular tetapi Shabery tidak perlu melakukannya kalau untuk mendapat pengaruh atau undi. PRU 14 masih jauh dan sifat orang Melayu sebahagian besarnya mudah lupa. Jadi, kalau Shabery berbuat demikian untuk kelangsungan kerjaya politik, tentulah tidak munasabah.

Satu lagi Shabery tidak mengarahkan RTM membuat liputan beliau meranduk air dan berbasah kuyup bersama orangramai. Padahal beliau boleh berbuat demikian kerana RTM berada di bawah kementeriannya. Kerana itu saya melihat ada keikhlasan Shabery apabila dia bersama sama rakyat menangani banjir baru baru ini.

Bayangkan ketika pemimpin UMNO di PWTC menikmati makanan dalam suasana mewah dan bertaraf lima bintang, Shabery berhimpit himpit di pusat pemindahan dalam keadaan yang sangat tidak selesa. UMNO sejak dulu lagi sinonim dengan kemewahan tetapi Shabery memperlihatkan sebaliknya apabila sanggup turun padang tanpa bunga mangar seperti sesetengah pemimpin yang "turun padang" sebelum ini.

Maka kita dapat melihat dan merasakan bahawa program "turun padang" sebelum ini dibuat buat. Orang ramai pula dikerah untuk menyambut kedatangan pemimpin yang kononnya "turun padang" secara spontan. Tetapi spontan apa ke benda kalau seluruh cawangan dan bahagian UMNO dikerah menghimpunkan orangramai untuk program itu.

Sebenarnya bukan kerja Shabery untuk tolong mengedarkan makanan kepada orangramai di pusat pemindahan. Kita mempunyai agensi yang diberi tanggungjawab untuk berbuat demikian. Tetapi kehadiran Shabery secara tersirat membuktikan pemimpin mesti berjiwa rakyat. Caranya mengambil berat masalah rakyat dan tidak bersenang lenang di Kuala Lumpur sedangkan rakyat yang memilih mereka untuk duduk di Parlimen bertarung nyawa.

Memang banyak pemimpin mengaku berjiwa rakyat, tetapi pada masa yang sama mereka hidup mewah dengan elaun itu dan ini hasil cukai yang dibayar oleh rakyat. Pemimpin yang dilahirkan di atas dulang emas ditambah pula dengan sikap tidak menjiwai rakyat akan kelihatan warnanya apabila berpura pura berjiwa rakyat.

Friday, December 13, 2013

Apa ni Saifuddin bin Abdullah?

Bekas timbalan menteri, Saifuddin Abdullah dalam twitternya menulis bahawa dia juga mengagumi Khomeini tetapi adakah dia syiah? Tulisan itu sebagai reaksi terhadap kenyataan KDN mengenai timbalan Presiden Pas, Mat bin Sabu dikaitkan dengan syiah antaranya mengagumi pemimpin revolusi, Ayatullah Khoemini di Iran.

Sepatutnya Saifuddin membaca Utusan. Malaysia hari ini sebelum memberikan reaksi yang dangkal dan tak senonoh. Dalam Utusan Malaysia hari ini "kagum Khoemini" hanya salah satu maklumat yang mengaitkan Mat Bin Sabu dengan syiah. Ada sembilan lagi yang Saifuddin tak sentuh termasuklah cara Mat bin Sabu sembahyang cara syiah dan ada batu leper diletak di tempat sujud.

Kepada Saifuddin, selepas jatuh terbenam berbagai bagai cara orang lakukan untuk menampakkan diri di permukaan. Dengan kenyatan begini nama Saifuddin kembali diingati. Tetapi kalau baca komen Saifuddin dan baca pula pendedahan KDN dalam Utusan Malaysia, Saifuddin hanya ambil satu sahaja yang disebutkan oleh KDN.

Kenyataan Saifuddin diberi liputan meluas oleh Malaysiakini yang kita tahu hanya mencari kenyataan yang menyalahkan kerajaan yakni KDN. Malaysiakini telah memalukan Saifuddin kerana mendedahkan reaksi yang setengah masak dan tidak menggambarkan reaksi itu hasil pendedahan KDN seperti disiarkan dalam Utusan Malaysia.

Malaysiakini akan mencari orang UMNO untuk menembak kerajaan dan Saifuddin salah seorang kerana ghairah memberikan reaksi padahal tidak mendapat maklumat yang lengkap. Untuk pengetahuan Saifuddin, maksud KDN bukanlah hanya kerap pergi ke Iran dan kagum dengan Khoemini sahaja dikelaskan sebagai syiah.

Tahniah kepada Saifuddin kerana menghulur leher dijadikan mangsa Malaysiakini yang lebih bijak menggunakan peluang daripada orang terbenam dan tenggelam macam Saifuddin.

Tuesday, December 10, 2013

Kalau penyokong begini, malanglah UMNO

Saya telah dilabelkan oleh penyokong totok UMNO (sebenarnya UMNO tidak memerlukan penyokong buta dan tuli begini) sebagai pembangkang atau dalam kata lain bukan penyokong UMNO. Salah satu sebabnya ialah menampalkan tulisan Tokoh Wartawan Negara, A. Kadir Jasin di blog ini.

Selain daripada itu mereka juga "menganalisis" tulisan saya dalam blog ini yang disifatkan ada sebahagiannya mengkritik UMNO. Antaranya saya tlus tentang tidak berlaku perubahan dalam pemilihan UMNO apabila mengekalkan status quo dalam majalah Dewan Masyarakat edisi November 2013.

Saya tidak pernah berkecil hati dengan penyokong UMNO yang buta dan tuli sebaliknya sedih kalau benar UMNO mempunyai penyokong jenis ini. Inilah sokong yang membawa rebah, tidak dapat membezakan antara kritikan dan tohmahan atau mencerca. Parti yang kuat adalah parti yang terbuka kepada kritikan, begitu juga pemimpin yang kuat adalah mereka yang positif kepada kritikan.

Seingat saya apa yang saya tulis bukan satu tohmahan atau cercaan yang membuatkan saya dilabelkan sebagai pembangkang. Saya tidak menjadi ahli mana mana parti politik, kerana menjadi orang neutral adalah satu kelebihan di mana mata dan pemikiran kita tidak condong kepada mana mana fahaman politik.

Saya boleh saja memuji mana mana parti politik sekalipun tidak wajar berbuat demikian. Tetapi saya memilih untuk menulis daripada yang lahir dari pemikiran yang waras, bukan hipokrit memuji sedangkan saya tahu ia tidak patut dipuji. Kalau banyak penyokong UMNO yang totok begini, alangkah malangnya UMNO.

Semua yang dibuat waima salah sekalipun tidak ada pihak yang mengkritik alamat UMNO menempah liang lahat untuk dikebumikan pada PRU14 akan datang. Saya antara orang Melayu yang tidak mahu UMNO dikebumikan dan caranya saya mengkritik. Kalau hendak menunggu menteri atau ahli MT UMNO mengkritik, saya fikir mereka tidak akan berbuat demikian kerana termakan budi dilantik menjadi menteri.

Saya percaya pemimpin UMNO semuanya terbuka kepada kritikan. Mereka selalu berkata UMNO bukan kebal daripada kritikan. Cuma yang menjadi masalah ada sesetengah penyokong yang totok yang menganggap siapa sahaja usik UMNO terus dianggap pembangkang.

Thursday, December 5, 2013

Agenda menyingkirkan pengaruh Mahathir dalam UMNO

Calon Naib presiden UMNO yang kalah tipis kepada Hishamuddin Hussein, Mukriz Mahathir tidak disenaraikan antara sembilan ahli Majlis Tertinggi UMNO yang dilantik oleh Presiden UMNO Najib Razak. Mukriz tewas sembilan undi kepada Hishamuddin selepas semua bahagian UMNO di Pahang mendapat "wahyu" supaya jangan memberi undi kepada Mukriz. Buktinya satu bahagian pun tidak memilih Mukriz.

Najib bagaimanapun menafikan dia memainkan peranan dalam pemilihan Naib Presiden untuk menyelamatkan Hishamuddin dari terkeluar dari barisan tiga naib presiden. Tetapi yang peliknya Mukriz yang kalah tipis tidak ada dalam sembilan ahli MT yang dilantik baru baru ini termasuk Ustaz Kazim Elias.

Nampaknya agenda untuk menghapuskan pengaruh Mahathir dalam UMNO bukan lagi cakap cakap kedai kopi sebaliknya ternyata wujud walaupun ada pihak tidak berani secara terang terang menolak Mahathir. Najib barangkali belajar daripada apa yang berlaku kepada Abdullah Badawi yang menolak Mahathir secara terang terang.

Mahathir dan juga Mukriz tentu boleh membaca percaturan yang dimainkan oleh Najib walaupun Najib kelihatan "sangat" menghormati dan menyanjung Mahathir. Baru baru ini Mahathir mengumum akan meletak jawatan sebagai Penasihat Petronas dan Najib "memujuk" supaya Mahathir terus berada di Petronas.

Najib kenal siapa Mahathir yang akan mengotakan apa yang dikata, maka dia berani "memujuk" supaya kelihatan Mahathir diperlukan di Petronas. Kalau kita tidak membaca yang tersirat sudah tentu menganggap tidak ada apa apa yang berlaku antara Najib dan Mahathir.

Kini Mukriz yang dianggap saki baki Mahathir dalam UMNO telah dipancung hidup hidup. Ini mengiyakan kenyataan Mahathir sebelum pemilihan Naib Presiden UMNO bahawa daripada pengalamannya menjadi Perdana Menteri, orang yang disukai beliau akan menang dalam pemilihan.

Apabila satu bahagian pun di Pahang tidak memilih Mukriz sebagai Naib Presiden dan ada tokoh veteran UMNO dilarang memberikan sokongan terbuka kepada Mukriz, kini Mukriz pula tidak dilantik sebagai ahli MT sudah jelas agenda menyingkir pengaruh Mahathir dilakukan secara terancang.

Pada perhimpunan agung UMNO yang sedang berlangsung di PWTC sekarang, beberapa perwakilan dari Langkawi membangkitkan kenapa Mukriz tidak dilantik sebagai MT selepas berjaya mengambil semula Kedah daripada Pas. Sekarang ini Mukriz kena bijak menari mengikut gendang yang dipalu oleh puak puak yang mahu menyingkirkan pengaruh Mahathir dalam UMNO.

Wednesday, December 4, 2013

Ustaz Kazim tolak jadi MT UMNO

Ustaz Kazim tolak jadi MT UMNO

SUNGAI PETANI 4 Dis. - Penceramah bebas, Mohammad Kazim Elias atau lebih dikenali sebagai Ustaz Kazim mengumumkan menolak pelantikan beliau sebagai Ahli Majlis Tertinggi UMNO.

Pengumuman tersebut dibuat beliau di hadapan kira-kira 2,000 hadirin dalam program ceramah agama di Taman Ria, di sini, malam tadi.

Ustaz Kazim berkata, beliau akan mengumumkan secara rasmi melalui sidang akhbar hari ini.

Pada Jumaat lalu, UMNO mengumumkan pelantikan sembilan anggota MT, antaranya Ustaz Kazim dan Yang Dipertua Yayasan Dakwah Islamiah (Yadim) Dr. Asyraf Wajdi Dusuki.

Selepas pengumuman terbabit dibuat, Ustaz Kazim menerima pelbagai tohmahan dan fitnah termasuk daripada pemimpin dan ahli parti Pas.

Lantaran itu, kelmarin, beliau mengambil keputusan untuk keluar daripada Pas. - UTUSAN ONLINE

Komen saya:

Ustaz Kazim telah membuat tindakan yang bijak dan keputusan ini akan mengembalikan keyakinan masyarakat terhadap beliau yang tidak terikat dengan mana mana parti politik. Difahamkan beliau telah dipecat dari Pas selepas mendapat tahu UMNO melantik beliau sebagai MT. Sekarang sudah jelas Pas bertindak macam budak budak, Kazim belum pasti lagi menerima pelantikan, mereka sudah hukum.

UMNO tak berubah

UMNO mengekalkan status quo

(Dewan Masyarakat Nov 2013)

Ku Seman Ku Hussain

Kembali kepada status quo. Demikianlah kesimpulan ringkas yang boleh diberikan kepada pemilihan UMNO baru-baru ini. Ahli UMNO yang mempunyai kelayakan membuat pilihan telah memilih untuk meletakkan UMNO seperti yang ada sebelum ini. Tidak ada perubahan atau penjenamaan baharu terhadap parti Melayu yang berusia 67 tahun itu.

UMNO barangkali lebih selesa seperti yang telah sedia ada. Maka tidak perlu diubah walaupun itulah yang dijanjikan oleh pemimpin tertinggi UMNO kepada rakyat khususnya orang Melayu untuk menghadapi cabaran politik Melayu yang paling hebat pada pilihan raya umum ke 14 (PRU14) lima tahun lagi. Barangkali UMNO bimbang sekiranya tidak mengekalkan status quo, keadaan yang lebih buruk akan menimpa.

Kerana itu keputusan yang dibuat oleh perwakilan tidak mencerminkan slogan yang dilaung-laungkan kepada rakyat bahawa UMNO akan membuat perubahan. Apa yang difahami perubahan yang dimaksudkan adalah membariskan kepimpinan baharu sekalipun Presiden dan Timbalan Presiden tidak dicabar. Inilah keputusan yang dibuat oleh perwakilan yang berjumlah 146,500 dari 191 bahagian. Keputusan yang tidak mengejutkan pada pemilihan kali ini memberikan isyarat UMNO mengekalkan status quo, selesa dengan apa yang dimiliki. Orang Melayu telah mendapat isyarat yang diberikan oleh UMNO bahawa keadaan sebelum ini perlu diteruskan. Belum masanya untuk membuat perubahan.

Perkataan yang terlalu kerap disuapkan kepada rakyat khususnya orang Melayu sebelum ini adalah “transformasi” dan “meremajakan” dalam UMNO. Orang Melayu menerima baik slogan ini dan sangat mengharapkan akan berlaku usaha bersungguh-sungguh untuk meremajakan UMNO. UMNO menjadi tunggak kepada Barisan Nasional (BN) tetapi selepas Pilihan Raya Umum ke 12 (PRU12) pada 2008, pada persepsi sesetengah pihak pengaruh UMNO mulai berkurangan. Ini disebabkan berlaku tsunami politik yang teruk dan menumbangkan lima negeri yang sebelum ini dikuasai oleh BN.

Pada PRU13 yang baru lalu, banyak menjangkakan satu perubahan besar berlaku dalam UMNO seterusnya dalam BN untuk menebus kembali kekalahan di beberapa negeri. Walaupun UMNO memperlihatkan sedikit peningkatan, BN tidak bertambah malah semakin menyusut apabila MCA dan MIC tidak memperlihatkan kesungguhan untuk mengubah kedudukan genting BN dalam PRU 12.

Bagaimanapun belum tiba masa yang sesuai untuk UMNO melakukan perubahan yang besar. Ini ditunjukan dalam keputusan pemilihan kali ini menunjukkan tidak berlaku perubahan besar dalam UMNO dan tidak ada keputusan yang mengejutkan. Daripada pengalaman sebelum ini, keputusannya adalah seperti yang dijangka. Inilah tebalnya status quo yang berakar tunjang dalam UMNO.

Sebenarnya ini adalah suatu yang kurang sihat kepada sebuah parti yang berhadapan dengan cabaran politik yang bukan kecil pada era ini. Ini membayangkan UMNO tidak mempunyai pelapis yang benar-benar diyakini boleh melangsungkan perjuangan politik yang telah digariskan pada masa depan. Tidak mungkin UMNO sengaja tidak menonjolkan barisan kepimpinan dalam keadaan segenting ini. Tidak ada calon yang hebat maknanya itu sahajalah yang ada. Maka tidak adalah perubahan yang boleh dilakukan.
Tahun ini merupakan kali pertama pemilihan UMNO menggunakan sistem electoral college sama seperti yang digunakan untuk memilih Presiden Amerika Syarikat. Ini satu penambahbaikan UMNO yang wajar dipuji untuk mengekang gejala politik wang yang sejak sekian lama mencemarkan maruah UMNO parti orang Melayu beragama Islam di negara ini.

Menerusi sistem baharu ini, sebanyak 146,500 perwakilan dari 191 bahagian UMNO diberi peluang memilih bagi jawatan di Majlis Tertinggi; Naib Presiden, Ahli Majlis Tertinggi, sayap parti seperti Wanita, Pemuda dan Puteri di peringkat kebangsaan. Berbanding sebelum ini pemilihan hanya dilakukan oleh lebih kurang 2,000 perwakilan yang berkampung di PWTC. Secara teorinya mereka membawa suara daripada bahagian masing-masing tetapi bukan semua perwakilan membawa amanah tersebut. Banyak yang berubah apabila sampai ke PWTC.

​Tetapi menerusi sistem baharu, potensi untuk menyogok perwakilan terlalu kecil kerana terdapat 146,500 perwakilan di seluruh negara. Politik wang bukan satu persepsi tetapi benar-benar berlaku sebelum ini kerana Jawatankuasa Disiplin telah mengenakan tindakan terhadap beberapa calon kerana kesalahan tersebut. Tetapi sistem yang bertambah baik bukanlah penentu membawa perubahan dalam sesebuah organisasi, apatah lagi parti politik. Kalau manusia dalam organisasi tidak mahu berubah, perubahan tetap tidak berlaku.

Ahli UMNO kelihatan tidak berani untuk melompat ke luar kotak dengan membuat keputusan yang benar-benar meremajakan UMNO dan sekaligus membuktikan “transformasi” telah dilakukan. Kita masih boleh menerima dua jawatan utama, Presiden dan Timbalan Presiden tidak dipertandingkan kerana faktor mengekang wujudnya perpecahan dalam UMNO. Tidak mahu wujud team A dan team B seperti yang berlaku semasa Tun Dr. Mahathir Mohamad dicabar oleh Tengku Razaleigh Hamzah untuk jawatan Presiden.

Dr. Mahathir boleh sahaja mengarahkan sama ada secara terus langsung atau tidak langsung supaya jawatan nombor satu tidak dicabar. Tetapi beliau tidak berbuat demikian sekalipun tahu pengaruh Tengku Razaleigh besar dalam kalangan ahli UMNO. Akhirnya berlaku pertarungan dan Dr. Mahathir membuktikan beliau lebih hebat sekalipun menang tipis.

Sebenarnya UMNO sudah matang berpolitik dan perpecahan semasa perebutan jawatan akan bertaup semula selepas suasana menjadi tenang. Sekarang ini apabila dua jawatan utama tidak dipertandingkan dengan harapan kesatuan dalam UMNO akan bertambah untuk survival politik yang semakin mencabar.

Kemaraan Mukhriz dihalang

Untuk jawatan Naib Presiden, sekalipun percubaan Mukhriz Mahathir dilihat sebagai isyarat perwakilan mahukan perubahan, status quo sangat tebal dalam UMNO. Penyandang Naib Presiden Ahmad Zahid Hamidi, Shafie Apdal dan Hishamuddin Hussein mengekalkan kedudukan dengan selesa kecuali Hishamuddin yang terpaksa bertarung dengan Mukhriz. Sejak awal lagi banyak pihak menjangka Zahid dengan mudah mempertahankan jawatan, begitu juga dengan Shafie.

Saya sangat tertarik dengan jawapan Dr. Mahathir ketika ditanya mengenai peluang Mukhriz dalam percubaan pertama merebut kerusi Naib Presiden. Kata Dr. Mahathir, daripada pengalaman beliau, calon yang disukai Perdana Menteri mempunyai peluang yang lebih cerah. Walaupun Dr. Mahathir tidak mengatakan Presiden iaitu Najib Tun Razak tidak suka kepada Mukhriz tetapi spekulasi yang dibuat oleh majalah The Economist baru-baru ini telah “dibaca” oleh sesetengah perwakilan sebagai suatu yang benar. The Economist membuat spekulasi kononnya Mukhriz menjadi saingan kepada Najib.

Ada kebenarannya calon yang “tidak disukai” Perdana Menteri pada persepsi perwakilan susah untuk mencapai kemenangan. Mukhriz bukan dijadikan satu kajian kes apabila tidak ada satu bahagian pun di Pahang memilih Mukhriz berbanding ketiga-tiga penyandang lain dipilih oleh semua bahagian.
Barangkali perwakilan di Pahang “membaca” spekulasi yang dicetuskan oleh The Economist sebagai suatu yang benar dan mereka bertindak demikian untuk menyelamatkan Perdana Menteri. Daripada keputusan semua bahagian di Pahang ini, tidak salah kalau kita membuat kesimpulan bahawa Mukhriz bukan disukai Perdana Menteri, meminjam kata-kata Dr. Mahathir. Dalam pemilihan yang lalu Zahid mendapat 188 undi, Shafie (177 undi), Hishamuddin (101 undi), Mukhriz (93 undi), Isa Samad (7 undi) dan Mohamed Ali Rustam (7 undi). Walaupun dari segi undi Hishamuddin mengatasi Mukhriz tetapi Mukhriz mengatasi dari segi undi popular. Sebanyak 57,189 perwakilan memilih Mukhriz dan 56,504 memilih Hishamuddin.

Pada masa yang sama Mukhriz juga menjadi mangsa sabotaj sebuah akaun laman sosial Facebook yang menyamar sebagai Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin mengumumkan Mukhriz hilang kelayakan bertanding kerana politik wang. Petikan laman Facebook itu disiarkan dalam portal pro pembangkang Malaysian Insider. Walaupun portal berita itu menarik balik berita itu dan meminta maaf kepada Mukhriz, kesannya membuatkan Mukhriz hilang banyak undi. Dipercayai sabotaj ini dilakukan oleh pihak tertentu untuk menyekat kemaraan Mukhriz dalam politik.

​Ada pemerhati politik melihat apa yang dilalui oleh Mukhriz dalam pemilihan ini adalah antara usaha untuk menyingkirkan pengaruh Dr. Mahathir dalam UMNO dan kerajaan. Mukhriz dilihat melangsungkan pengaruh Dr. Mahathir serta mempunyai potensi yang tinggi menjadi pemimpin utama pada masa depan.

Laluan mudah Khairy, Shahrizat

Bagi jawatan Ketua Pemuda dan Ketua Wanita, kedua-duanya tidak memperlihatkan saingan sengit malah awal-awal lagi sudah dapat dijangkakan keputusannya. Pencabar kepada penyandang untuk kedua-dua jawatan ini hanya ala kadar sahaja. Penyandang Ketua Pemuda, Khairy Jamaluddin tidak ditentang dalam erti kata sebenarnya kerana semua pencabar bukanlah dalam kalangan yang berpengaruh dan berwibawa malah tidak popular.

Khairy dicabar oleh Akhramsyah Sanusi, Syed Rosli Syed Harman Jamallulail, Abd Karim Ali dan Irwan Ambak Khalid Izhar. Khairy belum teruji sepenuhnya keupayaan untuk “berdikari” selepas tidak lagi menantu kepada Perdana Menteri. Semasa Abdullah Haji Ahmad Badawi menjadi Perdana Menteri, Khairy bertarung sengit dengan Mukhriz untuk jawatan Ketua Pemuda. Khairy menang tetapi perbezaannya kecil selepas diulang kira.

Tetapi pada pemilihan kali ini Khairy tidak berhadapan dengan calon sekuat Mukhriz. Khairy mencatat kemenangan tetapi tidak semanis dengan Mukhriz. Ini kerana dalam sesuatu pertandingan, orang akan bertanya dengan siapa kita menang. Timbul persoalan, adakah laluan mudah Khairy mengekalkan jawatan Ketua Pemuda kerana sememangnya tidak ada calon yang berwibawa dalam kalangan Pemuda? Kalau pencabar-pencabar Khairy boleh dijadikan sebagai satu tanda aras, alangkah malangnya Pemuda pada masa depan. Pemuda tidak ada pelapis dan ini dibuktikan apabila tidak ada pencabar yang benar-benar mencabar Khairy.

Atau adakah semua ini berlaku kerana perwakilan Pemuda mahu mengekalkan status quo dan selesa seperti yang sedia ada? Pemuda tidak berani berubah kerana Ketua Pemuda yang sedia ada adalah cukup baik dan tidak mahu memeningkan kepala memilih ketua baharu kerana tidak sampai tahapnya.
Perebutan untuk jawatan Ketua Wanita juga menghadapi situasi yang sama. Penyandang Shahrizat Jalil tidak berhadapan dengan laluan sukar untuk mengekalkan jawatan. Kemenangan Shahrizat tidak mengejutkan sebaliknya sekiranya Shahrizat tewas pula suatu yang sangat mengejutkan. Shahrizat dicabar oleh Raihan Sulaiman Palestin dan Maznah Mazlan. Bagi jawatan Ketua Puteri, Mas Ermieyati Samsudin mendapat laluan mudah memenangi jawatan tersebut sekalipun terdapat pencabar. Bekas Ketua Puteri, Rosnah Abdul Rashid Shirlin tidak mempertahankan jawatan kerana melebihi had umur. Beliau berjaya memenangi jawatan sebagai Ahli Majlis Tertinggi.

Hanya dua Wanita dalam MT

Sementara itu hanya lima dari wakil sayap UMNO berjaya menduduki Ahli Majlis Tertinggi. Ini bermakna daripada 25 Ahli Majlis Tertinggi, suara dari sayap; Pemuda dan Wanita hanya lima sahaja. Dalam kata lain suara sayap parti dalam Majlis Tertinggi hanya 20 peratus iaitu lapan peratus Wanita dan 12 peratus Pemuda. Kekalahan tujuh calon Wanita dalam perebutan kerusi Ahli Majlis Tertinggi juga memberikan satu isyarat yang tidak begitu menggembirakan kepada UMNO.

Kali ini hanya dua calon Wanita yang berjaya menduduki kerusi Majlis Tertinggi iaitu Rosnah Abdul Rashid Shirlin dan Azalina Othman Said. Calon Wanita yang tewas ialah Noraesah Mohamad, Halimah Mohamed Sadique, Dr Siti Zaharah Sulaiman, Maznah Abdul Hamid, Raja Ropiah Raja Abdullah, Rosni Zahari dan Hamidah Osman.

Daripada 62 orang yang menawarkan diri untuk bertanding dalam Majlis Tertinggi hanya sembilan sahaja dari Wanita. Kemenangan dua calon Wanita menunjukkan hanya lapan peratus suara Wanita dalam Majlis Tertinggi. Kedudukan ini terlalu jauh daripada sasaran sekurang-kurang 30 peratus suara wanita sebagai pembuat dasar. Bayangkan hanya seorang wanita menjadi Ketua Bahagian dari 191 bahagian UMNO. Keadaan ini tidak seharusnya berlaku. Daripada prestasi yang ditunjukkan ini maka tidak hairanlah Shahrizat dengan mudah mengekalkan jawatan sekalipun dilingkari pelbagai kontroversi yang mencipta persepsi demi persepsi.

UMNO perlu memberikan peluang yang lebih besar kepada golongan wanita dan inilah kalau mahu dikatakan satu transformasi. Malangnya ini tidak berlaku dalam sebuah parti yang menjadi dominan dalam kerajaan. Apakah akan berlaku dengan sasaran kerajaan untuk mencapai 30 peratus wanita sebagai pembuat dasar pada 2016, hanya dua tahun sahaja lagi?

Isa dan Ali ditolak

Pemilihan UMNO kali ini memperlihatkan para perwakilan menolak calon yang pernah disabitkan dengan politik wang pada masa lalu. Ini menunjukkan perwakilan masih mempunyai tanggungjawab untuk memastikan UMNO tidak disekutukan oleh gejala politik wang walaupun sukar untuk membersihkan sepenuhnya. UMNO harus melihat perkembangan ini sebagai suatu yang sihat dan kesedaran daripada perwakilan memberi isyarat bahawa usaha membersihkan UMNO akan berhasil.

Dua calon Naib Presiden yang bertanding, Isa Samad dan Ali Rustam pernah disabitkan dengan politik wang suatu ketika dulu. Walaupun tidak diambil tindakan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), kedua-dua tokoh UMNO ini dikenakan tindakan oleh Jawatankuasa Disiplin.

Kini Isa Samad yang dulunya bekas Menteri Besar Negeri Sembilan adalah Pengerusi Felda. Banyak yang menjangka hayat politik Isa hidup semula selepas memegang jawatan Pengerusi Felda, agensi kerajaan yang berdamping rapat dengan masyarakat Felda. Sementara Ali Rustam pula bekas Ketua Menteri Melaka yang kecundang dalam PRU13 yang lalu akibat tsunami pengundi Cina. Ali seorang tokoh veteran UMNO dan antara Ketua Menteri Melaka yang bertanggungjawab membangunkan negeri bersejarah itu.

Dalam pemilihan kali ini Isa dan Ali, kedua-duanya hanya mendapat tujuh undi dari 191 bahagian. Isa mendapat 12, 783 undi popular sementara Mohamad Ali mendapat 15,294 undi popular. Ada sesetengah pihak melihat pemilihan kali ini sebagai penamat hayat politik kedua-dua tokoh UMNO itu. Tetapi dalam politik semuanya boleh berubah. Cuma kali ini hanya UMNO yang kelihatan tidak banyak berubah.

Tugas besar Ustaz Kazim bila duduk dalam UMNO

Ustaz popular setaraf Siti Nurhaliza, Ustaz Kazim Elias telah dilantik sebagai Ahli Majlis Tertinggi UMNO baru baru ini. Ada yang setuju dan tidak kurang juga yang menganggap tidak wajar kerana Ustaz Kazim lebih diperlukan sebagai seorang yang neutral, tidak membawa jenama parti politik. Walaupun banyak yang tahu Ustaz Kazim seorang ahli Pas, bagi saya itu bukan bermakna dia membawa jenama Pas, kecualilah ada kedudukan tinggi dalam Pas.

Secara peribadi saya lebih suka Ustaz Kazim berada pada kedudukan neutral seperti Mufti Perak, Harussani Zakaria atau bekas Mufti Perlis, Dr Asri Zainal Abidin. Walaupun tidak ada jawatan dalam parti kerajaan tetapi memainkan peranan yang besar dalam hal ehwal Islam. Mereka bebas menegur sekalipun kerap dilihat sebagai "pembangkang" apabila teguran itu kena kepada kerajaan.

Itulah masalah utama dalam kalangan kita, apabila kena tegur terus label orang itu dan orang ini sebagai "pembangkang". Apabila Ustaz Kazim berada dalam UMNO saya tidak pasti sejauh manakah beliau boleh memainkan peranan sebagai pengkritik dalam UMNO berkaitan dengan hal ehwal Islam.

Saya lebih melihat memasukkan Ustaz Kazim dalam barisan tertinggi tidak lebih untuk menjenamakan UMNO dengan Islam. Ini akan memperlihatkan UMNO juga ada ulama seperti Pas. Bagi saya jenama tidak terlalu penting sebaliknya yang lebih penting apa yang dilakukan oleh UMNO itu sebenarnya memgangkat martabat Islam.

Sebenarnya apabila menulis menongkah arus begini tentu ada pihak yang menganggap saya menyokong "pembangkang" sedangkan saya berkerja di organisasi akhbar yang dikuasai oleh UMNO. Tetapi saya bukan ahli mana mana parti politik dan sentiasa mencari persamaan dan kekuatan di sebalik perbezaan fahaman politik.

Pelantikan Ustaz Kazim bukan dibuat oleh rakyat atau setidak tidaknya para perwakilan seperti pemilihan jawatan dalam UMNO baru baru ini. Sebabnya Presiden UMNO mempunyai kuasa untuk melantik beberapa ahli MT tanpa melalui proses demokrasi.

Apabila berada dalam UMNO, Ustaz Kazim perlulah berani menegur perkara perkara yang dilarang oleh Islam antaranya pembaziran. Acara menyambut pemimpin selalunya dibuat besar besaran dan belanjanya daripada duit rakyat yang dikutip menerusi pelbagai cukai. Ustaz Kazim kena membetulkan perkara ini dan saya pasti kepimpinan UMNO akan menerima teguran dan melaksanakannya. Sebabnya semua pemimpin UMNO selalu berkata mereka terbuka kepada kritikan, cuma tidak ada yang berani mengkritik saja.

Malah dengan adanya Ustaz Kazim, acara acara hiburan yang menjurus kepada hedonisme dan anti agama tidak usahlah diadakan. Semoga selepas ini tidak ada lagi konsert seperti K Pop yang mendedahkan remaja kita dengan hedonisme. Walaupun difahamkan belanja membawa artis K Pop lebih RM1.6 juta itu dibayar oleh penaja tetapi itu bukan sahaja satu pembaziran malah membayar untuk membawa kerosakan moral kepada remaja.

Setakat ini saya tidak nampak apakah sumbangan artis K Pop kepada pembangunan moral dan sahsiah remaja kita selain kejayaan penganjur iaitu Kementerian Belia dan Sukan (semasa bawah teraju Ahmad Shabery Cheek) mengumpul penonton dalam kalangan remaja. Ini untuk KPI menteri tetapi bukan kepada para remaja kita yang tersihir oleh hedonisme dalam dunia hiburan.

Kalau Ustaz Kazim berhasrat untuk menegur UMNO dari dalam, saya fikir beliau boleh melakukannya tanpa rasa terhutang budi kepada sesiapa. Tetapi janganlah jadi seorang ulama muda UMNO yang berkata kenaikan harga barang adalah takdir dari Allah. Memang sah dia "ulama" UMNO.

Bebaskan "media arus perdana"

Realiti cabaran akhbar global

(Mingguan Malaysia 1 Disember 2013)

PENEMBUSAN Internet negara ini sebanyak 67 peratus pada September lalu berbanding 22 peratus pada 2008 telah memberi ruang wujud dan bertambah dengan pantas jumlah wartawan rakyat (citizen journalist). Wartawan rakyat menulis di media sosial seperti blog, Facebook, Twitter dan beberapa lagi. Istilah citizen journalist dulunya sangat asing tetapi kini suatu yang biasa selari dengan penembusan Internet di seluruh dunia. Sebelum itu kalau ada pun wartawan rakyat hanya menerusi halaman forum pembaca di akhbar-akhbar.

Wartawan rakyat menyumbang kepada percambahan media sosial bukan sahaja dari segi jumlah malah pengaruhnya terhadap sosiopolitik dan budaya. Hari ini apabila seseorang itu mendaftar akaun media sosial, kemudian menulis dan tulisan itu boleh diakses oleh umum, mereka adalah wartawan rakyat. Kerana itu wibawa mereka dipersoalkan tetapi banyak juga pemilik akaun blog dan facebook yang diyakini wibawa mereka.

Mereka ini termasuklah blog Tokoh Wartawan Negara, A. Kadir Jassin, bekas Perdana Menteri, Dr. Mahathir Mohamad, Akhiruddin Atan (Rocky Bru) dan banyak lagi. Pada masa yang sama tidak terkecuali wujud blogger politik upahan tetapi hayat mereka tidak lama selepas “warna" sebenar terbongkar. Kita boleh melihat sendiri mereka yang kecundang sekalipun berselindung di sebalik nama samaran.

Walaupun begitu media sosial telah menjadi cabaran utama media yang dikatakan “arus perdana" terutama akhbar. Bukan sahaja dari segi kepantasan menyampaikan maklumat malah dianggap lebih “terbuka" terutama dalam isu yang membela kepentingan rakyat.

Penurunan jualan bukan sahaja berlaku kepada akhbar yang dilabelkan sebagai “suara kerajaan". Malah akhbar suara pembangkang seperti Harakah juga menghadapi penurunan.

Sebabnya generasi Y adalah generasi Internet. Inilah generasi teman setia perkakas elektronik dan dari telapak tangan mereka boleh memantau perkembangan dunia. Generasi inilah yang menjadi pemangkin perubahan landskap media dari akhbar bercetak kepada dalam talian dan akhbar elektronik (e-paper) dan media sosial.

Realitinya akhbar bukan lagi platform mendapatkan maklumat kerana media sosial dan akhbar dalam talian sudah mengambilalih peranannya. Akhbar bercetak mesti berperanan sebagai pencetus pemikiran dan pembudayaan kepada rakyat.

Penurunan jualan akhbar adalah realiti dunia persuratkhabaran global. Apa yang dihadapi oleh organisasi akhbar di negara ini, perkara yang sama lebih dahulu dihadapi oleh Barat khususnya AS dan Britain. Jualan akhbar di seluruh dunia menguncup dari tahun demi tahun.

Menurut statistik terbaru yang dikeluarkan oleh Alliance for Audited Media (AAM), semua akhbar utama di AS mencatatkan penurunan kecuali The Wall Street Journal dan New York Times. Bayangkan hanya dua akhbar, selebihnya tidak mampu mengekalkan kedudukan. The Wall Street Journal kekal sebagai akhbar paling laris di AS dengan edaran mencecah 2.4 juta naskhah sehari iaitu meningkat 12 peratus berbanding tahun lalu.

Sementara New York Times pula mencatatkan edaran 1.9 juta naskhah sehari meningkat 18 peratus dan edisi mingguan meningkat 16 peratus menjadikan edaran 2.3 juta naskhah.

Statistik MAA menunjukkan beratus-ratus akhbar di AS tidak mampu mengekang penurunan edaran. Ini termasuklah The Washington Post, sebuah akhbar berpengaruh dan mempunyai sejarah yang panjang.

Menurut MAA lagi, kadar langganan akhbar digital di AS adalah 19 peratus daripada jualan versi cetak, meningkat daripada 14.2 peratus pada awal tahun ini. Maknanya telah berlaku “perpindahan" dari cetak kepada digital secara konsisten. Faktor ini menyumbang kepada penurunan akhbar bercetak.

Semua peneraju organisasi akhbar dan pengarang di seluruh dunia memperkatakan isu yang sama; kejatuhan jualan akhbar. Media sosial berjaya menempatkan diri dalam masyarakat. Ia dianggap telus, bebas dan demokratik walaupun masih boleh dibahaskan tanda aras wibawa pemilik akaun media sosial yang menjadi wartawan rakyat.

Dalam konteks negara ini pengaruh media sosial telah dibuktikan dalam Pilihan Raya Umum (PRU-12) pada 2008 kemudian pada PRU-13 yang lalu. Dalam konteks global pula tercetusnya Musim Bunga Arab (Arab Spring) yang menjatuhkan pemimpin yang dipilih secara demokrasi kepada pemimpin pilihan media sosial.

Di luar negara, walaupun akhbar bercetak berhadapan penurunan tetapi kaedah mengatasinya dengan “meminjam" formula media sosial. Antara memberi ruang supaya akhbar boleh berperanan sebagai suara rakyat dalam pendemokrasian maklumat.

Pemimpin politik perlu realistik bahawa pada era kebangkitan media sosial, tidak ada yang boleh dilindungkan daripada pengetahuan rakyat. Mereka tidak mampu “mengawal" media sosial kecuali menyekat jaringan Internet seperti yang dilakukan oleh pemimpin komunis Korea Utara.

Sekiranya ruang kebebasan akhbar hampir sama dengan media sosial, jangka hayat akhbar mungkin boleh dilanjutkan. Keberanian beradab untuk menegur pemimpin mampu memulihkan keyakinan rakyat kepada akhbar.

Seperkara lagi, definisi “media arus perdana" perlu dilihat semula setelah media sosial mencatatkan pengikut yang jauh lebih besar. Mereka yang mendapatkan maklumat (tidak semestinya benar) di media sosial jauh lebih besar dan inilah “media arus perdana" pada era ini.

Ruang kebebasan akhbar sebagai mata dan telinga rakyat perlu diperluaskan untuk menempatkan kedudukan sebagai media arus perdana. Tidak ada gunanya akhbar dilabelkan “media arus perdana" tetapi kepercayaan rakyat bahawa maklumat (termasuk yang palsu) hanya ada di media sosial.

Tuesday, November 26, 2013

UMNO kekalkan status quo

(Disiarkan dalam Dewan Masyarakat November 2013)

Oleh: Ku Seman Ku Hussain


Kembali kepada status quo. Demikianlah kesimpulan ringkas yang boleh diberikan kepada pemilihan UMNO baru-baru ini. Ahli UMNO yang mempunyai kelayakan membuat pilihan telah memilih untuk meletakkan UMNO seperti yang ada sebelum ini. Tidak ada perubahan atau penjenamaan baharu terhadap parti Melayu yang berusia 67 tahun ini.
.
UMNO barangkali lebih selesa seperti yang telah sedia ada. Maka tidak perlu diubah walaupun itulah yang dijanjikan oleh pemimpin tertinggi UMNO kepada rakyat khususnya orang Melayu untuk menghadapi cabaran politik Melayu yang paling hebat pada pilihan raya umum ke 14 (PRU14) lima tahun lagi. Barangkali UMNO bimbang sekiranya tidak mengekalkan status quo, keadaan yang lebih buruk akan menimpa.
.
Kerana itu keputusan yang dibuat oleh perwakilan tidak mencerminkan slogan yang dilaung-laungkan kepada rakyat bahawa UMNO akan membuat perubahan. Apa yang difahami perubahan yang dimaksudkan adalah membariskan kepimpinan baharu sekalipun Presiden dan Timbalan Presiden tidak dicabar. Inilah keputusan yang dibuat oleh perwakilan yang berjumlah 146,500 dari 191 bahagian. Keputusan yang tidak mengejutkan pada pemilihan kali ini memberikan isyarat UMNO mengekalkan status quo, selesa dengan apa yang dimiliki. Orang Melayu telah mendapat isyarat yang diberikan oleh UMNO bahawa keadaan sebelum ini perlu diteruskan. Belum masanya untuk membuat perubahan.
.
Perkataan yang terlalu kerap disuapkan kepada rakyat khususnya orang Melayu sebelum ini adalah “transformasi” dan “meremajakan” dalam UMNO. Orang Melayu menerima baik slogan ini dan sangat mengharapkan akan berlaku usaha bersungguh-sungguh untuk meremajakan UMNO. UMNO menjadi tunggak kepada Barisan Nasional (BN) tetapi selepas Pilihan Raya Umum ke 12 (PRU12) pada 2008, pada persepsi sesetengah pihak pengaruh UMNO mulai berkurangan. Ini disebabkan berlaku tsunami politik yang teruk dan menumbangkan lima negeri yang sebelum ini dikuasai oleh BN.
.
Pada PRU13 yang baru lalu, banyak menjangkakan satu perubahan besar berlaku dalam UMNO seterusnya dalam BN untuk menebus kembali kekalahan di beberapa negeri. Walaupun UMNO memperlihatkan sedikit peningkatan, BN tidak bertambah malah semakin menyusut apabila MCA dan MIC tidak memperlihatkan kesungguhan untuk mengubah kedudukan genting BN dalam PRU 12.
.
Bagaimanapun belum tiba masa yang sesuai untuk UMNO melakukan perubahan yang besar. Ini ditunjukan dalam keputusan pemilihan kali ini menunjukkan tidak berlaku perubahan besar dalam UMNO dan tidak ada keputusan yang mengejutkan. Daripada pengalaman sebelum ini, keputusannya adalah seperti yang dijangka. Inilah tebalnya status quo yang berakar tunjang dalam UMNO.
.
Sebenarnya ini adalah suatu yang kurang sihat kepada sebuah parti yang berhadapan dengan cabaran politik yang bukan kecil pada era ini. Ini membayangkan UMNO tidak mempunyai pelapis yang benar-benar diyakini boleh melangsungkan perjuangan politik yang telah digariskan pada masa depan. Tidak mungkin UMNO sengaja tidak menonjolkan barisan kepimpinan dalam keadaan segenting ini. Tidak ada calon yang hebat maknanya itu sahajalah yang ada. Maka tidak adalah perubahan yang boleh dilakukan.
.
Tahun ini merupakan kali pertama pemilihan UMNO menggunakan sistem electoral college sama seperti yang digunakan untuk memilih Presiden Amerika Syarikat. Ini satu penambahbaikan UMNO yang wajar dipuji untuk mengekang gejala politik wang yang sejak sekian lama mencemarkan maruah UMNO parti orang Melayu beragama Islam di negara ini.
.
Menerusi sistem baharu ini, sebanyak 146,500 perwakilan dari 191 bahagian UMNO diberi peluang memilih bagi jawatan di Majlis Tertinggi; Naib Presiden, Ahli Majlis Tertinggi, sayap parti seperti Wanita, Pemuda dan Puteri di peringkat kebangsaan. Berbanding sebelum ini pemilihan hanya dilakukan oleh lebih kurang 2,000 perwakilan yang berkampung di PWTC. Secara teorinya mereka membawa suara daripada bahagian masing-masing tetapi bukan semua perwakilan membawa amanah tersebut. Banyak yang berubah apabila sampai ke PWTC.
.
​Tetapi menerusi sistem baharu, potensi untuk menyogok perwakilan terlalu kecil kerana terdapat 146,500 perwakilan di seluruh negara. Politik wang bukan satu persepsi tetapi benar-benar berlaku sebelum ini kerana Jawatankuasa Disiplin telah mengenakan tindakan terhadap beberapa calon kerana kesalahan tersebut. Tetapi sistem yang bertambah baik bukanlah penentu membawa perubahan dalam sesebuah organisasi, apatah lagi parti politik. Kalau manusia dalam organisasi tidak mahu berubah, perubahan tetap tidak berlaku.
.
Ahli UMNO kelihatan tidak berani untuk melompat ke luar kotak dengan membuat keputusan yang benar-benar meremajakan UMNO dan sekaligus membuktikan “transformasi” telah dilakukan. Kita masih boleh menerima dua jawatan utama, Presiden dan Timbalan Presiden tidak dipertandingkan kerana faktor mengekang wujudnya perpecahan dalam UMNO. Tidak mahu wujud team A dan team B seperti yang berlaku semasa Tun Dr. Mahathir Mohamad dicabar oleh Tengku Razaleigh Hamzah untuk jawatan Presiden.
.
Dr. Mahathir boleh sahaja mengarahkan sama ada secara terus langsung atau tidak langsung supaya jawatan nombor satu tidak dicabar. Tetapi beliau tidak berbuat demikian sekalipun tahu pengaruh Tengku Razaleigh besar dalam kalangan ahli UMNO. Akhirnya berlaku pertarungan dan Dr. Mahathir membuktikan beliau lebih hebat sekalipun menang tipis.
.
Sebenarnya UMNO sudah matang berpolitik dan perpecahan semasa perebutan jawatan akan bertaup semula selepas suasana menjadi tenang. Sekarang ini apabila dua jawatan utama tidak dipertandingkan dengan harapan kesatuan dalam UMNO akan bertambah untuk survival politik yang semakin mencabar.
.
Kemaraan Mukhriz dihalang
Untuk jawatan Naib Presiden, sekalipun percubaan Mukhriz Mahathir dilihat sebagai isyarat perwakilan mahukan perubahan, status quo sangat tebal dalam UMNO. Penyandang Naib Presiden Ahmad Zahid Hamidi, Shafie Apdal dan Hishamuddin Hussein mengekalkan kedudukan dengan selesa kecuali Hishamuddin yang terpaksa bertarung dengan Mukhriz. Sejak awal lagi banyak pihak menjangka Zahid dengan mudah mempertahankan jawatan, begitu juga dengan Shafie.
.
Saya sangat tertarik dengan jawapan Dr. Mahathir ketika ditanya mengenai peluang Mukhriz dalam percubaan pertama merebut kerusi Naib Presiden. Kata Dr. Mahathir, daripada pengalaman beliau, calon yang disukai Perdana Menteri mempunyai peluang yang lebih cerah. Walaupun Dr. Mahathir tidak mengatakan Presiden iaitu Najib Tun Razak tidak suka kepada Mukhriz tetapi spekulasi yang dibuat oleh majalah The Economist baru-baru ini telah “dibaca” oleh sesetengah perwakilan sebagai suatu yang benar. The Economist membuat spekulasi kononnya Mukhriz menjadi saingan kepada Najib.
.
Ada kebenarannya calon yang “tidak disukai” Perdana Menteri pada persepsi perwakilan susah untuk mencapai kemenangan. Mukhriz bukan dijadikan satu kajian kes apabila tidak ada satu bahagian pun di Pahang memilih Mukhriz berbanding ketiga-tiga penyandang lain dipilih oleh semua bahagian.
.
Barangkali perwakilan di Pahang “membaca” spekulasi yang dicetuskan oleh The Economist sebagai suatu yang benar dan mereka bertindak demikian untuk menyelamatkan Perdana Menteri. Daripada keputusan semua bahagian di Pahang ini, tidak salah kalau kita membuat kesimpulan bahawa Mukhriz bukan disukai Perdana Menteri, meminjam kata-kata Dr. Mahathir. Dalam pemilihan yang lalu Zahid mendapat 188 undi, Shafie (177 undi), Hishamuddin (101 undi), Mukhriz (93 undi), Isa Samad (7 undi) dan Mohamed Ali Rustam (7 undi). Walaupun dari segi undi Hishamuddin mengatasi Mukhriz tetapi Mukhriz mengatasi dari segi undi popular. Sebanyak 57,189 perwakilan memilih Mukhriz dan 56,504 memilih Hishamuddin.
.
Pada masa yang sama Mukhriz juga menjadi mangsa sabotaj sebuah akaun laman sosial Facebook yang menyamar sebagai Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin mengumumkan Mukhriz hilang kelayakan bertanding kerana politik wang. Petikan laman Facebook itu disiarkan dalam portal pro pembangkang Malaysian Insider. Walaupun portal berita itu menarik balik berita itu dan meminta maaf kepada Mukhriz, kesannya membuatkan Mukhriz hilang banyak undi. Dipercayai sabotaj ini dilakukan oleh pihak tertentu untuk menyekat kemaraan Mukhriz dalam politik.
​Ada pemerhati politik melihat apa yang dilalui oleh Mukhriz dalam pemilihan ini adalah antara usaha untuk menyingkirkan pengaruh Dr. Mahathir dalam UMNO dan kerajaan. Mukhriz dilihat melangsungkan pengaruh Dr. Mahathir serta mempunyai potensi yang tinggi menjadi pemimpin utama pada masa depan.
.
Laluan mudah Khairy, Shahrizat
Bagi jawatan Ketua Pemuda dan Ketua Wanita, kedua-duanya tidak memperlihatkan saingan sengit malah awal-awal lagi sudah dapat dijangkakan keputusannya. Pencabar kepada penyandang untuk kedua-dua jawatan ini hanya ala kadar sahaja. Penyandang Ketua Pemuda, Khairy Jamaluddin tidak ditentang dalam erti kata sebenarnya kerana semua pencabar bukanlah dalam kalangan yang berpengaruh dan berwibawa malah tidak popular.
.
Khairy dicabar oleh Akhramsyah Sanusi, Syed Rosli Syed Harman Jamallulail, Abd Karim Ali dan Irwan Ambak Khalid Izhar. Khairy belum teruji sepenuhnya keupayaan untuk “berdikari” selepas tidak lagi menantu kepada Perdana Menteri. Semasa Abdullah Haji Ahmad Badawi menjadi Perdana Menteri, Khairy bertarung sengit dengan Mukhriz untuk jawatan Ketua Pemuda. Khairy menang tetapi perbezaannya kecil selepas diulang kira.
.
Tetapi pada pemilihan kali ini Khairy tidak berhadapan dengan calon sekuat Mukhriz. Khairy mencatat kemenangan tetapi tidak semanis dengan Mukhriz. Ini kerana dalam sesuatu pertandingan, orang akan bertanya dengan siapa kita menang. Timbul persoalan, adakah laluan mudah Khairy mengekalkan jawatan Ketua Pemuda kerana sememangnya tidak ada calon yang berwibawa dalam kalangan Pemuda? Kalau pencabar-pencabar Khairy boleh dijadikan sebagai satu tanda aras, alangkah malangnya Pemuda pada masa depan. Pemuda tidak ada pelapis dan ini dibuktikan apabila tidak ada pencabar yang benar-benar mencabar Khairy.
.
Atau adakah semua ini berlaku kerana perwakilan Pemuda mahu mengekalkan status quo dan selesa seperti yang sedia ada? Pemuda tidak berani berubah kerana Ketua Pemuda yang sedia ada adalah cukup baik dan tidak mahu memeningkan kepala memilih ketua baharu kerana tidak sampai tahapnya.
.
Perebutan untuk jawatan Ketua Wanita juga menghadapi situasi yang sama. Penyandang Shahrizat Jalil tidak berhadapan dengan laluan sukar untuk mengekalkan jawatan. Kemenangan Shahrizat tidak mengejutkan sebaliknya sekiranya Shahrizat tewas pula suatu yang sangat mengejutkan. Shahrizat dicabar oleh Raihan Sulaiman Palestin dan Maznah Mazlan. Bagi jawatan Ketua Puteri, Mas Ermieyati Samsudin mendapat laluan mudah memenangi jawatan tersebut sekalipun terdapat pencabar. Bekas Ketua Puteri, Rosnah Abdul Rashid Shirlin tidak mempertahankan jawatan kerana melebihi had umur. Beliau berjaya memenangi jawatan sebagai Ahli Majlis Tertinggi.
.
Hanya dua Wanita dalam MT
.
Sementara itu hanya lima dari wakil sayap UMNO berjaya menduduki Ahli Majlis Tertinggi. Ini bermakna daripada 25 Ahli Majlis Tertinggi, suara dari sayap; Pemuda dan Wanita hanya lima sahaja. Dalam kata lain suara sayap parti dalam Majlis Tertinggi hanya 20 peratus iaitu lapan peratus Wanita dan 12 peratus Pemuda. Kekalahan tujuh calon Wanita dalam perebutan kerusi Ahli Majlis Tertinggi juga memberikan satu isyarat yang tidak begitu menggembirakan kepada UMNO.
.
Kali ini hanya dua calon Wanita yang berjaya menduduki kerusi Majlis Tertinggi iaitu Rosnah Abdul Rashid Shirlin dan Azalina Othman Said. Calon Wanita yang tewas ialah Noraesah Mohamad, Halimah Mohamed Sadique, Dr Siti Zaharah Sulaiman, Maznah Abdul Hamid, Raja Ropiah Raja Abdullah, Rosni Zahari dan Hamidah Osman.
.
Daripada 62 orang yang menawarkan diri untuk bertanding dalam Majlis Tertinggi hanya sembilan sahaja dari Wanita. Kemenangan dua calon Wanita menunjukkan hanya lapan peratus suara Wanita dalam Majlis Tertinggi. Kedudukan ini terlalu jauh daripada sasaran sekurang-kurang 30 peratus suara wanita sebagai pembuat dasar. Bayangkan hanya seorang wanita menjadi Ketua Bahagian dari 191 bahagian UMNO. Keadaan ini tidak seharusnya berlaku. Daripada prestasi yang ditunjukkan ini maka tidak hairanlah Shahrizat dengan mudah mengekalkan jawatan sekalipun dilingkari pelbagai kontroversi yang mencipta persepsi demi persepsi.
.
UMNO perlu memberikan peluang yang lebih besar kepada golongan wanita dan inilah kalau mahu dikatakan satu transformasi. Malangnya ini tidak berlaku dalam sebuah parti yang menjadi dominan dalam kerajaan. Apakah akan berlaku dengan sasaran kerajaan untuk mencapai 30 peratus wanita sebagai pembuat dasar pada 2016, hanya dua tahun sahaja lagi?
.
Isa dan Ali ditolak
.
Pemilihan UMNO kali ini memperlihatkan para perwakilan menolak calon yang pernah disabitkan dengan politik wang pada masa lalu. Ini menunjukkan perwakilan masih mempunyai tanggungjawab untuk memastikan UMNO tidak disekutukan oleh gejala politik wang walaupun sukar untuk membersihkan sepenuhnya. UMNO harus melihat perkembangan ini sebagai suatu yang sihat dan kesedaran daripada perwakilan memberi isyarat bahawa usaha membersihkan UMNO akan berhasil.
.
Dua calon Naib Presiden yang bertanding, Isa Samad dan Ali Rustam pernah disabitkan dengan politik wang suatu ketika dulu. Walaupun tidak diambil tindakan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), kedua-dua tokoh UMNO ini dikenakan tindakan oleh Jawatankuasa Disiplin.
.
Kini Isa Samad yang dulunya bekas Menteri Besar Negeri Sembilan adalah Pengerusi Felda. Banyak yang menjangka hayat politik Isa hidup semula selepas memegang jawatan Pengerusi Felda, agensi kerajaan yang berdamping rapat dengan masyarakat Felda. Sementara Ali Rustam pula bekas Ketua Menteri Melaka yang kecundang dalam PRU13 yang lalu akibat tsunami pengundi Cina. Ali seorang tokoh veteran UMNO dan antara Ketua Menteri Melaka yang bertanggungjawab membangunkan negeri bersejarah itu.
.
Dalam pemilihan kali ini Isa dan Ali, kedua-duanya hanya mendapat tujuh undi dari 191 bahagian. Isa mendapat 12, 783 undi popular sementara Mohamad Ali mendapat 15,294 undi popular. Ada sesetengah pihak melihat pemilihan kali ini sebagai penamat hayat politik kedua-dua tokoh UMNO itu. Tetapi dalam politik semuanya boleh berubah. Cuma kali ini hanya UMNO yang kelihatan tidak banyak berubah.

Monday, November 4, 2013

Di mana menyoroknya pengampu AS?

FILEM Dr. No (1962) arahan Terence Young yang memperagakan perisik hebat, James Bond lakonan Sean Connery bukan lagi hanya propaganda era Perang Dingin Amerika Syarikat (AS) dan Kesatuan Soviet. Kini watak James Bond yang memakai nombor 007 berkeliaran di seluruh dunia dalam program perisikan terbesar yang dikendalikan AS ketika ini.

Di luar filem, kegiatan perisikan dan pengintipan telah lama menjadi keutamaan AS dalam menghadapi sahabat yang dicurigakan dan musuh yang tidak dikenali.

Selepas Jerman, Malaysia dikatakan antara negara rantau ini yang menjadi sasaran agensi perisikan AS. Modus operandinya dengan menceroboh talian telefon dan akaun e-mel yang didakwa bertujuan mengekang pengganas. Sebagai sebuah negara merdeka dan berdaulat, tindakan mengintip seperti yang didedahkan oleh sebuah akhbar Australia adalah suatu yang melampau.

Tindakan itu boleh menjejaskan hubungan diplomatik antara kedua-dua negara. Malah penjelasan pihak Kedutaan AS di Kuala Lumpur bahawa intipan itu untuk mengekang keganasan seolah-olah memperkecilkan pasukan keselamatan negara ini.

Dalam kata lain pendedahan yang dibuat oleh akhbar Australia itu suatu yang benar kerana pihak Kedutaan AS tidak menafikan program risikan itu cuma menjelaskan ia bertujuan baik dalam konteks keselamatan di rantau ini.

Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin mempersoalkan keikhlasan hubungan diplomatik AS dan seolah-olah mempertikaikan kedaulatan negara-negara yang terlibat dalam risikan termasuk Malaysia.

Dalam konteks kedaulatan negara, suara yang dilontarkan oleh Pemuda UMNO tidak boleh dipandang remeh. Walaupun pendirian Pemuda UMNO dalam isu ini satu tindakan tidak popular ketika sesetengah pihak di negara ini terlalu "mengampu" AS, Malaysia mesti menunjukkan pendirian yang jelas tanpa menjejaskan maruah negara.

Di mana pengampu AS dalam keadaan negara itu menceroboh kedaulatan negara kita? Sebelum ini (pengampu dan penjilat)  AS telah mencabul kebebasan media dan melarang daripada menulis yang buruk tentang AS. Pengampu inilah pertualang yang menggadai kedaulatan negara kerana mahu mendapat penghormatan daripada AS.

Awal tahun ini bekas kontraktor perisikan Agensi Perisikan Pusat (CIA), Edward Snowden telah mendedahkan program pengintipan AS di beberapa negara selepas tragedi serangan ke atas Pusat Dagangan Dunia (WTC) pada 11 September 2001. Snowden kini mendapat perlindungan di Jerman selepas menggegarkan pentadbiran Barack Obama dengan pendedahan itu.

Pendedahan ini membuktikan sikap sebenar AS sebagai "polis dunia" yang bebas mencampuri hal ehwal negara lain dengan menggunakan lesen untuk memerangi keganasan. Selepas tragedi serangan 11 September 2001, AS melancarkan perang ke atas Afghanistan yang didakwa sebagai paksi kejahatan.

Selepas Afghanistan hancur dan digantikan dengan kerajaan boneka, AS beralih menyerang Iraq atas alasan Iraq membangunkan loji senjata nuklear. Tujuan sebenar ialah mahu menjatuhkan Presiden Saddam Hussein yang menjadi ancaman kepada Israel, sekutu AS di Asia Barat.

Apa yang dilakukan kepada Iraq dan Afghanistan, boleh berlaku juga kepada negara-negara lain yang dianggap menjadi ancaman kepada AS. Maka kita tidak boleh menganggap tindakan mengintip sebagai satu isu kecil dan cuba menyapunya ke bawah karpet.

Kalau benar pihak risikan AS mengesyaki ada pengganas di negara ini yang membahayakan AS, mereka boleh sahaja meminta bantuan pihak keselamatan Malaysia. Tetapi bertindak di luar pengetahuan tuan rumah adalah satu pencabulan dan menafikan kedaulatan. Pengampu inilah yang mahu supaya saya  dipecat apabila menulis tentang pembunuhan Duta AS di Libya kerana saya menganggap pembunuhan itu adalah sangat wajar dilakukan.

Akhbar The Washington Post Ogos lalu telah mendedahkan satu dokumen sulit mengenai peruntukkan yang dipanggil "black budget" dalam belanjawan 2013. "Black budget" telah mendapat peruntukan yang besar iaitu AS$52.6 bilion untuk program perisikan dan pengintipan.

Dokumen setebal 178 halaman yang disediakan oleh Program Perisikan Kebangsaan memperincikan kejayaan, kegagalan dan matlamat 16 agensi perisikan AS yang dianggotai oleh 107,035 kakitangan.

CIA didakwa meminta peruntukan sebanyak AS$14.7 bilion bagi tahun 2013, 50 peratus lebih tinggi berbanding peruntukan kepada Agensi Keselamatan Kebangsaan (NSA). Serangan ke atas WTC menjadi titik mula penstrukturan agensi perisikan AS apabila membelanjakan lebih AS$500 bilion sejak 2001 hingga sekarang.

Sebenarnya belanja untuk perisikan tidak pernah didedahkan kepada umum. Tetapi penganalisis menganggarkan semasa Perang Dingin tahun 1980-an, AS hanya membelanjakan sekitar AS$71 bilion. Berbanding dengan belanja pasca serangan WTC sebanyak AS$500 bilion menunjukkan risikan dan intipan semakin menjadi keutamaan bagi AS.

Tuesday, October 29, 2013

GST bagi pendapatan tambahan kepada kerajaan

Petikan The Star Isnin 28/10/13

(Komen saya: Saya banyak terbaca komen komen mengenai GST yang secara umumnya lebih kecil dari cukai jualan dan perkhidmatan yang ada sekarang. Secara teorinya kalau GST kurang kutipan berbanding yang ada sekarang bagaimana pula GST boleh menjana pendapatan lebih besar daripada yang sedia ada. Harap pakar ekonomi perjelaskan menganai berita di bawah ini.

Revenue from GST can help Govt meet budget deficit’

PETALING JAYA: The 6% Goods and Services Tax (GST) rate to be implemented in 2015 is a good decision because it will provide extra revenue for the Government, said the Chartered Tax Institute of Malaysia.

Its president S.M. Thanneermalai said there was no point settling on a lower rate because there would be practically no difference in the revenue collected.

“  Introduce a new tax system if there is no extra revenue to be gained?” he said, pointing out that the Government needed the additional revenue to meet its budget deficit.

Financial analysts and international bankers have been talking about the need for Malaysia to have a more robust tax collection to get its finances in order, he said.

“If our finances are in order, then our currency will not be affected in the long run. Under these circumstances, my opinion is that the 6% rate is a good idea and we should begin planning ahead of its implementation,” said Thanneermalai.

He said that although the Government would collect about RM8bil extra in revenue, some RM4bil to RM5bil of that would be given back to the people.

This, he said, was due to the raft of measures in Budget 2014 designed to help society, especially the low– and middle-income groups adjust to the GST.

“Personally, I think all monthly electricity units used by households should be zero-rated under the GST, not just the first 200 units,” he said.

He said that 200 units was insufficient, especially in the urban areas where air-conditioners were commonplace.

However, the Federation of Malaysian Manufacturers (FMM) said the GST rate would be a major burden on manufacturers, especially the small and medium enterprises (SMEs) which constitute 98.5% of businesses.

“The 6% GST rate is higher than anticipated,” said the FMM in a press statement, noting that other countries in the region had increased their GST rates incrementally over a period of time.

It 's not the government money

Akhbar The Star halaman 18 hari ini menyiarkan ulasan Wan saiful Wan Jan mengenai Belanjawan 2014. Ulasannya kritis dan berbeza daripada kebanyakan ulasan di akhbar lain. Saya tertarik dengan tajuk rencana ini , Ini bukan Duit Kerajaan. Wan Saiful mengulas tentang terlebih belanja oleh kerajaan tahun lalu sebanyak RM18 bilion, Tahun sebelumnya sebanyak RM15 bilion dan sebelum itu lagi RM13 bilion.

Tetapi tidak ada yang bertanya di mana kerajaan membelanjakan wang itu hingga terlebih daripada yang sepatutnya. Saya selalu kata, kerajaan membelanjakan wang rakyat yang dikutip daripada pelbagai cukai, mungkin selepas ini rakyat masuk tandas pun dikenakan cukai. Maka benarlah ini bukan duit kerajaan tetapi  seolah olah kerajaan yang memberi bantuan kewangan kepada rakyat.

Tulis Wan Saiful, "What I am suggesting is for us to be more cautions the next time someone in a state or federal gevernment says " I have plan." The likelihood is thier plan will involve forcing you to pay for what they want to do."

Wan Saiful mengingatkan, " We must always be vigilant so that our money is not spent wrongly and we must demand more accountablity from those who are spending our money."

Saya sentiasa tertanya tanya di manakah wang saya yang dikutip menerusi cukai pendapatan dibelanjakan?  Adakah wang saya itu termasuk membayar RM1.5 juta kepada penyanyi K Pop yang diundang ke acara Hari Belia?  Saya tidak kisah kalau acara itu (bawa artis K Pop) boleh membangunkan pemikiran belia kita. Tetapi apakah yang boleh artis K Pop sumbangkan kecuali hedonisme yang akhirnya melayukan belia Melayu.

Sejauh manakah kerajaan bersungguh sungguh memberi perhatian kepada Laporan Ketua Audit Negara yang jelas wujud pembaziran dan kong kali kong antara ketua jabatan atau menteri dengan kontraktor atau pembekal kepada kementerian tertentu.

Wan Saiful, saya sangat setuju dengan sudara dan komentar ini wajar dibaca oleh semua terutama pembayar cukai untuk mengambil tahu di manakah duit mereka dibelanjakan? Kita hendak tahu juga adakan sebahagian daripada cukai pendapat yang dibayar itu mengalir kepada projek projek politik yang memberi keuntungan politik kepada individu tertentu dan bukan kepada rakyat secara umumnya.

Saturday, October 26, 2013

Mana ulasan kritis tentang Belanjawan 2014?

Semalam Perdana Menteri, Najib Razak telah membentangkan Belanjawan 2014. Saya percaya sebahagian besar daripada kalangan rakyat termasuk saya bukanlah mahir dalam bidang kewangan dan ekonomi. Bagi saya tanpa ulasan yang jujur, bagi kami Belanjawan 2014 macam tikus tengok besi. Cuma tahu ada bonus setengah bulan bagi kakitangan kerajaan dan sagu hati kerajaan kepada rakyat dinaikkan.

Selama hampir 30 tahun saya mengikuti pembentangan Belanjawan, selama itulah orang politik yang berada di keliling pinggang Perdana Menteri memuji belanjawan yang dibentangkan. Kata mereka  belanjawan terbaik berbanding sebelumnya. Bayangkan sudah 30 kali peningkatan yang saya baca daripada kenyataan orang politik begini.

Saya pun tertanya tanya adakah mereka ini bercakap dengan jujur atau kelentong semata mata untuk mengambil hati Perdana Menteri? Mustahil setiap kali pembentangan belanjawan tidak ada sedikit pun kekurangan. Tetapi yang saya saksikan seolah olah tidak ada kekurangan dan semua ini disumbat ke kepala otak rakyat seperti saya yang tidak tahu apa apa tentang ekonomi.

Duit yang dibelanjakan itu bukan duit kerajaan. Itu duit rakyat yang dikutop daripada pelbagai jenis cukai terutama cukai pendapatan. Kerana ia melibatkan duit saya juga maka saya berkah untuk tahu dengan jelas tentang Belanjawan 2014. Malangnya tidak ada pihak yang mahu menjelaskan termasuklah pakar pakar ekonomi kita.

Adakah pakar pakar ekonomi kita juga telah dimandulkan supaya tidak bercakap dengan jujur mengenai belanjawan? Saya masih tertanya tanya adakah kaedah memberi sagu hati suatu yang baik untuk membantu rakyat yang kurang kemanpuan? Kenapa mereka yang layak menerima s agu hati itu tidak diberi potongan apabila berbelanja, misalnya di Kedai Dua Malaysia? Adakah kaedah memberi potongan dengan menggunakan kad semasa berbelanja kurang kesan politiknya berbanding menghulurkan secara tunai?

Saya harap pakar pakar ekonomi kita bangkit dari kemandulan mereka dan bercakap dengan jujur kepada rakyat. Bab yang wajar dipuji, pujilah tetapi jangan pula yang tak patut dipuji pun kena puji kerana bimbang tidak dinaikkan pangkat. Saya dengan penuh sabar menunggu analisis yang kritis tentang Belanjawan 2014.

Saturday, October 19, 2013

Tak berubah

Sehingga pukul 10.55 malam ini UMNO telah membuktikan bahawa parti ini tidak berubah seperti yang digembar gemburkan sebelum ini. Parti ini kembali seperti sebelum ini dan slogan perejamaan dan transformasi nampaknya  terus menjadi slogan keramat hingga seratus tahun lagi.

UMNO mengekalkan status quo, presiden dan timbalan presiden tidak dipertandingkan. Ahli UMNO tidak berani melanggar pantang untuk meruntuhkan lingkaran status quo bagi memberikan penjenamaan baharu. Sekiranya presiden dan timbalan menjadi pilihan ahli, keputusan akan memihak kepada yang sedia ada.

Setakat entri ini ditulis, Naib Presiden adalah seperti sebelum ini. Begitu juga dengan barisan ahli Majlis Tertinggi yang mungkin bertukar muka baru hanya dua tiga orang sahaja. Selebihnya adalah muka lama yang akan meneruskan apa yang dilakukan selama ini.

Minggu lepas keputusan sayap UMNO, Pemuda, Puteri dan Wanita tidak mengejutkan maknanya seperti yang dijangka. Begitu juga pemilihan Naib dan Majlis Tertinggi. Semuanya berlangsung tanpa sebarang kejutan. Macam biasa  dan seperti yang dijangka.



Siapa pertualang sabotaj Mukhriz?

Menjelang pemilihan agung UMNO portal berita Malaysian Insider telah menyiarkan satu berita mengenai calon Naib Presiden, Mukriz Mahathir kononnya hilang kelayakan kerana terlibat dalam politik wang. Malaysian Insider kononnya memetik berita itu dari laman Facebook Muhyiddin Yassin, Timbalan Perdana Menteri yang juga Timbalan Presiden UMNO.

Mukriz telah memberi kata dua kepada Malaysian Insider sama ada meminta maaf sebelum pukul 10 pagi ini atau dikenakan tindakan undang undang. Malaysian Insider telah meminta maaf dan menarik balik berita itu dalam portal tersebut.

Ini dilihat satu sabotaj yang dilakukan oleh musuh politik Mukriz untuk menghalang kemaraan Mukriz dalam barisan pemimpin utama UMNO. Sabotaj ini dipercayai dilakukan dengan pengetahuan Malaysian Insider oleh pihak yang rapat dengan portal ini. Sehingga entri ini ditulis, Mukriz berada di tempat keempat selepas Hishamuddin Hussein.

Dipercayai sabotaj yang dilakukan secara terancang itu berjaya menyekat kemaraan Mukhriz untuk duduk dalam barisan Naib Presiden. Sekiranya Mukhriz gagal menjadi Naib Presiden dalam pemilihan kali ini,  pengaruh Dr. Mahathir dalam pentadbiran Najib Razak pasti akan berkurangan.  Mukhriz mempunyai potensi sebagai pemimpin muda untuk memberi cabaran pada masa akan datang.

Sudah tentu ada dalam kalangan UMNO tidak suka pengaruh Dr Mahathir yang selalu menegur  pentadbiran Najib. Tambahan pula sebelum ini dikatakan Mukhriz akan mengambil tempat Hishamuddin yang tersingkir dari Naib Presiden. Keadaan ini sangat menggusarkan dan  ada kemungkinan juga sabotaj itu sebagai usaha untuk menyingkir Mukhriz yang menjadi laluan Mahathir dalam UMNO.

Teori konspirasi lain ialah golongan liberal dan sekular dalam UMNO menganggap kehadiran Mukhriz dalam barisan utama itu akan menghalang kemaraan golongan sekular yang telah melupakan perjuangan UMNO untuk bangsa dan agama. Golongan ini mempunyai cita cita politik yang tinggi dan sanggup menggadai perjuangan untuk mencapai kejayaan dalam politik.

Kepada Mukhriz, inilah sepak terajang yang biasa dilakukan dalam politik. Musuh politik bukan daripada parti lain sebaliknya rakan rakan separti kerana perebutan kedudukan dalam parti lebih penting berbanding kemenangan dalam pilihan raya. Kebetulan pula Mukhriz tidak galak berkempen menggunakan kedudukan sebagai MB Kedah dengan membeli ruang iklan di media utama.

Banyak calon yang mempunyai jawatan dalam kerajaan menggunakan peluang ini untuk menonjolkan diri. Mereka tidaklah berkempen secara langsung tetapi menggunakan media untuk membuatkan pengundi di bahagian terpikat kepada mereka. Mukhriz tidak mengambil peluang itu dan beliau akan kalah untuk kerusi Naib Presiden.

Friday, July 26, 2013

Pulangnya seorang teman






                     ALLAHYARHAM DR. MARZUKI IBRAHIM


Baru sebentar tadi saya menerima berita kepulangan seorang teman, Dr. Marzuki Ibrahim ke rahmatullah dua hari lalu oleh  Zulkifli Ismail (Gerak Khas).  Dr. Marzuki  yang berusia 48 tahun adalah Bendahari Perkasa  selain terlibat dalam politik  serta perniagaan. 

Dr. Marzuki adalah rakan serumah ketika saya  baru berkerja di Utusan Melayu tahun 1984.  Saya bersama Zulkifli Ismail, Idris Hamid  (kini di Jabatan Perdana Menteri) dan Wan Zulkifli Wan Yaacob (kini Ketua Biro Utusan Terengganu)  menyewa sebuah flat di Taman Cheras, Kuala Lumpur.  Flat Desa Aman setinggi lima tingkat itu dihuni oleh 99 peratus kaum Cina. Tetapi kerana tidak ada pilihan, kami berempat yang menjadi wartawan kadet  bergaji RM350  terpaksa menyewa flat dua bilik dengan harga RM200 sebulan.

Suatu hari Zulkifli Ismail membawa balik seorang rakannya, kelihatan masih budak lagi. Dia juga baru datang ke Kuala Lumpur dan berkerja sebagai wartawan di majalah Era yang diterbitkanb oleh Sasterawan Negara Datuk Baha Zain. Era adalah majalah berita mingguan pertama di negara ini yang memuatkan rencana dan ulasan yang berkualiti.

Zulkifli beritahu  kawan dia ini berasal dari Bukit Mertajam, Pulau Pinang dan pekat dengan loghat Pulau Pinang. Dia hendak tumpang di rumah sewa kami sebagai ahli baru. Walaupun pada mulanya kami hadkan kepada empat orang sahaja  tetapi melihat perwatakannya yang menyakinkan, kami terima dia sebagai  ahli baru di rumah itu.

Walaupun dalam rumah itu menghimpunkan pelbagai negeri, saya (Perlis), Zulkifli (Kedah), Wan Zulkifli (Kelantan) dan  Idris (Johor), tetapi semuanya telah didoktrinkan dengan bahasa utara.  Bahasa utara jadi bahasa rasmi dalam rumah. Selepas bertambah seorang lagi, orang utara jadi majoriti. Tetapi beberapa istilah bahasa Kedah dan Perlis tidak difahami oleh teman baru ini. Misalnya istilah "selului" (kerap) membuatkan dia ternganga kerana tidak faham walaupun dia orang utara. Yang menariknya teman baru ini seorang ulat buku dan banyak juga buku yang dipinjamkan kepada saya.

Itulah Allahyarham Dr. Marzuki Ibrahim yang telah terputus hubungan  hampir sepuluh tahun kerana selepas penutupan majalah Era,  Allahyarham berkerja sendiri hingga berjaya menjadi penerbit beberapa majalah mingguan. Tetapi majalah sehebat Era pun  gulung tikar, apatah lagi majalah lain dan Allahyarham beberapa kali buka dan tutup syarikat penerbitannya. Allahyarham seorang yang berjiwa kental, pernah jatuh hampir bangkrap tetapi boleh bangun kembali dengan penuh semangat. Semoga rohnya dicucuri rahmat.


Tuesday, July 9, 2013

Morsi jadi mangsa Amerika

Presiden Mesir yang dipilih menerusi pilihan raya pertama selepas lebih 30 tahun di bawah diktator Hosni Mubarak telah dinafikan oleh pihak tentera. Morsi dipilih menerusi sistem pilihan raya yang boleh dianggap demokratik selepas berlaku kebangkitan warga Mesir yang melancarkan Arab Spring. Kalau dilihat secara teliti, parti Ikhwan Muslimin yang didukung Morsi adalah parti yang diharamkan semasa pemerintahan diktator Mubarak.

Sebenarnya isu Mesir mesti dilihat di luar kepompong politik Malaysia yang sempit. Memang Morsi memenangi pilihan raya menerusi kesan kebangkitan rakyat. Tetapi ini tidak boleh disamakan dengan  gerakan membengkitkan kemarahan warga menerusi perhimpunan haram. Morsi mesti dilihat dalam konteks politik dunia dengan campur tangan AS yang kompleks.

Ada penganalisis di negara ini melihat Morsi sebagai Anwar Ibrahim dalam konteks Malaysia. Bagi saya analisis begini menyempitkan pemikiran warga untuk melihat kemelut politit dnia dari kaca mara yang luas. Walaupun ada parti politik pembangkang mewirakan Morsi semasa kemenangannya, ini bukanlah boleh dianggap perjuangan Ikhwan Muslimin dan Morsi sama dengan pembangkang. Maka menyamakan dan mempelekehkan perjuangan Morsi adalah suatu pandangan singlat.

Kepada siapa yang mengikuti kemelut politik Mesir, mereka akan tahu bahawa Amerika yang selama ini melindungi Mubarak, mahu menukarkan pemimpin Mesir tetapi mesti yang menyokong Amerika. Maka Amerika membiayai kebangkitan rakyat untuk menjatuhkan Mubarak. Tetapi Amerika kecewa apabila Mubarak jatuh kerana yang dipilih oleh rakyat adalah pemimpim Islamis yang menentang Amerika. Kemenangan Morsi sangat tidak disenangi oleh Presiden Amerika, Barack Obama.

Dalam sejarah politik Mesir beberapa presiden Mesir hingga kepada Mubarak adalah pemimpin tentera.  Tentera Mesir mendapat dana  yang besar daripada Amerika untuk membangunkan Mesir kerana pemimpin tentera adalah Presiden Mesir. Tetapi dana yang diberikan oleh Amerika itu lebih separuh daripadanya digunakan untuk mempertingkatkan kekuatan tentera.

Morsi dijatuhkan bukan kerana kegagalan membaikpulih ekonomi Mesir yang merudum semasa Mubarak. Morsi dijatuhkan kerana dia bukan pemimpin tentera seperti tradisi Presiden Mesir sebelum ini. Apabila Morsi bukan pemimpin tentera, Amerika tidak boleh menggunakan Morsi untuk tujuan penguasaan politik di Asia Barat. Apa lagi Morsi memusuhi Israel dan membantu Palestin. ini bertentangan dengan Mubarak yang memusuhi Palestin dan berkerjasama dengan Israel. Mubarak memusuhi Palestin kerana dia telah dikawal oleh Amerika.

Adalah suatu yang tidak adil untuk melihat peningkatan ekonomi dalam masa setahun Morsi memerintah untuk memulihkan kerosakan ekonomi lebih 30 tahun yang dilakukan oleh Mubarak. Kerana itu menghukum Morsi kerana gagal memulihkan ekonomi adalah sama dengan alasan Amerika untuk mewajarkan Morsi dijatuhkan.

Sebenarnya tidak menghairankan apabila pemimpjn tentera merampas kuasa daripada Morsi walaupun pemimpin tentera itu cuba berselindung kononnya yang dilakukan itu adalah kehendak rakyat. Kini Mesir kembali seperti era Mubarak apabila pemimpin tentera yang merampas kuasa adalah proksi Amerika. Apa yang berlaku di Mesir adalah kejayaan Amerika menerusi tangan tangan ghaib mencorakkan politik Mesir.

Kalau ada dalam kalangan kita hanya melihat Morsi sebagai Anwar lalu kita bergembira kerana Morsi jatuh, sebagai menempelak Anwar, itu adalah pemikiran yang terjajah oleh Amerika. Tidak semua perkara yang berlaku di dunia mesti dilihat dalam konteks politik tempatan yang sempit. Morsi  seorang yang berfahaman sederhana dan mendokong Islam yang diruntuhkan oleh Mubarak. Pemimpin begini tidak disukai oleh Amerika. Adakah kita juga sependapat dengan Amerika yang menganggap rampasan kuasa itu menunjukkan kegagalan Morsi?


Sunday, June 23, 2013

Anwar gagal, penyokong sudah bosan

Syukur alhamdulillah kerana orang ramai sudah tidak terpengaruh dengan Anwar Ibrahim untuk buat kacau dalam perhimpunan haram petang tadi. Penganjur menjangka kehadiran setengah juta orang tetapi yang datang tidak sampai 20 ribu orang. Kenapa sambutan begitu mengecewakan? Jawapannya penipuan Anwar bahawa ada penipuan dalam PRU 13 tidak berhasil. Ini  meninjukkan sambutan terhadap arahan Anwar semakin tidak diikuti.

Salah satu sebab utama sambutan sangat jauh daripada sasaran adalah faktor Pas. Kini terdat dua golongan dalam Pas. Satu yang menyokong cara tak bertamadun Mat Sabu dan satu lagi cara bertamadun Harun Taib dan Menteri Besar Kelantan. Golongan yang selari dengan Mat Sabu tidak banyak berbanding mereka yang memilih untuk menerima kekalahan secara bermaruah dalam pilihan raya.

Perhimpunan haram ni boleh dikatakan tidak disertai oleh Pas. Walaupun ada Haji Hadi tetapi merrka yang memilih untuk tidak sertai perhimpunan lebih ramai. Keadaan ini berlaku kerana Pas sudah mulai menolak PKR dan DAP dalam pakatan pembangkang. Sejak sebelum pilihan raya lagi banyak isu yang membuatkan Pas tercabar dengan PKR dan DAP. Memang ada orang Pas yang menyertai perhimpunan haram ini tetapi jumlahnya kecil.

Ini menunjukkan sudah berlaku perubahan yang ketara dalam Pas. Keadaan ini membimbangkan Anwar kerana kekuatan pakatan untuk mempengaruhi orang Melayu adalah dengan adanya Pas. Kalau Pas keluar dari pakatan pembangkang, sebahagian besar penyokong PKR akan menyokong Pas. Sepatutnya Anwar sudah membawa isyarat bahawa pengaruh dia mengajak orang buat perhimpunan haram sudah mengecut.

Anwar memang seorang pelawak yang bertaraf badut pencen. Untuk menyembunyikan kekecewaan, dia mengaitkan kehadiran yang sedikit itu dengan keadaan jerubu melanda Kuala Lumpur. Kalau benarlah kerana jerubu, maknanya semangat mereka yang hendak berhimpun sangat kecil dan tidak tahan ujian. Baru jerubu sudah mengalah, macamana nak berdepan dengan gas pemedih mata dan meriam air?

Maka kita perlu bersimpati dengan Anwar kerana mendapat penyokong yang penakut. Merrka sanggup membiarkan Anwar kecewa di Padang Merbuk hanya kerana jerubu. Kalau hendak tahu, budak sekolah di Kuala Lumpur tetap pergi sekolah. Alahai Anwar. Kalau nak kelentong pun biarkan cerdik sikit. Kenyataannya perhimpunan gagal dan yang menggagalkan adalah Anwar. Penyokong sudah hilang kepercayaan kepada Anwar.

Saturday, June 22, 2013

DBKL double standard

Tadi, ketika saya melewati jalan di depan Masjid Negara hingga jalan susur ke Bukit Aman, kelihatan  kaki lima penuh dengan gerai menjual baju T perhimpunan haram Blackout yang akan diadakan petang ini. Setahu saya perhimpunan ini diadakan secara haram oleh puak Anwar Ibrahim. Persoalannya kenapa DBKL  yang sebelum ini begitu galak merampas gerai  yang didakwa tidak berlesen memejam mata?

Adakah ini bermakna pihak DBKL serta Menteri Wilayah Persekutuan menyokong perhimpunan haram hari ini? Kalau DBKL bertindak menghalang gerai haram itu diadakan sudah tentu tidak ada gerai yang menjual baju T blackout. Atau DBKL termasuk Datuk Bandarnya serta Menterinya sekali memang bacul kerana takut untuk mengambil tindakan kepada puak ini.

DBKL tidak berlaku adil kepada orang miskin yang terpaksa menjaja di gerai yang tidak ada lesen. Mereka akan berdepan dengan tindakan dan gerai mereka yang menjadi tempat untik menyara keluarga dan memberi makan anak yang masih kecil dirampas secara kejam oleh DBKL. Tetapi ketegasan itu tidak ditunjukkan kepada peniaga haram ang bukan berniaga untuk menyara keluarga pada hari ini.

Selepas ini kalau gerai anda yang menjadi tempat untuk mencari sesuap nasi untuk menyara keluarga, tiba tiba didatangi oleh para penguatkuasa DBKL, anda tenang mereka. Anda kena melawan kerana mereka tidak berkerja dengan adil apabila memejam mata dan tidak berani bertindak ke atas peniaga haram hari ini. Semua ini memberikan gambaran bahawa golongan tidak ada kuasa seperti penjaja kecil sering dijadikan mangsa untuk menunjukkan bahawa DBKL menjalankan tugas.

Tetapi sebenarnya mereka tidak berlaku adil dan semua ini dibuktikan pada hari ini apabila gerai gerai haram dibiarkan begitu sahaja. Di mana keadilannya?  Sudah tentu Menteri Wilayah mengarahkan Datuk Bandar dan Datuk Bandar mengarahkan Ketua Pengarah DBKL supaya jangan buat apa apa kepada peniaga haram ini.



Thursday, June 6, 2013

Apa sumbangan Michelle Yeoh?


Apakah merit pelakon Cina dari Ipoh, Michelle Yeoh dilantik sebagai  mentor  Satu Malaysia Untuk Belia (saya agak meloya untuk menulis 1Malaysia For Youth – 1M4U)?  Itulah yang menjadi topik perbahasan  dalam banyak blog yang prihatin terhadap negara ini.  Mereka bertanya dengan jujur, siapakah Michelle Yeoh hingga menjadi ikon untuk membanteras jenayah di negara ini?

Sebenarnya pelakon Cina dari Ipoh ini tidak ada merit untuk menjadi ikon Satu Malaysia Untuk Belia. Perdana Menteri Najib Razak sekali lagi membuat perhitungan silap selepas menganjurkan konsert  penyanyi Korea di Pulau Pinang untuk memikat pengundi Cina.  Malah kali ini lebih buruk lagi,  sebabnya orang masih ingat bagaimana pelakon Cina ini menyatakan sokongan kepada BN hampir PRU13 yang lalu.

Najib tidak dapat mengalih  persepsi umum bahawa pelantikan  pelakon Cina ini ada kaitan dengan sokongan kepada BN. Tetapi siapakah  dia dalam konteks pembanteras jenayah dan ikon belia di negara ini?  Pelakon Cina ini tidak ada sumbangan kepada negara ini walaupun menjadi pelakon di Hollywood.

Maka jangan salahkan kalau orang berkata, “balik-balik Michelle Yeoh, macam tak ada orang  lain. Dulu ikon kempen membaca pun Michelle Yeoh juga.”  Kalau menganggap golongan artis sahaja yang boleh menarik minat belia,  banyak lagi artis yang memberi sumbangan menaikkan nama negara yang boleh diberi tugas.

Michelle Yeoh jadi pelakon Hong Kong kemudian Hollywood tidak ada kena mengena dengan Malaysia. Hanya kebetulan dia dilahirkan di Ipoh, Perak dan Perak itu sebuah negeri dalam Malaysia. Itu sahaja. Tetapi penampilan Michelle Yeoh di luar negara tidak membawa imej Malaysia.

Cuma sesetengah pihak sahaja yang  bangga tidak tentu arah bila ada orang Malaysia jadi pelakon Hollywood. Padahal  itu hanya kejayaan peribadi dan tidak disumbangkan sedikit pun untuk menaikkan imej negara.  Michelle Yeoh berlakon filem Hong Kong sebagai seorang Cina di Hong Kong.  Dia berlakon filem James Bond pun bukan watak orang Malaysia.  Jadi, apakah yang hendak dibanggakan sangat?

Tahun depan pelakon Cina ini berlakon filem sequel  Crouching Tiger, Hidden Dragon 2. Ini sebuah filem Hong Kong yang kaya dengan budaya dan tamadun Cina di China.  Khabarnya Michelle Yeoh akan mengusahakan  sebahagian penggambaran filem itu dibuat di Malaysia. Sebenarnya tidak perlu.

Dunia tidak kenal Malaysia hanya dengan menjadi lokasi penggambaran filem dari luar. Sama sekali tidak. Sebelum ini ada menteri membuka pintu negara kepada kru filem dari India kononnya dengan  pemilihan Malaysia sebagai lokasi penggambaran, negara ini akan terkenal. Itulah otak menteri dangkal.

Filipina dan Sri Lanka  lebih banyak dari Malaysia menjadi lokasi penggambaran filem Hollywood yang menggambarkan Vietnam dan Kemboja.  Tetapi adakah kedua-dua negara itu terkenal di persada dunia  seperti Malaysia yang terkenal kerana kehebatan Dr. Mahathir?

Jadi, kalau ada kru penggambaran dari Hong Kong datang,  tidak usahlah melayan seperti raja. Mereka tidak menyumbangkan apa-apa kepada negara ini. Sama juga dengan Michelle Yeoh yang tidak beri sumbangan apa-apa tetapi  diberi penghormatan  demi penghormatan bertaraf negara.