Tuesday, May 26, 2015

Apa isunya video Muhyiddin?

Saya telah menonton video ceramah Muhyiddin Yassin beberapa hari lalu dan mendapati tidak ada pun perkara yang sensitif diucapkan oleh Muhyiddin dalam satu majlis tertutup anjuran UMNO itu.  Oleh kerana itu tidak perlulah Naib Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi bersusah payah untuk menghukum pemecah berita yang menyebarkan video itu.

Khabarnya Zahid bekas orang kuat Anwar Ibrahim yang pernah membangkitkan kononnya  Dr. Mahathir memberikan projek kepada kroni difahamkan telah tahu orang yang menyebarkan video itu. Zahid berkata, dia tidak memaafkan orang berkenaan kerana telah membuat kerosakan.

Tetapi daripada apa yang saya dengar dan lihat dari video berkenaan, tidak ada perkara yang sensitif dan memudaratkan UMNO. Cuma video itu lebih memecahkan tembelang sesetengah pemimpin kanan UMNO yang kecut perut bila gambar mereka ada dalam video itu.

Malah bukan sekadar ada dalam video tetapi bersorak dan bergelak ketawa apabila Muhyiddin membelasah 'anak emas' Najib, syarikat pelaburan 1MDB sambil mendesak supaya CEO dan semua ahli lembaga pengarah dipecat.

Zahid adalah salah seorang yang ada dalam video itu selain Menteri GST  Ahmad  Maslan,  Menteri Besar Pahang, Adnan Yaakob. Zahid kelihatan ketawa besar mendengar ucapan panas Muhyiddin.

Kepada Zahid, orang tua-tua pesan,  janganlah membunuh pembawa berita tetapi selidik apa berita yang dibawa. Dalam konteks ini, janganlah menghukum penyebar video tetapi fikirlah apa yang disebarkan itu.

Kalau isi kandungan durasi tujuh minit itu dianggap suatu yang sensitif, maka benarlah UMNO suka sangat membuat sesuatu dalam keadaan sembunyi-sembunyi. Banyak pemimpin UMNO dikejar bayang-bayang sebab itulah mereka sentiasa takut walaupun sebenarnya tidak ada isu, tersebar kepada rakyat.

Sebagai rakyat, saya rasa amat terhina apabila perkara yang kecil seperti itu dimomok sebagai sensitif  seolah-olah rakyat terlalu bangang untuk berfikir secara rasional. Bagi saya ucapan Muhyiddin sangat bernas, tidak klise dan menjawab persoalan yang tergantung mengenai 1MDB.

Saya sangat menghormati Muhyiddin kerana tidak mencuci tangan atau menafikan dia berkata demikian. Tidak seperti sesetengah pemimpin UMNO yang berlumba mendapatkan perhatian Najib tetapi gelak besar bila berdepan dengan Muhyiddin.

Penyebaran video itu tidak memberikan apa-apa implikasi buruk kepada UMNO, jauh sekali kepada rakyat keseluruhannya. Tetapi perkara itu tentu memberikan implikasi kepada juak-juak yang cuba membina keyakinan kepada Najib sebagai 'orang Najib' yang pada masa sama cuba berlakon sebagai penyokong Muhyiddin.

Ketika ini wujud konflik antara Najib dan Muhyiddin,  banyak pemimpin UMNO yang oportunis memperagakan diri sebagai hulubalang atau hulu lalang kepada Najib. Ini penting supaya mereka tidak tersingkir dari Kabinet.

Tetapi masa yang sama gerakan Muhyiddin juga tidak boleh diperkecilkan. Orang oportunis sentiasa dalam dilema di tengah-tengah,  dahan mana satukah mereka akan lompat apabila turun ribut taufan. Orang yang sama juga mahu kelihatan berdiri teguh di belakang Muhyiddin dan mudah-mudahan kalau Najib meletak jawatan, Muhyiddin akan menjadi gantinya.

Video itu sebenarnya baik untuk rakyat melihat fiil dan perangai terlindung sesetengah pemimpin mereka.  Oleh yang demikian mereka cuba membina persepsi bahawa orang yang menyebarkan video sebagai rendah akhlak tetapi hakikatnya takut perangai mereka terbongkar.


Sebab itulah saya pun tidak tahu apakah yang akan berlaku kepada UMNO kerana perkara sekecil itu dianggap besar dan dibuat secara tertutup.  Perkara itu hanya menjadi dan dilihat besar dari sudut pandangan politik yang penuh dengan andaian dan bayang-bayang.

Sunday, May 17, 2015

Mencari pemimpin amanah

Petikan Mingguan Malaysia 17 Mei 2015

Amanah dan "kepimpinan melalui teladan"

Menyemai, menyubur dan memperkukuhkan sifat amanah dalam kalangan sesetengah pemimpin bukanlah semudah mewujudkan Pelan Integrasi Nasional (PIN) dan menubuhkan Institut Integriti Malaysia (IIM). Tidak amanah kini menjadi penyakit kronik sesetengah pemimpin dan pelaksana dasar di sektor awam. Tetapi untuk menjadikan amanah sebagai penimbang dalam setiap tindakan, IIM bukanlah sandarannya. Sebagai sebuah negara Islam, yang menjadi agama Persekutuan dan sebahagian pemimpin politik dan sektor awam beragama Islam, kita tidak memerlukan PIN atau IIM untuk mengamanahkan pemimpin kita.

Sebagai negara Islam kita mempunyai banyak kelebihan berbanding Barat. Dalam Islam semua aturan hidup telah digariskan termasuk amanah. Maknanya kesedaran agama boleh menghalang perbuatan yang tidak amanah. Apabila amanah, dengan sendirinya ada ketelusan yakni tidak menyembunyikan daripada pengetahuan rakyat. Tidak perlu membuat kerja "untuk rakyat" secara sembunyi-sembunyi.

Memperkasakan amanah mesti bermula daripada pemimpin. Ini ditekankan oleh bekas Perdana Menteri, Dr. Mahathir Mohamad menerusi kempen Kepimpinan Melalui Teladan.

Dr. Mahathir juga memperkuatkan penekanan kepada amanah apabila menjadikan "Bersih Cekap Amanah" sebagai asas penting dalam pentadbiran beliau. Tiga perkataan yang mudah disebut, senang ditulis tetapi amat payah dilaksanakan kecuali mempunyai iltizam yang tinggi.

Sebab itulah orang Melayu ada berkias, kalau guru kencing berdiri, anak murid kencing berlari. Orang bawahan selalu akan mengikut perangai orang di atas. Kalau orang di atas boleh buat, kenapa pula orang bawahan tidak boleh buat? Apabila ini menjadi pegangan, punah ranahlah negara.

Orang tua-tua kita berpesan lagi, jangan menjadi ketam yang mengajar anak berjalan dengan betul sedangkan seumur hidup ibu ketam tidak pernah berjalan betul. Kalau tidak percaya, cuba lihat perangai anak-anak ketam yang berjalan mengiring walaupun ibu ketam mengajar anak berjalan dengan betul sejak berkurun-kurun lamanya.

Tetapi sifat ibu ketam begini terdapat juga dalam kalangan sesetengah pemimpin kita. Bagaimanapun oleh kerana tidak mengamalkan "kepimpinan melalui teladan" maka ibu dan anak-anak ketam terus berjalan tidak betul. Lama-kelamaan yang tidak betul itu sudah sebati dan dianggap sebagai "betul".

Oleh sebab itu, kita jangan mengukur indeks amanah daripada jumlah kes. Sebabnya bukan semua kes menjadi "kes". Malah yang sudah didakwa kerana ada wang berjuta-juta ringgit melampaui kemampuannya pun terus senyap tetapi rakyat tidak lupa.


Tetapi apabila pemimpin memperlihatkan contoh terpuji, orang bawahan dengan sendirinya akan berasa malu sekiranya mempunyai sifat yang bertentangan dengan ketuanya. Ini amat bertepatan yang dititahkan oleh Sultan Perak, Sultan Nazrin Muizzuddin Shah bahawa memikul amanah tidak dikecualikan waima terhadap seorang pemimpin.

Harap pemimpin-pemimpin kita menghayati titah Sultan Nazrin. Bagaimanapun ada kecenderungan dalam kalangan kita menganggap perbuatan yang tidak baik dibolehkan asalkan mempunyai tujuan yang baik. Ini kekarutan yang tidak boleh dimaafkan.

Tidak amanah boleh disamakan dengan arak. Apabila seseorang itu dikuasai arak, ini mendorong dia melakukan pelbagai kesalahan lain yang lebih besar dan menjejaskan kesejahteraan awam misalnya membunuh, merogol atau mendera.

Maknanya jika seseorang yang ada kuasa tetapi tidak amanah, ini bukan sahaja mendorong rasuah tetapi jauh lebih teruk lagi rasuah itu mematikan semua sistem yang memberikan keadilan kepada rakyat.

Saya fikir rintihan orang kampung yang kemudahan asas di kampung mereka yang mundur dan ketinggalan ada kaitan dengan sifat tidak amanah. Ini kerana dalam sesetengah kes, bukanlah tidak ada peruntukkan daripada kerajaan.

Masalahnya peruntukkan itu ada kalanya tiris kepada pemimpin-pemimpin di peringkat kawasan. Dapat peruntukkan tiga jambatan, tetapi satu jambatan sudah hilang, yang ada cuma dua sahaja.

Sekali lagi kepimpinan perlulah menunjukkan teladan dengan memastikan wujud elemen-elemen bersih, cekap dan amanah. Pemimpin yang amanah seperti Muhammad al-Fateh semasa Empayar Uthmanniyyah di Sepanyol telah membuktikan negaranya bebas daripada penyelewengan dan rasuah. Itulah ‘kepimpinan melalui teladan’ dan bukan ketam yang cakap tidak serupa bikin.

Janganlah membazir

Tidak lama dulu sebuah laman sesawang mema­parkan jam tangan yang dipakai oleh bebe­rapa pemimpin negara ini. Pemaparan laman sesawang itu dalam istilah kewartawanan ialah human interest’, suatu paparan ringan yang menarik orang untuk tahu. Yang lebih penting lagi paparan itu ada nilai berita kerana tokoh-tokoh itu orang ternama.

Pengendali laman itu tidak mengulas apa-apa kecuali memaparkan harga, jenama dan model jam tangan berkenaan hasil penye­lidikan dilakukan dalam masa yang lama. Cuma rakyat marhaen mungkin terkejut apabila ada antara harga jam tangan itu sama dengan sebuah rumah PR1MA.

Mereka terkejut dan macam tidak percaya kerana itu daripada sudut pandang golongan yang tidak berkemampuan. Tetapi bagi golongan yang mampu, tidak ada peliknya membeli jam tangan mahal. Bagi saya, membeli jam tangan atau apa sahaja yang harganya macam tidak percaya bukanlah satu kesalahan.

Tengoklah berapa banyak golongan selebriti sama ada dalam dunia hiburan atau sukan di Barat yang boros berbelanja hingga ke peringkat tidak masuk akal. Semua itu tidak menjadi kesalahan.

Tetapi dalam hidup ini bukan perkara yang salah sahaja dihindari. Yang tidak digalakkan oleh agama juga patut dielakkan. Islam agama yang melarang pembaziran.

Walaupun sesetengah orang berkata definisi membazir itu sendiri adalah suatu yang subjektif, yang marhaen anggap membazir tetapi yang kaya anggap biasa sahaja. Cuma kita mengambil jalan tengah, kalau terlampau mahal anggap itu membazir.

Seorang ulama berkata kepada saya, janganlah membazir walaupun duit yang kita miliki itu kalau disusun panjangnya boleh sampai ke Mekah.


Memanglah banyak orang politik kita yang kaya dan hidup mewah. Seperti kata Usman Awang, “Gajiku sepasang kasut menteri." Itu rezeki masing-masing dan tidak dipertikai. Cuma tidak elok kalau membazir. Itu bukan teladan yang baik kepada rakyat. Apa lagi mereka sering menyuruh berjimat padahal rakyat tidak tahu apa lagi yang hendak dijimatkan.

Wednesday, May 13, 2015

Kejayaan liberalis dan sekularis Pas

Bayangkan apakah perasaan anda apabila tokoh politik yang tidak sahaja bukan Islam malah menentang hukum Islam naik ke pentas dan memberikan ceramah agama mengenai hudud?  Kalau perkara ini dibuat oleh parti liberal seperti UMNO,  mungkin kita tidak hairan.  Tetapi perbuatan yang menjurus penghinaan kepada agama ini dibuat oleh parti yang bersandar kepada Islam, Pas.

Ini adalah hasil perjuangan puak-puak liberal dalam Pas yang nampaknya jauh lebih liberal dan sekular daripada UMNO yang selalu dikeji selama ini.  Perbuatan  yang biadab ini dilakukan di Kota Bahru, Kelantan yang dianggap sebagai markas Pas di negara ini.
.
Lim Kit Siang telah memberikan ceramah tentang hudud yang diperjuangkan oleh golongan ulama dalam Pas.  Semua pihak maklum Lim Kit Siang  antara pemimpin tertinggi DAP yang keras menentang  hudud yang diperjuangkan oleh Pas.
.
Golongan liberal Pas telah berjaya memecahkan penguasaan golongan ulama apabila Kota Bahru menjadi lokasi pertama  penyusupan anasir  DAP dalam Pas.   Secara  luaran ini memperlihatkanb Pas sudah ketandusan ulama yang boleh bercakap tentang hudud. Tetapi yang tersirat adalah kejayaan liberalis dan sekularis  Pas yang memijak perjuangan asal parti Islam itu.
.
Adakah orang Pas di Kelantan  dapat menerima perbuatan biadab  DAP dengan izin golongan liberal dan sekular dalam Pas?  Kalau  tidak, apakah usaha mereka supaya Pas  tidak dicemari  oleh  unsur-unsur yang memesongkan perjuangan asal?
.
Tetapi yang nyata Pas tidak mampu menunjukkan keberanian dan berdiri di atas prinsip terutamanya golongan ulama untuk menolak DAP dan PKR.  Pas  menjadi dungu demi kepentingan politik. Buktinya  Pas menjadi kerak nasi apabila  menentang calon PKR di Permatang Pauh di peringkat awal tetapi akhirnya menyokong juga.
.
Selepas Lim Kit Siang berjaya memberi ceramah  tentang hudup di Kota Bahru,  jangan terkejut kalau selepas ini  pemimpin-pemimpin DAP akan berceramah dalam masjid pula. Tambahan pula  anak Lim Kit Siang dianggap oleh sesetengah orang Pas memiliki sifat  tokoh Islam Umar Abdul Aziz.
.

Saya fikir, kalaulah Nik Aziz masih ada,  sudah tentu  beliau tidak tergamak membenarkan Lim Kit Siang  berceramah tentang hudud di Kota Bahru.  Oleh kerana itu harapan terlalu tinggi kepada ketegasan  anaknya  Nik Abduh.

Monday, May 11, 2015

Isu sebenar Tabung Haji -1MDB

Jangan membunuh pembawa berita tetapi selidik adakah berita yang dibawa itu benar atau sebaliknya.  Dalam isu Tahung Haji (TH)  yang dibongkarkan oleh sebuah blog ialah TH telah membeli  sebidang  tanah di kawasan Tun Razak Exchange (TRX)  yang luasnya tidak sampai dua ekar dengan harga RM188.5 juta.

Pembongkaran ini menjadi kontroversi bukan kerana TH membeli tanah milik 1 Malaysia Development Berhad (1MDB) tetapi  1MDB  menjual tanah itu kepada TH dengan harga yang berlipat ganda.  Ini membentuk tanggapan pembelian itu sengaja dibuat untuk membantu 1MDB  yang menghadapi krisis  kewangan yang teruk.

Blog berkenaan mendedahkan  1MDB  membeli tanah keluasan 70 ekar daripada kerajaan menerusi Kementerian Kewangan dengan harga RM194.8 juta.  Isunya  1MDB menjualkan kepada TH tanah keluasan tidak sampai dua ekar dengan harga yang berlipat ganda mahalnya iaitu  RM188.5 juta. Sebab itu jangan menyalahkan 'pembawa berita'  tetapi tanya apa yang dibawanya.

Isu yang  tidak dijawab oleh Perdana Menteri, Najib Razak ialah  kenapa kerajaan menjualkan tanah seluas 70 ekar itu terlalu murah kepada 1MDB?  Menteri Besar Kedah,  Mukhriz Mahathir juga bertanyakan perkara yang sama kepada  Kementerian Kewangan yang Najib menjadi menterinya, "Kenapa murah sangat?"  Rakyat faham,  ia murah kerana yang membeli adalah Najib dan yang menjual juga Najib.  Seperti kata Dr Mahathir,  mudahlah 1MDB buat untung, beli murah dan jual mahal.

Rakyat  yang tidak faham ekonomi sekalipun pasti akan tertanya-tanya kenapa  kerajaan (baca Najib)  menjual tanah itu dengan harga begitu murah kepada 1MDB (baca Najib juga)?  Kerajaan, Kementerian Kewangan dan 1MBD  adalah Najib.  Jadi yang kelihatan di sini Najib menggunakan kuasanya dalam kerajaan sebagai Menteri Kewangan untuk membeli tanah kerajaan dengan harga murah bagi kepentingan  1MDB  yang ditubuhkannya.

Kita wajar berterima kasih kepada blog yang dikenali sebagai Benchmark kerana membuat pendedahan ini.  Memanglah  ini melanggar Akta Rahsia Rasmi (OSA) dan  boleh didakwa, bagaimanapun pembongkaran itu  setidak-tidaknya menghentikan kerja yang tidak betul  dalam isu TH membeli tanah  1MDB.

Jadi, sidang akhbar Pengerusi  TH yang juga Ahli Parlimen UMNO, Azeez  Rahim Sabtu lalu yang berjela-jela sedikit pun tidak menjawab isu sebenar. Sia sia sahaja. Sebaliknya  Azeez yang muncul sebagai satu-satunya Pengerusi TH yang paling glamour mengumumkan TH menjual semula  tanah yang dibeli itu di atas 'nasihat'  Najib.

Malah Azeez tidak perlulah beriya-iya untuk menangkap dan mendakwa blogger yang mendedahkan dokumen perjanjian jual beli tanah itu.  Ini  membuatkan  saya melihat seperti ada suatu  yang tidak kena dengan  jual beli tanah ini dibuat secara diam-diam.  Kalau  urusan jual beli ini  suatu amalan  biasa kenapa pula  Azeez begitu beriya-iya mahu mengheret blogger ke muka  pengadilan?

Saya tertanya-tanya  adakah  hanya pendedahan oleh sebuah blog TH membuat keputusan menjualkan semula tanah itu?  Adakah  tindakan ini profesional kerana TH mempunyai kuasa untuk  mempertahankan keputusan profesional yang dibuat oleh pihak lembaga pengarah dan pengurusan tertinggi TH?  Saya fikir agak pelik sebuah agensi sehebat TH membuat pusingan U hanya kerana sebuah blog kecuali ada suatu  yang mencurigakan dan  mengambil tindakan menutupnya.

Apa yang dilakukan oleh TH (membeli  tanah 1MDB kemudian menjualkan semula)  dilihat sebagai kerja Pak Pandir.  Kalau keputusan membeli tanah 1MDB dibuat  di atas dasar profesional, TH tidak perlu melayan persepsi yang dicetuskan oleh blog berkenaan.  Tetapi oleh kerana pengurusan tertinggi TH umpama Pak Pandir,  maka mereka pun membuat kerja yang tidak menguntungkan.

Pengurusan begini  sebenarnya sangat membimbangkan bakal-bakal haji yang menyimpan di TH.  Mana tidaknya  hanya dikejutkan oleh sebuah blog mereka telah bercempera dan membuat keputusan yang tidak  masuk akal iaitu  menjual semula aset yang  ada.  Bayangkan kalau selepas ini  ada pula blog yang membuat pendedahan baharu, adakah  TH akan membuat tindakan yang sama yang dilihat merugikan penyimpan?

Oleh kerana itu dalam isu TH dan 1MDB ini  kita perlukan berfikiran kritis   kenapa TH dengan mudah membuat tindakan   seolah-olah merajuk dengan persepsi yang dibina oleh pihak tertentu. Sebenarnya bukan merajuk atau  mengambilkira  sentimen penyimpan tetapi membendung daripada perkara sebenar terbongkar. 





Sunday, May 3, 2015

Nak cari wakil rakyat atau tukang siling?

Saya tidak tahu kenal malah tidak tahu sama ada UMNO mempunyai pasukan yang merancang strategik untuk mencapai kemenangan dalam sesuatu pilihan raya, tidak kira pilihan raya umum atau pilihan raya kecil.  Saya fikir tidak ada strategis.  Tetapi kalau UMNO kata ada strategis,  saya anggap  itu strategis kangkong.

Ketika ini di Permatang Pauh sedang demam Pilihan Raya Kecil  (PRK)  Parlimen Pematang Pauh selepas penyandang Anwar Ibahim dipenjarakan selama lima tahun.  Kerusi yang kosong itu menjadi rebutan  Wan Azizah Ismail (PKR) dan  Suhaimi Sabudin (UMNO). Yang lain calon bebas yang sekadar buat riuh sahaja. Taraf melukut saja.

UMNO memang dengan cara kempen ketinggalan zaman,  seingat saya sejak  berpuluh tahun dulu pun cara kempen UMNO serupa sahaja.  Kali ini juga sama, calon UMNO dengan tiba-tiba menjadikan dirinya 'macam-macam'.

Dalam akhbar BH Ahad  hari ini  melaporkan kehebatan Suhaimi membaiki siling pangsapuri Permata di Bandar Perda yang rosak.  Kalau beginilah cara UMNO berkempen,  pengundi Permatang Pauh tentu boleh membuat pilihan antara keperluan seorang wakil rakyat dan tukang baiki siling.

Kalau saya jadi pengundi Permatang Pauh,  saya akan memilih seorang wakil rakyat bukan tukang baiki siling.  Untuk mencari tukang baiki siling  tidak susah tetapi untuk mencari seorang wakil rakyat yang berkerja demi rakyat terlalu susah nak jumpa.

Inilah strategi lapuk kempen UMNO sejak dulu kini dan mungkin selama-lamanya.  Tolonglah berubah UMNO,  rakyat bukan bodoh dan tolol untuk memilih seorang wakil rakyat yang boleh buat bermacam-macam kerja termasuk membaiki siling.

Sebenarnya PKR bukanlah hebat sangat. Tetapi kalau beginilah  cara berkempen  UMNO,   PKR mungkin boleh menang kerana rakyat sudah meluat  sikap hipokrit begini.  UMNO ni pelik sikit, kalau kita hendak bagi pandangan dikatakan kita ini pembangkang kerana bangkang  cara lapuk mereka.