Wednesday, July 27, 2016

Kambing hitam terbaru akan dikorbankan

(Peringatan: Ini bukan rencana politik)

Saya fikir Naib Ketua Pemuda UMNO Khairul Azwan Harun  tidak mempunyai keberanian untuk bertindak sebelum mendapat isyarat daripada Presiden UMNO yang juga Perdana Menteri, Najib Razak.  Saya  sama sekali tidak fikir sikap pemimpin bawahan UMNO berani melangkau ketua.  Mereka sanggup mempertahankan ketua tetapi tidak sanggup mempertahankan kebenaran.

Semalam Khairul dengan diiringi beberapa juaknya telah membuat laporan polis terhadap tiga  bekas pegawai tinggi kerajaan kononnya berkomplot dengan pihak luar untuk menggulingkan Najib.  Mereka yang dituduh oleh Khairul ialah bekas Peguam Negara Abdul Gani Patail,  bekas Gabenor Bank Negara Zeti Aziz dan Ketua Persuruhjaya SPRM  Abu Kassim Mohamad.

Khairul bukan sahaja mendapat isyarat daripada Ketua Pemuda Khairy Jamaluddin tetapi yang lebih signifikan ialah isyarat daripada Najib. Ini kerana mereka bertiga menganggotai pasukan yang menyiasat 1MDB tetapi kemudianya dibubarkan.  Ketua Polis Negara Khalid Abu Bakar yang kelihatan "mesra"  arus perdana tidak termasuk dalam senarai laporan polis.

Tentu kita masih ingat budak yang sama juga yang mendesak kerajaan menarik balik kemudahan yang dinikmati Tun Dr. Mahathir di Yayasan Perdana kerana kerana mengkritik Najib.  Tidak lama selepas itu  "Majlis Tertinggi"  mengambil ketetapan menutup Yayasan Perdana.  Siapa yang menguasai keputusan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)  kalau bukan Amerika.  Siapa yang menguasai keputusan MT kalau bukan Presiden.  Maaflah saya tidak fikir MT berani menyanggah arahan Najib.

Perkara ini (laporan polis) adalah suatu yang terancang. Buktinya sebaik sahaja Pemuda UMNO membuat laporan polis  cybertrooper pro Najib dengan cepat memuat naik komen-komen yang menyokong  tindakan itu dan mencaci ketiga-tiga pegawai tinggi berkenaan.

Ini pasti akan disusul kemudian dengan reaksi daripada pemimpin-pemimpin  UMNO  yang menyeru supaya pihak berkuasa membuat siasatan ke atas ketiga-tiga  tokoh ini.  Tidak cukup pemimpin tinggi UMNO  komen juga akan datang daripada "entah siapa-siapa" asalkan menyokong tindakan Pemuda UMNO.

Ironinya, ketiga-tiga pegawai tinggi yang dituduh oleh Pemuda UMNO sebagai dalang mengguling Najib sudah terbukti individu yang berintegriti tinggi.  Tetapi ketiga-tiga jabatan yang mereka terajui telah dikacau oleh tangan-tangan ghaib;  pertukaran aneh Peguam Negara,  pemindahan paling tidak masuk akal dua pengarah SPRM yang menyiasat 1MDB  dan serangan kepada Zeti.

Saya juga mempunyai  kebimbangan bahawa ketiga-tiga mangsa politik kotor ini dikenakan tindakan di bawah undang-undang yang menafikan peluang mengemukakan bukti. Saya selari dengan  kebimbangan peguam Syahredzan Johan sekiranya mereka bertiga  akan ditahan di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-Langkah Khas) 2012 (Sosma), yang membolehkan penahanan awal sehingga 28 hari tanpa bicara.  Kita jangan lupa bahawa tuduhan ini adalah berat.

Pada Rabu  lalu Najib telah menjadi tumpuan dunia apabila Jabaran Kehakiman Amerika (DOJ)  mengambil tindakan menyita aset dua rakyat Malaysia,  Riza Aziz (anak tiri Najib) dan Jho Lo  seorang Cina dari Malaysia serta dua individu yang bernilai lebih AS1 bilion.  Mereka dituduh mengambil wang daripada 1MDB,  syarikat pelaburan negara yang terlibat dalam skandal kewangan.

Pada umumnya pendirian  UMNO ialah menafikan keempat-empat tertuduh melarikan wang milik 1MDB.  Ini dapat dilihat pada reaksi pemimpin-pemimpin tinggi UMNO yang cuba menyalahkan DOJ  dan yang paling kelakar berhujah mempertikaikan  kewibawaan Peguam Negara Amerika Loretta Lynch.  Kemudian mereka mengalih tumpuan kononnya Amerika mencampuri hal ehwal negara ini.  Mereka tidak terangkan kepada rakyat bahawa Amerika hanya mengambil tindakan perbuatan yang diakukan di Amerika bukan di Malaysia.

Pemimpin-pemimpin tinggi  UMNO juga tidak menerangkan kepada rakyat tindakan mereka melindungi  Riza Aziz dan Jho Lo,  seolah-olah dari awal lagi kedua-dua ini dianiaya oleh Amerika.  Amerika bukanlah baik tetapi dalam isu ini  UMNO sepatutnya berterima kasih kepada Amerika kerana berusaha memulangkan wang yang dicuri.

Kepada rakan-rakan yang memperjuangkan kebenaran,  saudara-saudara perlu menerangkan kepada rakyat bahawa ketiga-tiga tokoh yang dituduh mempunyai rekod integriti yang tidak boleh dinafikan lagi.  Mereka adalah kambing hitam terbaru dalam episod drama 1MDB.  Adakah kita rela melihat mereka yang menjunjung integriti  ini teraniaya?   Adakah kita lebih bersimpati kepada Riza Aziz dan Jho Lo berbanding  Gani Patail,  Abu Kassim dan Zeti Aziz?





Friday, July 22, 2016

Biarlah media arus perdana benam berita 1MDB

Tengah hari semalam (Khamis 21 Julai) , lima kawan saya yang berkerja di sebuah kementerian di Putrajaya mengajak berjumpa di sebuah restoran mamak di sebelah Masjid Putra, Putrajaya. Saya menerima pelawaan itu kerana tumpang gembira apabila kawan-kawan yang dulunya bukan siapa-siapa kini bertaraf Jusa.

Apabila saya muncul pertanyaan pertama yang terluncur dari mulut mereka ialah, "Kenapa media arus perdana tak siar berita besar mengenai 1MDB di sebuah mahkamah di Amerika Syarikat."

Kata salah seorang daripada mereka yang baru sahaja bergelar Datuk, "Bukankah nilai beritanya tinggi berbanding berita yang diletakkan di muka depan semua akhbar Melayu dan Inggeris kecuali akhbar bahasa Cina? Aku fikir berita depa siar tu boleh simpan dulu."

Saya katakan saya tidak ada hak untuk menjawab bagi pihak media arus perdana. Kalau perlu jawapan segera boleh hubungi editor akhbar masing-masing. Tetapi saya ingatkan bahawa cara itu juga belum tentu boleh jawapannya. Kerana tidak ada jawapan.

Kemudian saya tanya mereka pula, "Apa masalah hangpa media arus perdana tidak siar berita itu? Adakah kerana tidak disiarkan maka berita besar bertaraf dunia itu tidak sampai kepada hangpa? Bukankah sama ada media arus perdana siar atau tidak, penembusan maklumat tidak terjejas sedikit pun?"

"Taklah macam tu. Kot kot la hang tau sebab-sebabnya, " kata Datuk itu. Saya menerangkan kepada mereka (macam tengah bagi ceramah pula) bahawa pada era liberalisasi media dan pendemokrasian maklumat, media arus perdana bukan faktor yang membantutkan perkembangan ini.

Era pendemokrasian maklumat dan liberalisasi media, rakyat negara ini dengan mudah mendapat akses untuk membaca akhbar-akhbar terkemuka dunia yang disiarkan secara di atas talian. Keadaan ini tidak sama dengan zaman Tun Dr. Mahathir di mana kebergantungan yang tinggi kepada media arus perdana; akhbar, radio dan televisyen.

Akhbar kontroversi The Wall Street Journal (WSJ), The Washington Post, The New York Times, USA Today boleh diakses dengan mudah dan murah. Ini belum lagi perkhidmatan berita seperti Cable News Network (CNN), Al Jazeera dan British Broadcasting Corporation (BBC).

Semalam media antarabangsa melaporkan Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat mengambil tindakan menyita harta milik anak tiri Perdana Menteri Najib Razak, Riza Aziz dan Jho Low yang menetap di Amerika Syarikat. Mereka didakwa mengambil wang syarikat pelaburan negara, 1MDB untuk kegunaan peribadi.

Sitaan yang bernilai AS$1 bilion itu difahamkan yang terbesar dalam sejarah kehakiman Amerika. Nama Malaysia di peta dunia, siapa yang tak berbangga.
Seperti semua orang maklum, tindakan media arus perdana tidak memberikan apa-apa kesan terhadap penyebaran berita berkenaan. Media arus perdana tentu mempunyai sebab-sebab tertentu membenamkan berita yang begitu besar tetapi sebagai pengguna, semua pihak tidak perlu gundah dengan tindakan tersebut.

Walaupun ada peneraju media arus perdana memberikan alasan berita itu masuk terlalu lewat hingga tidak sempat disiarkan di akhbar, saya fikir beliau bergurau kerana saya mendapat berita itu pukul 12 tengah hari Rabu.

Ada juga pihak yang menganggap media antarabangsa penipu dan memutarbelitkan fakta. Hal itu terpulang kepada penilaian masing-masing dan sepatutnya mereka juga perlu tahu di sebalik tabir media arus perdana. Kenalah tanya kawan saya Mustapha Kamil yang baru sahaja meletakkan jawatan dari media arus perdana.

Ini bukan kali pertama media arus perdana membenamkan berita-berita tertentu, misalnya kenyataan Barack Obama yang menyokong LGBT semasa melawat negara ini. Tidak ada media arus perdana yang siarkan kenyataan atau reaksi membantah padahal media yang sama juga berteriak menentang LGBT.

Begitu juga dengan titah Majlis Raja-Raja Melayu supaya pihak yang berkenaan menyelesaikan segera kemelut 1MDB. Ada media arus perdana menyiarkan di halaman dalam dengan saiz yang kecil, ada yang siar lewat sehari di halaman yang tidak utama.

Pesan saya, kita tidaklah perlu gundah gulana hanya kerana media arus perdana membenamkan berita-berita tertentu. Ini kerana tindakan itu tidak sedikit pun menghalang kita mendapat maklumat pada era penembusan Internet jalur lebar yang begitu tinggi ketika ini.

Selepas ceramah panjang lebar itu saya pun menikmati nasi kandar yang dibelanjakan oleh kawan-kawan yang berjaya dalam kerjaya. Kalau mereka "belanja nasi kandar" atau menghulurkan "derma" kepada saya, rasanya tidak menjadi kesalahan kerana saya bukan "siapa-siapa". Lainlah kalau tanda tangan saya bernilai tinggi.

Tuesday, June 28, 2016

Husni menjauhkan diri dari UMNO


Rombakan Kabinet yang diumumkan Perdana Menteri,  Najib Razak semalam tidak membawa suatu yang menarik kecuali perletakan jawatan Menteri Kewangan II,  Ahmad Husni Hanadzlah.   Husni bukan sahaja melepaskan jawatan dalam Kabinet malah  semua jawatan dalam UMNO; Bendahari Umno dan Bendahari Agung BN, Timbalan Pengerusi Umno Perak, Timbalan Pengerusi BN Perak, Ketua Umno Bahagian Tambun dan Pengerusi BN Parlimen Tambun.

Tindakan  tegas Husni  dilihat  memberikan tamparan hebat kepada Najib di sebalik banyak pemimpin dalam UMNO yang memburu jawatan dan kedudukan yang tinggi, tertinggi dan paling tinggi.  Apa lagi  Husni tidak memberikan alasan spesifik sebaliknya  di atas sebab-sebab peribadi.

Sebagai makluman, Husni telah diarahkan oleh Najib sebagai orang yang bertanggungjawab memberikan kenyataan mengenai skandal 1MDB.  Malah Husni adalah individu yang paling tahu apakah yang berlaku sebenarnya di sebalik skandal tersebut.

Berdepan dengan kejadian begini,  kita perlu membaca yang tersurat dan lebih yang tersirat.  Sebagai wartawan saya sama sekali tidak boleh menerima perletakkan jawatan itu  suatu yang biasa.  Saya melihat ada banyak yang tersimpul di sebalik tindakan Husni itu.  Tetapi wartawan tidak boleh menulis kecuali mendapat lampu hijau dari Putrajaya.

Apa lagi cybertrooper pro Najib sudah mulai  "menembak" Husni. Kalau cybertrooper yang mempunyai hubungan dengan Putrajaya  bertindak demikian,  itu bukan tindakan pandai-pandai.  Mereka sudah mendapat wahyu kerana mereka mendapat upah untuk menyerang siapa sahaja  yang tidak sehaluan dengan tuannya.

Kita yang mempunyai akal dan fikiran jangan "membaca"  semua orang  meletakkan jawatan benar-benar di atas masalah peribadi yang kononnya hanya individu itu sahaja yang tahu.  Biarlah sesetengah pihak cuba untuk memandang ringan apabila ada orang meletakkan jawatan. Hakikatnya mesti ada sesuatu.

Husni seolah-olah mahu menjauhkan diri daripada UMNO sebab itu dia bukan sahaja mengundurkan diri dari Kabinet.  Husni telah memboloskan dirinya daripada warna-warna UMNO yang tercalar integritinya apabila  dilihat bersekongkol dengan perbuatan yang bertentang  integriti.

Karakter Husni sangat jauh berbeza dengan beberapa Menteri yang bertindak sebagai panglima Presiden UMNO,  menyerang dan membelasah orang yang tidak sehaluan dengan ketuanya secara melulu, kebudak-budakan, dangkal  dan sedikit biadab.  Husni bukan begitu,  dia hanya bercakap yang perlu sahaja tentang tugasnya sebagai Menteri Kewangan II.

Kalau hendak diistilahkan sebagai "kehilangan",  UMNO benar-benar kehilangan seorang pemimpin yang tinggi integriti, bertanggungjawab sekaligus memancarkan  pemimpin UMNO yang diperlukan sekiranya UMNO mahu hidup "seribu tahun lagi" (meminjam kata Chairil Anwar).

Sunday, June 26, 2016

Kenyataan ekstrem Mufti Pahang: Mana wasatiyyah Najib?

Saya percaya semua dalam kalangan kita yang mencintai keamanan di sebuah negara pelbagai kaum dan agama tidak ada menerima kenyataan keras yang dikeluarkan oleh Mufti Pahang,  Abdul Rahman Osman  tentang parti DAP.   Kenyataan itu boleh difahami sebagai gesaan supaya bertindak keras hingga pertumpahan darah.

Walaupun dalam banyak perkara saya  sangat bertentangan dengan DAP khususnya melibatkan orang Melayu dan agama Islam tetapi  saya menolak kenyataan Mufti Pahang supaya kita "memerangi"  kafir harbi dalam DAP.  Gesaan ini sangat bahaya dalam negara pelbagai kaum dan agama seperti Malaysia.

"Kita dapat lihat DAP begitu menentang pelaksanaan hukum hudud dan Rang Undang-undang Persendirian Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah (Pindaan) 2016. Prinsip mereka jelas membenci Islam dan berdosa besar bagi umat Islam bekerjasama dengan mereka. Rasulullah SAW menggalakkan umat Islam untuk berbaik-baik dengan golongan bukan Islam. Namun jika mereka yang mahu menentang Islam, kita wajib memeranginya,” kata beliau kepada media baru-baru ini.

Sebenarnya hudud yang diperjuangkan oleh Pas bukan sahaja ditentang oleh DAP malah UMNO sendiri menentang hudud sebelum ini  (sebelum UMNO berbaik-baik dengan Pas).  Adakah ini  membawa maksud UMNO  juga wajib diperangi?  Kenapa semasa UMNO menentang hudud kenyataan supaya memerangi UMNO tidak dikeluarkan?

Kalau diterbalikkan,  gesaan Mufti Pahang itu seolah-olah mahu orang Islam melakukan sebagaimana orang Buddha berbuat kejam ke atas etnik Rohinya di Myanmar sekarang ini.  Adakah ini yang kita mahukan?  Adakah pengalaman pahit 13 Mei 1969 belum cukup mengajar kita tentang  pertumpahan darah?

Hasutan Mufti Pahang sebenarnya jauh lebih bahaya daripada beberapa individu yang ditahan di bawah Akta Hasutan.  Adakah  ini membayangkan Mufti Pahang akan terlepas begitu sahaja?

Sepatutnya beliau tidak mengeluarkan kenyataan berbaur politik kerana kedudukan sebagai seorang agamawan adalah menyeru kepada keamanan.  Tambahan pula setakat ini tidak ada kenyataan  yang menyanggah daripada pemimpin UMNO termasuk Perdana Menteri, Najib Razak.  Saya percaya ini lebih kepada kenyataan politik daripada seorang agamawan.

Apa sudah jadi dengan konsep wasatiyyah  (kesederhanaan) yang dijaja oleh Najib apabila Najib berdiam diri dengan kenyataan yang sangat bahaya seperti ini?  Wayang apakah yang sedang dimainkan di sebalik wasatiyyah?  Adakah wasatiyyah tidak lebih satu modal politik tetapi tidak diamalkan apabila ada yang melanggar konsep wasatiyyah  berkenaan?

Secara terang-terang kenyataan Mufti Pahang bertentangan dengan konsep wasatiyyah. Kenyataan Mufti Pahang sangat ekstrem.  Apabila kenyataan ekstrem dan bahaya ini tidak dibantah oleh UMNO dan Najib,  jelaslah wasatiyyah tidak lebih satu "branding"  politik semata-mata. Sehingga hari ini belum ada kenyataan daripada polis untuk menyiasat Mufti Pahang.  Adakah polis juga tidak menganggap "remark"  mufti ini  tidak mendatangkan mudarat kepada negara?

Wednesday, June 15, 2016

Aidilfitri bukan Krismas atau Tahun Baharu Cina

Ada  pihak  kesal dengan sikap  beberapa pemilik pusat membeli belah mewah  tidak menghiaskan premis mereka sempena menyambut kedatangan Hari Raya Aidilfitri. Beberapa tahun dulu pusat membeli belah di KLCC juga ditegur kerana tidak menghiaskan premis   menjelang Hari Raya Aidilfitri. Tetapi dihias meriah    menjelang perayaan Krismas.

Bagi saya  sikap sesetengah pemilik pusat membeli belah ini disebabkan oleh persepsi iaitu yang bertaraf mewah  dan di kawasan bukan Melayu tidak banyak dikunjungi oleh orang Melayu.  Dalam kata lain orang Melayu tidak ada kuasa membeli yang tinggi berbanding orang Cina misalnya.

Jadi,  sasaran mereka bukanah kepada orang Melayu.  Hari Raya Aidilfitri pula sinonim dengan orang Melayu.  Jadi mereka abaikan strategi untuk menarik pelanggan menjelang  Hari Raya Aidilfitri.

Saya menyanggah persepsi bahawa orang Melayu tidak mempunyai kuasa membeli yang tinggi. Atau  membawa maksud  orang Melayu  yang tinggal di Kuala Lumpur terdiri daripada golongan kelas pertengahan  dan rendah.  Saya fikir ini bukanlah sikap rasis pemilik tertentu sebaliknya  mereka menjadi mangsa persepsi yang salah.

Bukti mereka tidak rasis ialah  apabila  pusat membeli belah yang menjadi tumpuan orang Melayu awal-awal lagi menghiaskan premis mereka bahkan mencipta suasana dengan alunan lagu-lagu Hari Raya untuk menarik perhatian pelanggan. 

Kerana itu kita perlu membetulkan persepsi yang salah bahawa tumpuan orang Melayu hanya di sekitar Jalan Tuanku Abdul Rahman atau  Jalan Masjid India sahaja kalau di Kuala Lumpur.   Banyak juga orang Melayu yang mengunjungi pusat-pusat membeli belah yang dikelaskan sebagai mewah dan elit.

Pada masa yang sama kita  wajar  melihat  bahawa strategi pemilik premis menghias dan mencipta suasana hari saya sebagai satu penyimpangan yang  perlu dibetulkan mengenai pengertian bulan Ramadan dan Hari Raya Aidilfitri.  Semakin banyak pusat membeli belah menghias seperti "esok nak raya" menunjukkan sambutan dan tujuan Hari Raya Aidilfitri semakin menyimpang.

Hal yang sama juga berlaku apabila hotel-hotel  mengambil peluang daripada penyimpangan maksud dan tujuan berpuasa dengan menganjurkan pelbagai promosi untuk menarik berbuka puasa  secara mewah di hotel.  Pihak manakah yang seharus bertanggungjawab  membetulkan persepsi  terhadap Ramadan dan Hari Raya Aidilfitri ini?

Sepatutnya kita kecewa dan berdukacita apabila  bulan puasa dan Hari Raya Aidilfitri telah disamatarafkan dengan  Tahun Baharu Cina,  Valentine Day dan Krismas.  Tetapi kerana perkara ini sudah sebati dan tidak ada pihak yang membetulkan penyimpangan ini,  kita pula yang kecewa apabila pusat membeli belah tidak dihias seperti Krismas.

Hakikatnya Hari Raya Aidilfitri  satu hari istimewa dalam Islam  yang memberi peluang kepada umatnya bersukaria tetapi bukan seperti festival.  Ini kerana festival seperti  menjelang Krismas atau Tahun Baharu Cina adalah keraian yang menjurus kepada sukaria.  Sedangkan Hari Raya Aidilfitri  ada konsepnya yang tersendiri, antaranya  sebagai peluang untuk mengukuhkan hubungan sesama ummah.

Memang benar,  dalam masyarakat Melayu di negara ini,   Hari  Raya Aidilfitri melampaui  acara agama  malah satu pesta keraian  budaya.  Daripada pemilihan kostum yang bercirikan budaya Melayu hinggalah juadah yang menjadi keutamaan pada Hari Raya Aidilfitri  hiduplah perayaan ini sebagai acara budaya.

Hari Raya Aidilfitri  telah diterima sebagai satu artifak budaya yang sangat unik. Ini boleh dilihat sebagai satu manifestasi pemikiran, nuansa dan persekitaran budaya orang Melayu sejak zaman berzaman yang cuba dikembalikan, setidak-tidaknya melalui simbol-simbol yang membawa pengertian ke arah budaya Melayu.

Tidak dinafikan ini merupakan perayaan istimewa orang Melayu  dengan elemen kemelayuan. Tetapi  agak malang kerana adakalanya  sifat  dan keutamaan kepada budaya mengatasi tuntutan dari aspek keislamannya. Misalnya pembaziran seolah-olah dibenarkan demi  Hari Raya Aidilfitri.  Sedangkan pembaziran tidak digalakkan dalam Islam.

Menyambut Hari Raya Aidilfitri  dengan budaya Melayu tidak ada salahnya, tetapi yang tidak betul ialah menjadikan ia sebagai festival.  Apabila dianggap bersifat festival   sudah tidak ada bezanya  Hari Raya Aidilfitri dengan Krismas atau Tahun Baharu Cina.  Sepatutnya berbeza dan mesti berbeza.

Persepsi yang salah terhadap Hari Raya  Aidilfitri  perlu segera diperbetulkan.  Ini kerana sambutan ini telah merentasi kelas dan pola sosial orang Melayu. Semua lapisan mempunyai cara tersendiri untuk menzahirkan kekaguman dan kegembiraan dalam menikmatinya hingga tanpa sedar menyimpang daripada yang digariskan  Islam.

Lagi pun pusat-pusat membeli belah yang menghiaskan premis menjelang Hari Raya Aidilfitri bukanlah kerana menyanjung perayaan itu sebaliknya strategi pemasaran.  Itulah kapitalis.  Ini dilakukan untuk menangguk orang  Melayu   yang  dimangsai budaya konsumerisme  dan mabuk hendak berpesta Hari Raya Aidilfitri.  Sepatutnya kita memikirkan begini;  kalau semua pusat membeli belah ditutup sekalipun Hari Raya Aidilfitri tetap meriah.