Wednesday, December 21, 2016

Mana suara wartawan kita?

Wartawan Indonesia walaupun kritikal kepada Presiden tetapi dalam keadaan tertentu, misalnya dikritik wartawan Malaysia, mereka berada di sebelah Presiden.

Saya pernah mengalami keadaan ini apabila mengkritik Presiden Jokowi yang mengarahkan tentera Indonesia membakar bot-bot nelayan kita yang ditahan di perairan Indonesia.

Saya ketika itu sebagai wartawan bangkit menegur kebiadaban Jokowi dalam etika hidup bertetangga. Tidak perlu melemparkan provokasi seolah-olah Malaysia sebuah jajahan Indonesia.

Saya diserang teruk oleh media Indonesia. Koresponden Utusan di Jakarta ketika itu, Saharudin Mohd Musthafa memberitahu hal ini kepada saya.

Di Malaysia pula ada pihak kurang senang dengan ketegasan saya terhadap Jokowi, Saharudin menjadi mangsa untuk menulis yang baik-baik tentang Jokowi untuk cover up tulisan saya.

Beberapa wartawan Indonesia di Jakarta mahu wawancara saya, tetapi dinasihatkan oleh pihak atasan Utusan supaya menolak, dan tidak membesarkan isu itu. Saya akur.
Sebagai wartawan dan rakyat Malaysia, saya percaya telah melakukan yang betul demi maruah negara. Saya melakukannya dengan penuh sedar.

Akhbar Jakarta Post keluaran 17 Disember lalu menyiarkan karikatur yang menghina Perdana Menteri, Najib Razak pada halaman 7 akhbar berbahasa Inggeris itu.
Najib (dari name tag yang dipakai) digambarkan memegang uncang yang bertulis "1MDB" di tangan kanan, sementara tangan kiri menepis neraca sistem perundangan hingga terpelanting.

Saya memang melanggan e-paper Jakarta Post dan tahu tentang karikatur itu pada hari berkenaan. Sengaja tidak menulis respons untuk melihat kalau ada wartawan lain mempertahankan Perdana Menteri.

Tetapi selepas lima hari tidak ada wartawan yang menulisnya (mungkin saya terlepas pandang) saya membuat kesimpulan wartawan kita tidak berminat mempertahankan Perdana Menteri kita yang dihina oleh media Indonesia.

Adakah ini semua dengan pengetahuan Jokowi? Ini kerana kalau di Malaysia selalu dianggap dengan pengetahuan Perdana Menteri.

Pada situasi beginilah Perdana Menteri memerlukan sokongan moral daripada wartawan-wartawan arus perdana. Malah sepatutnya ada suara ini daripada wartawan media arus perdana, kesan diplomatiknya pasti lebih besar.

Maka tertanya-tanyalah saya di mana hilangnya wartawan-wartawan kita dalam situasi pemimpin negara dihina dan dimalukan? Atau ada "wahyu" supaya diam. Tetapi kenapa? Adakah ini mengiyakan "fitnah" Jakarta Post?

Wartawan-wartawan yang selama ini berdiri teguh di belakang Perdana Menteri dan menyokong apa sahaja termasuk yang sukar diterima akal, tidak boleh membiarkan Perdana Menteri keseorangan.

Mereka mesti menyerang balas Jakarta Post sebagaimana mereka menyerang tokoh negarawan seperti Dr Mahathir yang suaranya senada dengan Jakarta Post.
Sepatutnya simpanlah sedikit rasa benci kepada Dr Mahathir kerana jasanya, tetapi seranglah Jakarta Post yang tidak ada apa-apa jasa kepada kita.

Tuesday, December 13, 2016

Wartawan : Alat politik atau pendiri keluhuran?


 Politikus dan wartawan  adalah dua jalur profesion yang tidak dapat dipisahkan.  Kedua-dua ini saling berkaitan antara satu dengan lain. Saling memerlukan. Kedua-duanya secara  relatif mempunyai matlamat sama  iaitu  memperjuangkan  kerangka organisasi yang adil  di mana  akhirnya memberi kesejahteraan kepada rakyat.

Jadi, kedua-duanya  mesti  berperanan secara "bebas" untuk mencapai matlamat yang disebutkan tadi.  Tanpa wartawan yang  bebas dan  jujur,  sesebuah negara akan menuju  kepada kemuflifan  akhlak para politikusnya.  Tidak ada pihak yang akan menegur atau menghalang kebobrokan kecuali wartawan yang luhur.

Begitu jugalah halnya kalau tidak ada politikus yang  luhur dan bebas.  Kesannya  kewartawanan  luhur akan terganggu.  Malah  mereka berusaha mempergunakan wartawan. Kesannya kekayaan negara akan menjadi rebutan  para politikus dengan meluaskan penguasaan dan  memanjangkan hayat politiknya.  Tanpa politikus yang luhur,  keputusan  besar  demi  masa depan rakyat tidak dapat dibuat dengan bebas,  saksama dan tepat  kerana kepentingan politik lebih diutamakan.

Memang benar  kuasa  (pilihan raya dan undi) adalah "politik".  Tetapi itu hanya secebisan kecil daripada tafsiran "politik"   yang sebenarnya. Tetapi "politik"  mempunyai tafsiran yang luas hinggakan tidak ada seorang pun yang terlepas daripada "politik".  Misalnya kalau rakyat bercakap tentang  negaranya atau akhlak pemimpinnya,  mereka sedang mengambil bahagian dalam politik yakni mengambil tahu keadaan negara.

Kalau tafsiran politik hanya pilihan raya, undi dan parti sahaja,  tentulah tidak wujud satu  bidang keilmuan yang disebut "sains politik" pada akhir abad ke 19 di Amerika Syarikat.  Ini membuktikan politik  mempunyai tafsiran luas dan kita semua tidak terlepas daripada lingkaran politik.  Di negara kita kalau disebut "wartawan politik" mereka adalah orang yang menulis tentang parti, pemimpin parti dan pilihan raya.

Tetapi bidang sains politik merangkumi ruang dan disiplin yang lebih luas. Malah sebaiknya wartawan menguasai sains politik supaya dapat mengeluarkan mereka daripada terperangkap dengan  parti tertentu sahaja.

Lagipun kalau tafsiran politik hanya berkisar tentang pilihan raya dan parti,  kita tidak memerlukan wartawan.  Cukuplah mempunyai penulis pamplet yang dibayar gajinya oleh parti-parti yang akan bertanding dalam pilihan raya.  Maka, wartawan janganlah menurunkan darjat mereka menjadi setaraf penulis pamplet dalam konteks kewartawanan.

Oxford Dictionary misalnya menggariskan tafsiran "politik" adalah:   Ilmu dan seni kerajaan. Pada masa yang sama ia juga adalah sains berkaitan dengan bentuk organisasi dan pentadbiran sesebuah negara. Ia berkaitan dengan peraturan hubungan sesebuah negara dengan negara lain."

Maknanya kita semua secara sedar atau tidak sedar terlibat dengan politik. Kita wajar berfikir dan bercakap mengenai politik kerana ia ada kaitan dengan  kehidupan kita, samada  perseorangan atau kelompok masyarakat.  Tetapi bukanlah politik kepartian yang sangat sempit dan murahan.  Sebab itu ada istilah non-partisan.  Orang non-partisan tetap  mengambil tahu  dan berhujah mengenai politik.  Hanya politikus dangkal sahaja yang mengucapkan, "Jangan politikan isu bla...bla...bla"  Hakikatnya semua isu melibatkan rakyat dan negara adalah politik.

Sekiranya  politikus dan wartawan bergerak selari,   tidak  wujudlah  keadaan  yang sangat memalukan  di mana wartawan diperalatkan atau dipergunakan  secara terhormat untuk kepentingan politik pihak tertentu.  Tidak akan wujud juga  "wartawan  pamplet"  yang  berperanan sebagai  agen propaganda,  bukannya  memanfaatkan ruang kebebasan bagi mencapai matlamat sebagai  pendiri  kesaksamaan dan keadilan.

Kewujudan "wartawan  pamplet"  adalah pencabulan yang maha dahsyat terhadap keluhuran profesion  wartawan dan dunia kewartawanan yang sepatutnya  diisi dengan idealisme dan kemulian untuk kepentingan umum.  Dalam keadaan ini wartawan  hanya tinggal nama tetapi hilang darjatnya.

Wartawan   bebas  dalam  lingkaran etika dan disiplin tersendiri.  Tidak ada kebebasan  mutlak untuk melakukan atau menyokong keburukan. Ini menafikan tanggapan umum bahawa wartawan mempunyai kebebasan tanpa batasan hingga boleh memfitnah atau memalukan orang lain apabila berada di pihak lawan.

Apa lagi  bagi wartawan Muslim  yang pengertian kebebasannya  mesti selari dengan  ajaran Islam;  tidak bersubahat dengan perbuatan  tidak berakhlak,  tidak mengada-adakan suatu yang tidak ada dan memperkatakan yang benar untuk kepentingan rakyat.  Misalnya  apabila yang datang membawa sesuatu berita itu diragui akhlaknya, berita itu tentunya tidak dihebahkan  sewenang-wenang kononnya selari dengan parti yang didokongi.

Inilah membezakan  wartawan  dengan sekian banyak penulis surat layang yang maruahnya  hanya di bawah sepatu seorang pengemis.  Amat hina. Kalau wartawan tidak memurnikan dunia kewartawanan mereka,  membiarkan diri setaraf penulis surat layang, t siapa lagi kalau bukan mereka sendiri?

Memang wujud pertentangan antara politikus dan wartawan.  Politikus akan menuduh  wartawan  menjadi penghalang kepada matlamat  dan cita-cita politik mereka.  Ini kerana wartawan yang luhur adalah "jinak-jinak merpati". Walaupun mengutip beras yang ditaburkan dan   boleh didekati tetapi semestinya boleh  dipegang.



Tuesday, December 6, 2016

PRU 14: UMNO akan menang besar

Saya beberapa kali ditanya oleh teman-teman tentang potensi UMNO dalam PRU 14. Saya dengan penuh yakin memberitahu UMNO akan mencapai kemenangan besar sekaligus menyumbang kepada kelestarian BN sebagai parti kerajaan. Walaupun teman-teman di luar UMNO kurang gembira dengan jawapan itu, saya mempunyai beberapa hujah yang menyokong ramalan saya.

Pertama, UMNO terbukti sebuah parti yang tidak menghadapi masalah. Memang ada yang tidak setia kerana ingkar arahan ketua. Tetapi semua iti sudah keluar bukan lagi masalah UMNO.

Maknanya yang masih ada dalam UMNO tidak menimbulkan masalah dari segi kesetiaan. Kesetiaan yang ada dalam UMNO jangan diperkecilkan, ini terbukti luahan kesetiaan pada Perhimpunan Agung UMNO yang baru lalu.

Tidak ada satu pun pun pemimpin yang mempersoalkan kepimpinan tertinggi dalam isu integriti. Ini satu sikap mempertahan ketua yang sangat baik dalam UMNO.
Kedua, UMNO adalah satu-satunya parti yang melindungi orang Melayu. Siapa sahaja asalkan Melayu. UMNO juga menegakkan Islam di negara ini dengan membanteras perbuatan yang bertentangan dengan Islam dalam kalangan pemimpin UMNO.

UMNO juga mempunyai sekutu bukan Malayu dan bukan Islam, MCA, MIC dan Gerakan kuat menyokong UMNO dalam soal memartabatkan Islam di negara ini.
UMNO membanteras rasuah hingga ke akar umbi dan tidak seorang pun pemimpin UMNO yang terlepas, kecuali tidak didakwa di mahkamah. Pendakwaan adalah hak mutlak Peguam Negara yang arif tentang undang-undang. Ini tidak ada kena mengena dengan UMNO.

Ketiga, UMNO tidak seperti pembangkang yang mendapat dana politik daripada pihak asing. Setakat ini tidak ada bukti UMNO menerima dana asing. Atas nama UMNO tidak ada dana asing.

Keempat, semua penganalisis termasuk yang terdiri daripada kalangan ahli akademik memberikan analisis yang memuaskan tentang potensi UMNO menghadapi PRU 14. Tidak ada dalam kalangan penganalisis membayangkan UMNO dalam bahaya. Ini sesungguhnya membuktikan kekuatan UMNO.

UMNO adalah satu-satunya parti politik yang tidak berpolitik. UMNO semata-mata berkerja dan berkorban untuk rakyat. Ini ditegaskan oleh banyak pemimpin UMNO.
Kelima, pemimpin-pemimpin UMNO yang ada skandal seks bukan lagi bersama-sama UMNO. Yang tinggal dalam semuanya yang bersih sekaligus menjunjung ajaran Islam yang sebenarnya. UMNO sangat tegas dalam isu ini.

Keenam, semua parti pembangkang kecuali Pas berada dalam keadaan terdesak. Ini disahkan berulang kali oleh pemimpin-pemimpin tinggi UMNO dalam banyak ucapan mereka.

Ketujuh dan terakhir, UMNO mempunyai yang pembangkang tidak ada; Perdana Menteri, Menteri, Timbalan Menteri, penjawat awam, kementerian, agensi kerajaan, Pengerusi JKKK dan Makam Pahlawan di Masjid Negara.

Pejuang kemerdekaan, Pak Sako, A Samad Ismail, Said Zahari malah Mat Kilau tidak disemadikan di Makam Pahlawan kerana mereka bukan UMNO.

Disebabkan UMNO muncul sebagai parti yang kuat lagi dominan dari pelbagai aspek, UMNO tidak perlu berkerja keras untuk menang selesa dan cemerlang dalam PRU 14.
Maka UMNO tidak perlu membuang masa bercakap mengenai pembangkang. Biarlah apa pun nak jadi dengan pembangkang, ini bukan tanggungjawab UMNO. Tidak perlu memberi publisiti percuma kepada pembangkang dalam media kawalannya.

Friday, November 4, 2016

Ciri-ciri pejuang yang bebal

Tokoh pemikir,  Allahyarham Dr Syed  Hussein al Atas dalam bukunya,  "Intellectuals in Developing Societies" menyebut  kewujudan orang-orang bebal ini menjadi pemangkin politik kedaerahan atau kaum yang sempit   serta berfikiran kolot dalam membuat keputusan atau pemilihan.

Mereka juga  menafikan  ketinggian pemikiran dan kerja keras menjadi penentu utama sesebuah kejayaan.  Maka untuk mencapai apa yang orang bijak pandai ada,  mereka mewujudkan nepotisme dan kronisme sebagai jalan pintas.

Dr Syed Hussein  menggariskan  bahawa  antara ciri-ciri orang-orang bebal adalah  tidak mampu menganalisis masalah dan menyelesaikannya.  Mereka  tidak mampu menguasai seni belajar dan tidak mengaku akan kebebalannya.

Saya sengaja mengangkat  pemikiran Dr  Syed Hussein dari buku ini untuk membandingkan kewujudan semula  tindakan Hang Jebat  era  Kesultanan Melaka pada hari ini.  Seolah-olah orang Melayu ini bebal,  gedebe   dan  samseng apabila  segelintir mereka diperagakan sebagai wira.

Sekiranya Hang Jebat masih wujud hingga hari ini,  saya pasti tindak tanduknya jauh lebih bertamadun berbanding pada zaman  Kesultanan Melaka dulu.  Tindakan  Hang Jebat yang lebih banyak mengamuk daripada menyusun strategi adalah keperluan zaman itu.

Kalau pada hari ini  untuk menentang Sultan Melaka yang zalim terhadap Hang Tuah bukanlah dengan cara mengamuk.  Hang Jebat  pasti  menyusun pakatan secara terancang untuk menyedarkan Sultan Melaka bahawa dia telah diperbodohkan oleh Patih Karma Wijaya.  Malah  Tun Perak  lebih  hebat strategi  apabila  sembunyikan  Hang Tuah padahal tindakan ini ingkar  titah Sultan Melaka.

Hang Tuah tidak dihukum bunuh bukan kerana kehebatan  Hang Jebat tetapi kelicikan Tun Perak,  Bendahara Melaka yang sangat berpengaruh menguasai istana Melaka.

Tetapi ketika milieu sosial dan ruang fikir masyarakat meletakkan keris dan pedang sebagai  tanda sukat  kehebatan,  maka Hang Jebat pun terpaksa membuat perkara yang sama, tindakan bebal yang merugikan.  Matlamat gagal diri jadi korban.

Apakah setelah lebih enam  abad berlalu,  masih ada lagi mereka yang menggunakan kaedah bebal  dan samseng  untuk menjadi pejuang rakyat?  Masih relevankah lagi pejuang bebal yang  hanya tahu mengamuk, menyerang dan mencaci lawan di luar batas susila?

Pejuang bebal tidak ada tempat dalam masyarakat yang bertamadun.  Kehebatan berjuang pada zaman ini adalah ketangkasan bersilat dengan hujah,  menikam lawan dengan kata dan frasa.  Pendekatan gedebe yang kurang siuman bukanlah ciri-ciri pejuang rakyat yang kita mahukan.

Oleh yang demikian,  mereka yang lebih dewasa dan matang tolonglah nasihatkan  "pendekar-pendekar  muda"  yang baru dua hari belajar pegang keris,  janganlah semua orang hendak ditikamnya.  



Tuesday, November 1, 2016

Cerpen

SANG SUTRADARA

Oleh Ku Seman Ku Hussain

AKU sedang melangkah ke atas permaidani merah, menuju ke ruang dewan yang dihias indah sewaktu percikan lampu kamera membuatkan mataku berpinar-pinar. Di hadapan kelihatan seorang aktor baru yang berjalan dengan gaya mendada, bagaikan lagak orang yang berasakan dirinya terkenal. Menurut hematku, dia bukanlah terkenal dengan kehebatan lakonan, tetapi hebat oleh kontroversi skandal dengan seorang aktres.

Di belakangku pula seorang aktres baru, memakai baju yang dilaporkan akhbar bernilai hampir RM10,000. Jika di kampungku, baju sebegitu layaknya untuk para ibu berkemban di tepi sungai, cuma jenis kainnya daripada kain batik. Tidak perlu berpuluh ribu ringgit. Kalau dikira, makcik di kampungku lebih mendahului zaman dalam fenomena fesyen berkemban ini.

Sungguh hairan, walaupun terdedah luas di dada, kain yang dipakai aktres tersebut meleret di atas permaidani merah. Sungguh ironi, di bahagian bawah terlebih tutup, sebaliknya di bahagian atas pula ibarat semua kedai kain hangus terbakar.

Pada awalnya aku memutuskan untuk tidak hadir ke majlis festival filem ini. Muak dengan dunia gemerlapan yang pura-pura, yang semakin ingin kujauhi. Ditambah pula aku tidak pernah percaya dengan keperluan diadakan festival filem begini. Bagiku ia tidak mencapai tahap festival filem, sebaliknya hanyalah acara memperagakan kemewahan sebagai cermin kehidupan golongan bintang yang tersasar haluan.

Paradoks. Sangat paradoks. Filem-filem yang hendak diraikan pada festival ini tidak sepadan dengan kemilau yang ditunjukkan.

Walaupun sering mengelak, lewat petang tadi aku dipujuk supaya hadir. Kononnya filem busukku ada harapan untuk menang pada festival tahun ini. Aku tahulah filemku bertaraf busuk, buruk dan macam-macam lagi yang tak layak dipanggil filem. Aku hairan dengan juri yang mereka lantik, bagaimana mereka menilai filem sebusuk karyaku itu sebagai lambang kehebatan filem Melayu.

"Kau jangan tak datang,  malam ini kita naik pentas. Ada orang dalam dah bagi signal," demikian SMS daripada penerbit yang kemaruk menjulang trofi Festival Filem Malaysia. Aku rasa penerbit yang selalunya terlebih perasan ini sudah bersiap berhari-hari untuk naik ke pentas malam ini. Kalaulah filem aku tidak menang, boleh pengsan agaknya dia.

Entah kenapa sejak akhir-akhir ini aku menjadi begitu bosan dengan kerjaku. Rasa meluat teramat sangat walaupun kerja ini menghamparkan kekayaan dan hidup yang mewah. Kerja ini yang membuatkan namaku menjadi sebutan di seluruh pelosok negara, dihimpit sekian banyak wanita cantik yang mahu menumpang nama. Siapa sahaja yang mengaitkan namanya denganku, kononnya orang akan memandang tinggi, nilai juga menjadi tinggi dan peluang untuk mereka hidup mewah juga tinggi.

Mereka hanya kemaruk mahu jadi pelakon, mudah-mudahan dengan mengaitkan nama mereka denganku, saham mereka akan tinggi bila aku ambil mereka berlakon. Tepatnya berjalan ke hulu ke hilir melintas kamera. Ramai sudah yang bergelar pelakon dan menerima bayaran tinggi untuk filem kedua kerana nama yang sudah meletup dan filem pula pecah panggung.

Jangan terkejut kalau mereka yang sekadar berjalan ke hulu dan ke hilir melintas kamera ini menganggap diri sebagai “"anak seni". Kata mereka kepada surat khabar, seni sudah menjadi darah daging, tidak boleh dipisahkan lagi. Bercakap macam burung kakak tua,

"Saya tak mahu mempersia-siakan bakat yang dikurniakan Tuhan." Itu kenyataan burung kakak tua yang diwarisi daripada pelakon senior, yang kemudiannya berpindah daripada seorang pelakon kepada pelakon yang lain setiap kali diminta bercakap tentang matlamat seni.

Dengan kebodohan merekalah aku terus hidup sebagai sutradara. Pelakon akan tunduk hormat setiap kali aku melintasi mereka. Aku tahu mereka bukan hormat padaku tetapi kerana keupayaanku yang membuatkan mereka kaya dengan filemku, dan memiliki pelakon wanita sebagai perempuan simpanan. Jauh sekali kerana hormatkan filem kerana bagi mereka lagi bodoh sebuah filem itu lagi bagus untuk mereka. Mereka hanya hormat siapa yang boleh buat filem buruk tetapi boleh jadi kaya.

Hasratku untuk menjadi pengarah filem yang berkualiti sewaktu menyiapkan tesis ijazah pertama dalam bidang sains sosial di Bristol University, UK suatu ketika dulu terbengkalai di sini. Akulah ikan yang tinggal di kolam yang salah. Di sini, banyak filem dibuat menggunakan kepala lutut.

Fenomena di sini sangat berbeza dengan teori yang kupelajari dalam subjek minor dalam penulisan skrip filem di mana aku belajar sejarah dan falsafah filem-filem agung bertaraf dunia. Berpuluh kali menonton filem Orson Welles yang sangat masyhur, Citizen Kane kerana menurut pensyarahku, tak sah belajar filem tetapi tanpa menonton Citizen Kane, filem terhebat sepanjang zaman yang mendapat tempat pertama saban tahun dalam senarai 100 filem terbaik dunia.

Malangnya segala cita-citaku melayang sebaik-baik sahaja menamatkan pengajian. Dunia sini melarutkan aku menjadi seperti mereka yang membuat filem dengan kepala lutut. Lama kelamaan aku menyerap dalam keadaan yang menjadikan aku kaya sehinggalah pada suatu hari.

Aku diserang rasa kosong yang sangat mencengkam. Saban hari bila terpampang berita tentang filemku mencatat kutipan jutaan ringgit, aku berasa bersalah. Rasa malu kepada diri sendiri kerana filem yang menjadi racun yang merencatkan akal anak-anak muda itu menghasilkan pulangan yang tinggi untukku. Filem yang kononnya dihasilkan dengan jiwa dan raga adalah pemusnah bangsa semata-mata. Dan sebilangan besar wartawan  yang tidak berfikir kritis itu menelan bulat-bulat kataku untuk menjadi bahan tulisan mereka.

Mereka yang tidak mempunyai rasa seni ini menulis apa sahaja yang diucap olehku tanpa bantahan. Bagiku mereka sekadar menyambung rentak wartawan veteran zaman hitam putih. Tak ada rasa penghayatan seni, kalau pun bukan bercitra tinggi. Wartawan tidak berkualiti beginilah yang menyumbang biak pengarah tolol atau pengarah cerdik macam aku tetapi terus membuat filem tolol.

Ajaibnya selepas menyambut ulang tahun kelahiran ke-40 dua minggu lepas, kebanggaan sebagai sutradara unggul hilang entah ke mana. Rasa benci apabila surat khabar terus mengaitkan aku dengan filem-filem pecah panggung. Semuanya selepas seorang wanita menghantar pesanan dalam kotak mel berbunyi, “"Syukur menjengah usia 40,  semoga tuan terus manfaatkan bakat untuk membina insan demi kesejahteraan umat."

Ucapan itu tajam macam sembilu. Pedihnya menghiris ulu hati. Aku terima sebagai sindiran kerana aku sebenarnya tidak pernah pun berkerja untuk membina insan. Aku tahu filem-filem pecah panggung lebih meruntuhkan daripada membina insan. Dulu aku akan kata, jangan salahkan aku, kalau aku tidak buat orang lain akan buat. Daripada orang lain buat lebih baik aku buat dan merebut kekayaan yang ada di depan mata.

Sebenarnya aku sendiri tidak tahu macam mana aku boleh menjadi pengarah filem. Cuma yang aku ingat mula-mula sekali aku terpaksa jadi pengarah bidan terjun bila pengarah asal bergaduh dengan penerbit.

Kutipan tiga hari pertama filem pertama arahanku sudah pecah panggung. Rekod yang belum pernah tercapai dalam sejarah filem Melayu sejak zaman kapitalis Shaw Brothers lagi. Saban hari surat khabar menyiarkan angka kutipan yang sentiasa bertambah, bukan sahaja sudah balik modal tetapi untung yang berlipat ganda.

Penerbit pula macam terhutang nyawa kepada aku. Kerana filem sulung itu dia menjadi jutawan filem yang boleh berjalan megah di hadapan penerbit yang jauh lebih senior. Dan bertambah banyaklah artis jelita yang boleh dikepitnya. Walaupun jiwa aku sedikit memberontak dalam dunia yang pura-pura dan busuk itu, tarikan duit membuatkan aku menjadi manusia yang paling toleran di dunia ini.

Dengan hasil filem pertama itu juga penerbit menghadiahkan aku sebuah Mercedes mata belalang. Sebenarnya berapa sangat harga kereta itu kalau dibandingkan dengan kutipan filemnya. Aku pun sudah lupa tujuan awalnya nak membuat filem cerdik untuk mencerdikkan penonton. Duit menjadikan aku gelap mata dengan janji kepada diri sendiri. Aku mulai belajar resipi filem Melayu lain yang berjaya untuk mengekalkan prestasi sebagai pengarah pecah panggung.

Hari demi hari aku makin tersasar. Aku mewajibkan adegan separa seks di atas katil, dalam kolam mandi atau dalam hutan sebagai pelaris. Oleh sebab kebanyakan pelakon wanita sanggup berbuat apa sahaja demi mengejar populariti, aku muncul sebagai pengarah yang dilabelkan ‘"paling berani"’ oleh wartawan  tempatan.

Mulanya aku teragak-agak dan malu-malu kucing juga untuk meyakinkan pelakon wanita melakonkan adegan separa seks. Sukacitanya jangkaanku meleset, mereka jauh lebih moden rupanya dalam hal ini. Malah mengalahkan keberanian pelakon Hollywood. Dan dengan bangganya menjawab; “"Syukur Alhamdulillah, saya berjaya melakonkan babak itu dengan baik," setiap kali diajukan soalan wartawan.

Jangkaan awalku tentang penapis filem juga meleset.Aku sering membayangkan adegan tersebut akan dipotong, namun sebaliknya apabila aku menulis surat panjang lebar menerangkan peri pentingnya babak itu. Sebenarnya aku sengaja adakan babak itu untuk memancing penonton tetapi kepada penapis aku kata kalau babak itu ditiadakan hancurlah jalan cerita. Logiknya, kalau tiada babak hitam, mana datangnya babak putih? Dan mereka akur dengan kepetahanku berhujah.

Kepada wartawan  yang selalu bertanya tentang kecenderunganku mengadakan adegan seks, aku menyogok jawapan: “"Saya ikut skrip, kalau skrip kata kena buat saya kena patuh, lagi pun filem ini membawa mesej baik. Kalau nak bagi benda baik kena tunjuk yang buruk dulu."

Esoknya jawapan bodoh aku itu terpampang di akhbar. Beberapa pengarah lain turut membela aku seolah-olah kalau dilarang adegan itu industri filem Melayu akan bungkus. Kata mereka, industri filem banyak menyumbang kepada Kutipan Dalam Negara Kasar (KDNK). Kalau dilarang, tidak ada kebebasan berkarya dan menjurus kepada pemikiran jumud yang tidak sesuai dengan kriteria negara maju.

Apabila muncul demam filem adaptasi, penerbit memberi aku sebuah novel, katanya best seller di negara ini. Ulang cetak entah berapa kali. Khabarnya penulisnya sudah mengaut royalti beratus ribu ringgit, beli banglo secara tunai. Bab pertama sahaja cukup memualkan. Betapa seksa membaca novel seperti ini bagi pengagum Joseph Conrad dan Jane Austen seperti aku.

Bagaimanapun suatu hari aku terjumpa sebuah novel Melayu yang sangat memagut pemikiran. Dijual di sebuah kedai buku bertaraf lima bintang di ibu kota. Disusun sebaris dengan novel-novel lain dari luar negara. Karya penulis wanita, cara berfikirnya luar biasa. Watak Melayu di tangan penulis ini penuh kehebatan yang tidak pernah dicungkil. Aku tidak tahu apa latar belakangnya tetapi daripada pemikiran yang dihamparkan dalam novel itu dia seorang wanita Melayu Islam yang berani mendepani cabaran zaman.

Aku membeli, terus membaca semalaman kemudian catat perkara-perkara luar biasa dalamnya. Tiba-tiba aku terdetik untuk memfilemkan novel ini. Memanglah pada perkiraan matematik filem tidak akan mendapat sambutan pecah panggung.

Sudah beberapa kali aku menghubungi dia, tak berjawab. Suatu hari dia menjawab dan aku gembira bukan kepalang. Aku ajak dia berbincang untuk memilemkan novelnya. Dia ketawa. Sangkaku dia tentu setuju menerima tawaran daripada pengarah pecah panggung sepertiku.

"Tapi tuan, dalam novel saya tak ada babak di atas katil. Lagi pun watak-wataknya semua sudah berusia, mana nak letak pelakon-pelakon genit tuan itu?" Darahku menyirap tatkala jawapan itu singgah ke telinga.

Aku terus memujuknya, dengan alasan aku sudah insaf dan tidak mahu lagi membuat filem seperti itu. Aku juga beritahu aku belajar membuat filem dari luar negara supaya dia yakin dengan kebolehanku. Namun dia tetap dengan keputusannya tidak mahu membenarkan novelnya difilemkan. Dia tidak yakin aku memelihara kemurnian karyanya apabila dijadikan filem. Aku katakan kepadanya, filem adaptasi adalah karya baru yang semestinya ada sudut pandangan baru.

Balasnya,“"Tuan, saya bukan bercakap tentang sudut pandangan. Saya bercakap tentang kebimbangan saya terhadap kejujuran tuan."

Aku tersedar apabila namaku dipanggil untuk naik ke pentas bersama penerbit. Tepukan bergema segenap ruang dewan. Aku dihulurkan trofi, di tepinya ditulis Sutradara Terbaik". Apabila mereka meminta aku memberikan sepatah dua kata, aku menjadi terlalu asing. Aku malu kepada diri sendiri kerana aku tahu filem itu sangat buruk.

"Saya memulangkan trofi ini kerana saya belum layak menjadi sutradara terbaik," kata aku terketar-ketar dan terus ke belakang pentas. Dewan terus gemuruh dengan tepukan dan sorakan mendengar ucapan penerbit sambil mendakap trofi Filem Terbaik.

Telefon berdering dan masuk pesanan ringkas daripada penulis novel yang keras hati itu, “"Tuan membuat kerja gila tetapi saya suka."

END.


Tuesday, October 25, 2016

Tahap integriti pemimpin politik


Mengikut kajian Transparency International Global Corruption Baromater tahun 2015, 51 daripada 107 negara mencatatkan bahawa politik adalah antara bidang paling korup kerana terlibat dengan rasuah.  Malaysia berada pada tangga ke 54 dengan  capaian  hanya 50 peratus tahap integriti.

Kita masih boleh berbangga kalau dibandingkan dengan Lesotho tangga 61 atau Serbia di tangga 71. Tetapi  jangan lupa Israel  berada di tangga 32 di atas daripada kita.  Malu juga di negara yang pemimpinnya lebih jahat  tetapi integriti  lebih tinggi.

Kita lupakan  angka-angka itu. Yang penting dari kajian ini  menunjukkan dunia politik secara umum terbuka luas kepada perbuatan atau tindakan yang melanggar prinsip integriti. Walaupun  dalam politik tidak disebut rasuah  dan dimurnikan sebagai "politik wang", "dana politik" atau "derma ikhlas",  semua ini tidak dapat  mengalih persepsi negatif  tahap integriti pemimpin politik.

Kita boleh sahaja mengabaikan hasil daripada kajian ini. Atau kita boleh sahaja menganggap pelanggaran integriti berlaku di seluruh dunia, bukan sahaja di negara ini. Tetapi  kesannya kalau benar ada pemimpin yang tidak ada integriti,  seluruh sistem akan dirosakkannya. Sistem perundangan dan penguatkuasaan misalnya tidak berfungsi  seperti  yang diharapkan.

Sepatutnya sudah ada kaedah untuk menangkis persepsi bahawa politik itu sebuah lubuk emas. Malangnya ada dalam kalangan pemimpin politik dalam kerajaan tidak berminat melaksanakannya. Alasan mereka pemimpin politik pembangkang tidak menyokong. Tetapi anehnya bab lain pembangkang tidak sokong pun boleh dilaksanakan.  

Rakyat tahu tentang ganjaran terhadap jawatan dalam politik. Kepada yang celik matematik akan mencongak  pendapatan  yang munasabah berbanding gaya hidup yang tidak munasabah sesetengah pemimpin politik termasuk di peringkat bawah.

Memang benar politik sentiasa terdedah kepada persepsi. Tidak politiklah namanya kalau tidak ada persepsi. Parti yang berjaya dalam perang persepsi akan mencapai kemenangan. Tetapi ini tidak bermakna tidak ada satu kaedah supaya integriti diangkat  sebagai tunggak dalam politik.

Maka inilah pentingnya satu perakuan daripada badan yang berwibawa bahawa kekayaan seseorang pemimpin bukan dari pelanggaran integriti. Kalau di negara kita patut diwajibkan pemimpin politik mengisytiharkan harta kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Bukan isytiharkan kepada Perdana Menteri.

Kalau tidak silap satu atau dua tahun lalu  Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Barisan Nasional (BNBBC), Shahrir Samad berkata bahawa Ahli Parlimen BN setuju menandatangani ikrar integriti. Itu ikrar bukan perakuan integriti oleh SPRM.

Ikrar integriti  sahaja tidak cukup apatah lagi berikrar di depan pemimpin parti sendiri. Kenapa tidak isytihar harta seperti pegawai kanan dalam perkhidmatan awam?  Adakah  mereka tidak isytiharkan harta kerana takut dirompak?  Bilionaire  yang disiarkan kekayaan mereka oleh majalah Forbes  belum pernah dirompak.
Atau adalah ini menunjukkan bilionaire  yang didedahkan kekayaan mereka oleh Forbes sebenarnya jauh lebih kecil berbanding kekayaan pemimpin politik kita?